Forum.MujGLOCK.com

Penetrační test do zlatých stránek:
9mm vs 40SW vs 45ACP, střelivo ve všech případech FMJ, zbraně G19, G23 a G30.

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=6kQ25I3j ... 919990D73D



9mm vs 45ACP do barelu s jílem:

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=8CTbmSEhDVQ



45ACP vs srdec v balistické želatyně

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=PJeuBJez-As



V prvním případě je vidět, že 9mm je prostá prošívačka kde je velikost střelného kanálu nic moc..
Za to 40SW je na tom s penetrací tak nastejno, ale zase má celkem slušně velký střelný kanál.
45ACP není průbojná jako 9mm a 40SW, ale díru dělá neskutečně velkou


Mám G26, nic méně teď kdybych si měl vybrat něco na obranu,tak bych volil zlatou střední cestu a to 40SW, takže G27, je to takový od káždýho něco

Ja tam na obranu vidim nejlepsi Slug

cmk

Teď už jen zbývá vyřešit jak to nosit skrytě

naprosto jasny,balonak dlouhej a v cipu m20 matici.prudkym otocenim nabere energii a odtahne kabat aby mohl pohodlne tasit

rotwajlerdick: Ale to funguje jenom s nasazenyma slunecnima brejlema a v cernym balonaku.

jj,upiri se blizi...

Pardon, ale neníé toto vlákno o 9mm? Za moment zpracuji co se dá sehnat kolem ruag sintox action 4, 5.

to asi ale neni uplne koser v cr na noseni,nemyslis?

Tato otázka je položena v jiném přízpěvku téhož vlákna. Proč myslíš, že není "košer"? Naprosto bez urážky... Já ten důvod opravdu hledám...

A mimochodem.. sháním věci kolem střel Action. Tím zatím neříkám, jestli JE, nebo NENÍ legální. Tento názor očekávám od ostatních. Můj LAICKÝ názor, ve srovnání s právní úpravou je, že legální v rámci zákona je. Ale je to laický názor, tedy irelevantní.

je to expanz,ta derava kulicka co natrhne plast se moc libit nebude,ne?
mne osobne by se v zasobniku zamlouvaly vyrazne vic nez naky poloplaste...

Expanz není žádným zákonem, předpisem zakázán. Zakázána je nekrytá válcová dutina zasahující do olověného jádra. U Action 4 a 5 je dutina krytá po celou dráhu letu včetně dopadu, včetně dalších účinků. Materiál nechávám stranou, neb zde není jádrem olovo.

urcite,ale ne na obranu

http://kraken.slv.cz/III.%C3%9AS19/10
vyber zajimave pasaze...
nábojů ráže 9 mm Luger, zn. SINTOX se střelou Action 3, přičemž jde o střelivo kategorie "A", které je zákonem o střelných zbraních a střelivu č. 119/2002 Sb. zakázáno a jeho držení je možné pouze na základě udělené výjimky, která stěžovateli (v trestní věci "obžalovanému") udělena nebyla.

http://is.muni.cz/th/345372/fsps_b/BP_Frinta.txt

A všiml sis podstatného rozdílu mezi sintox 3 a 4??? Ten je v oné balistické kukle, která u sintoxu 1 a 3 odpadá po opuštění hlavně, kdežto u sintoxu 4 a 5 je nedílnou součástí střely po celou dobu letu i působení střely. Takže toto rozhodnutí je IRELEVANTNÍ co se týče střel action 4 a 5. A pokud by se někdo pokusil jej aplikovat na action 4 a 5 je mimo mísu. Toť můj laický názor.

Další důvod?

Tuto práci jsem také samozřejmě četl. To považuješ za právní důvod? Nenench se vysmát. přečti si to ještě jednou, znovu a pomalinku. Pak z toho snad pochopíš, že je tam psáno, pro co je ten náboj vhodný. To nijak nesnižuje jeho použitelnost pro obrané účely veřejností. Tento dokument není právním názorem, natož zákonem.

Další důvod? Prosím jen relevantí důvody mající oporu v zákoně.

carloss: A co takhle přestat spekulovat a napsat si rovnou na CUZZS? Určitě to budou mít kategorizováno. Mimochodem, ono se to někde v civilním sektoru prodává? Jestli ano, tak by měl prodejce znát kategorii.

Taky je zakázáno používat střely se zvýšeným ranivým účinkem (§4 zák. č. 119/2002 Sb.)

Už bych se opakoval, takže doporučuju pročíst tady.
Je to IMHO totéž v bleděmodrém.

EDIT:
Co se týče střeliva, podle webu zkušebna kategorizovala od roku 03/2008 pouhé 4 typy střeliva.
Ale kdo si co donese a zaplatí...
http://www.cuzzs.cz/index.php?topic=32#strel

maja píše:carloss: A co takhle přestat spekulovat a napsat si rovnou na CUZZS? Určitě to budou mít kategorizováno. Mimochodem, ono se to někde v civilním sektoru prodává? Jestli ano, tak by měl prodejce znát kategorii.

Taky je zakázáno používat střely se zvýšeným ranivým účinkem (§4 zák. č. 119/2002 Sb.)

Nevím, ale ve věstníku toto střelivo kategorizované není. S takovou otázkou bychn tam fakt nechodil. Ono na kategorizaci má vliv to, jestli to někdo prodává? Já myslím, že ne. To znění je kapku jiné: Střelivo ZKONSTRUOVANÉ ke zvýšení ranivého účinku. A to toto rozhodně není. Ba naopak. Toto střelivo je zkonstruované k výraznému šetření zdraví jak cíle, tak nezůčastněných osob. Cíle tím, že se absolutně žádným způsobem nerozpadá a je konstruována tak, aby byla velmi snadno zjistitelná její poloha v cíli lékařskými přístroji.

EFMJ je konstuována naprosto a diametrálně odlišně. Tyto střely naprosto nelze srovnávat svou konstrukcí, účinkem ani určením.

Narazil jsem na zajímavý článek... 9mm má stejný zastavovací efekt jako .45 ACP .... to sou vjecyyy

http://www.buchtik.eu/Revo/Nacvik/nacv_ucstrel.htm

Sorry, pokud to tu někde je, ale vyhledávač mi to nenašel..

Tak jsem se pokusil tak nějak posbírat něco o střelivu řady Sintox Action, zejména 4 a 5. V příloze je fajl, kde jsem to tak nějak dal dokupy.

Mno a osobní zkušenosti? Je to někde dostupné? Co se týká kategorizace tak imho stejná situace jako EFMJ. Byť ta deformace není tak velká tak bych řekl, že to zkušebnou neprojde. Ale třeba se pletu...

Bohužel žádné. U nás to na trhu není. Nejsou k dispozici ani žádné info o reálném použití od nás, z venku jsem moc nehledal. Ale cena, jak jsem dostal velmi kusé info o tendrech je někde kolem 25 Kš/kus. Což je sice dost, ale na to, aby člověk měl napáskované dva zásobníky na nošení na obranu a malou rezervu... nakonec na cvičnou či sportovní střelbu to neslouží (na to je určena střela GreenRange - zřejmě bude výrazně lacinější, vzhledem ke konstrukci, ale se stejnými balistickými vlastnostmi).

Jinak souhlas. Situace je podobná, jestli to má šanci projít nebo ne si neumím představit. Ale asi větší, než EFMJ. Těžko říct o kolik. Co jsem ale mluvil s několika policisty, oni sami tuto munici vítaj a čistě z osobního pohledu v tom neviděj pro civily problém. Dodávaj ovšem, že oni nejsou ouřady a že je v tom stejně bodrel.