Takze v demokracii je zakazano stavkovat a demonstrovat?
PS: ja s celym vyvojem na Ukrajine tak trochu od zacatku nesouhlasim.
Uz samotne podepsani nejake dohody s EU melo byt posatavene na referendu a tam to zacalo...
Tymosenkova třeba byla odsouzena na zaklade paragrafu, ktery v zadne normalni zemi neni.
Obecne je to jeden velky kolobeh spatnejch reseni.
Chapu třeba Rusaky, ze pro ne je Krym velkou prioritou a nemohli si dovolit prijit o zakladnu tam (coz v pripade proevropsky a proamericky orientovany vlady hrozilo).
Chapu Rusaky, ze po-te, co dodavaj Ukrajine plyn za hubicku, na dluh a jeste moc neresej, když ani ta splátka na hubicku neprijde včas a UA se k nim pak postavi zady, ze z toho nejsou nadseny...
Chapu Rusaky, ze nejsou nadseny, kdyz zakladny nekoho, kdo se snazi jim kecat do toho, co a jak maj delat, vznikaj kolem nich...
Chapu Rusaky, ze je stve ohejbani mezinarodniho prava a montovani se jinych statu do jejich spojencu.
Ale všechno tohle se deje do urcite miry.
A anexe Krymu bylo všechno jen ne demokraticky proces dany mezinarodnim pravem.
Ma to jeste mensi pravni oporu nez anexe Rakouska a sudet Nemeckem, nebo primo prevzeti spravy nad jiz samostatnou Ceskou republikou (Slovaci se včas oddelili).
Ještě jednou opakuju - v celem tom sporu není jedne cerne nebo bile strany. Je to souhrn sedych rozhodnuti, kdy se ten tmavy/svetly odstin preleva z jedne strany na druhou.
Ted uz to tam zdaleka není jen "proevropane" vs. "prorusove" - ted uz je to o lokálních zájmech Oligarchu - jejich vlastnich bojuvkach.