Forum.MujGLOCK.com

Napsal: **úte 14.7.2015, 19:16**

nechcete alespon upravit nadpis ?? "trest smrti - my rozhodujeme" to je proste ujety a doslova si to řika o facku evidentne človek co nas vidi jako kovboje nateseny nekoho krouhnout s pocitem moci nekoho zabit ...nosi se zbran aby nekdo nevynesl trest smrti nad náma a ne my nad někym ... neuveřitelně mi zpusob cílení reklamy teto veci irituje ač uznávam že to je dobrá vec zpusob prezentování je neuveritelně hnusnej a závádející viz- rikat zbraní děrovačka na lidi ...

to je na přez..ku tohle
//
ano lepsi

Napsal: **úte 14.7.2015, 19:19**

Je ten nadpis takhle lepší?

Napsal: **úte 14.7.2015, 19:26**

Jasík konkretne jsem nemluvil a nemyslel to zle smerem na tebe jako autora topicu ale na človeka kdo vymyslel tenhle slogan + ty další "slogany" ted mi došlo že to vypadalo jako bych to vyčítal tobe

Napsal: **úte 14.7.2015, 19:51**

john.hawk: věř nebo ne, jako právník se tímhle zabývám dost jen tak ze zájmu. I když trest (bohužel) nedělám profesně, bavil mě na škole asi nejvíce. A nevěřil bys, kolik seminářů trestu jsem rozbil debatou o NO a všech možných aspektech, oponenty mi byly "zbraněfuj" spolužačky. Poslední dva roky to probíhalo pod vedením velmi uznávané, velmi schopné a velmi rozumné ostravské SZ (která se, žel bohu, orientuje na vztahy s cizinou). A výsledek? V drtivé většině případů jsem byl ve stavu právně obhájit své postoje proti drtivé přesile budoucích právniček a za porozumění a souhlasu paní SZ

. Právě to, co udělám "pak" bylo dost časté téma a i ty největší pacifistky chápaly, že přilézt k zraněnému útočníkovi není vůbec dobrý nápad... Pokud bych měl opravdu nedejbůh důvod střílet, k útočníkovi mě nikdo nedostane.

Napsal: **stř 15.7.2015, 21:39**

To je rozumný názor. Zatím co bys ošetřoval jednu krysu, druha tě zezadu vezme cihlou po hlavě.

Napsal: **stř 15.7.2015, 22:22**

nak mi nejde do hlavy proc kdyz do nekoho vysipu zasobnik bych mu mel jit pomahat, jako kde se to v tech lidech bere mit takovy predstavy... asi jim nejde do hlavy ze krev je nejinfekcnejsi material takze ho tam budou urcite spuntovat bez rukavic HF@GL a pokud dojde ke konfliktu a zavolam zachranku tak se o me starat nebudou, protoze kdo krici pomoct nepotrebuje a budou se ho tam pul hodiny snazit zvednout...

Napsal: **čtv 16.7.2015, 20:08**

pomuze ti to u soudu

Napsal: **čtv 16.7.2015, 20:45**

Walt: a jak to Vaskovi v pripade Krusnych hor presne pomohlo?

Napsal: **čtv 16.7.2015, 21:23**

když toho koho v obrane postřeliš zachránis tak proti tobe bude moct alespon svedčit u soudu jak ti chtel jenom prodat nuž a ty jsi ho zákeřne napadl zbrani kterou jsi mel zákeřne ve skrytem nošení

takže to pomuže alespon rychle vyrešit připad u soudu a soudce nebude mit takovou praci

v tom to pomuže

Napsal: **čtv 16.7.2015, 21:29**

zatim sem nevidel zadnej pripad kde by to pomohlo... ale jo slunickari a pomahaci jsou vsude... on me chtel zabit, znasilnit pritelkyni a deti a ja ho budu zachranovat... tahle spolecnost je vazne hodne zvracena...

Napsal: **pát 17.7.2015, 6:31**

ok
muze to pripadne pomoci u soudu

Napsal: **pát 17.7.2015, 8:04**

Spíš si myslím, že jde o to, aby to nebylo přičítáno k vině, než že by to pomohlo

Napsal: **pát 17.7.2015, 8:55**

Pri kolika jinych pripadech to pomohlo? Zminilo se to vubec nekde? Pripady jako Pliska, Gary,...?

Nebo naopak, slysel nekdo ALESPON o jednom pripadu, kde to soud resil nebo se tim zabyval?

Napsal: **pát 17.7.2015, 11:11**

Přehnaně se starat o útočníka mi připadá jako známka špatného svědomí, že si obránce uvědomuje, že udělal něco špatně a je mu útočníka líto. Taky by obránce neměl být sám v takovém klidu a stavu, že by byl schopný účinně pomáhat útočníkovi. Když byl tak v klidu, tak asi nebyl v takovém nebezpečí, že musel útočníka tak vážně zranit, ne?

Obránce by po takovém incidentu měl být v takovém stavu / šoku, že by sám měl potřebovat pomoc, než aby poskytoval pomoc útočníkovi!

Dodatek: Je možné, že trénovanost ve smyslu připravenosti na různé situace může za určitých okolností na neiformované lidi působit jako chladnokrevnost a vypočítavost. Bohužel někteří takoví lidé můžou rozhodovat o stíhání a o vině a trestu.

Napsal: **pát 17.7.2015, 12:57**

Tesim se na dalsi dil psychologie kontaktniho boje

Napsal: **pon 20.7.2015, 10:18**

ohledně tý ,,pomoci" je to jen další věc, ke které by měl soud prvního druhého, třetího stupně přihlédnout a vypořádat se s argumentací obhajoby, že svědci nebo OMČ svědčí o tom, že se dotyčný obránce pokusil..to že to není vždy bráno jako polehčující okolnost je spíše otázka kvality Justice, kterou trpíme..
jak píšu je to jen jeden bod..a pak jsou na řadě důkazy.. Ale v případě V.H. v podstatě ani soud důkazy nepotřebuje.. takže je jedno co uděláte, pudete bručet..