Stránka 5 z 16
Napsal: ned 23.9.2007, 7:56
od DUFI
U Brymový sem je kupoval kolem 24,- Kč,jak v 9. tak ve 40.
Napsal: úte 07.4.2009, 19:11
od krtecek85
Vážení veškeré dohady o legálnosti EFMJ vám doufám vyřeší následující zpráva kterou jsem obdržel od státní zkušebny.
viz níže
obrý den
Střelivo se střelou typu EFMJ od výrobce FEDERAL CARTRIDGE Corp., USA dosud
nebylo kategorizováno ve smyslu zákona o zbraních, neboť nikdo dosud nepodal
žádost o kategorizaci. Úřad si pro svoji potřebu provedl zkoušky s tímto
střelivem a zjistil, že střelivo vykazuje zvýšenou ranivou účinnost. Nakonec
podle internetových stránek výrobce lze zjistit shodnou deformaci střely
jako u jiných střel se zvýšeným ranivým účinkem. Plášť střely má ve špičce
vnitřní perforaci šesti podélnými vrypy, hmota pod špičkou pláště má obdobný
efekt jako expanzní dutina u jiných poloplášťových střel s dutinou. Lze
soudit podle nepodání žádosti o zařazení střeliva do kategorie, že nikdo
nemá pochybnosti o kategorii daného střeliva.
S pozdravem
Ing. Jan Palounek
Odborný referent-pyrotechnik
nyní si každý udělejte obrázek co je pro vás lepší- sřelivo jsem nabyl v dobré víře a legálně bez vyjímky, a nejsem povinen ověřovat další veci protože střelivo kat A jinak zakoupit nemohu a vyjímku nemám , Navíc je to celoplášť a obrázek na krabičce mi nepřišel nijak zvláštní,
a pokud nerozhodli tak nezakázali a co není zakázáno je povoleno a jednám pouze v dobré víře.
Pokud mi to prodali v obchode tak to je dovolené výrobní provedení jinak mi to nesmí prodat a střelivo jsem nabyl legálně na ZP a na první pohled to je celoplášť s tupou špičkou.
V případě soudního sporu doporučuji mít schovanou účtenku a další otázka kolikrát budete pálit na člověka?
myslím že když už ho zabijete tak problém čím to bylo bude až na druhé koleji. nevím jaký má kdo názor ale budu velice rád za jakékoliv připomínky k tématu.
Napsal: úte 07.4.2009, 19:28
od cmk
Tenhle text se tu resil - v podstate nakonec nic neznamena.
Snad jen to, ze skutecne EFMJ nikdo jako Acko nezaradil.
Napsal: stř 08.4.2009, 9:58
od 4mike
Krtecek
doufám, že máš souhlas pisatele se zveřejněním
Napsal: stř 08.4.2009, 10:09
od admix
4mike: predpokladam, ze proto jsi to smazal u sousedu - taky me to potom napadlo
Napsal: stř 08.4.2009, 10:17
od 4mike
není to oficiální vyjádření
ikdyby bylo, je to zavádějící info, poněvadž není podloženo kategorizací
tudíž dle mého nemá právní účinek
z pohledu uživatele neodporuje EFMJ ani dovolenému výr. provedení
a vzhledem k tomu, že nejsou známy normy pro standartní ranivý účinek, uživatel těžko posoudí co je ten zvýšený
z pohledu laika je to lehká střela s měkkým jádrem a plochým čelem, což dle mého laického názoru za následek žádoucí nízkou průbojnost (tedy nižší než klasická FMJ)
Napsal: stř 08.4.2009, 10:21
od admix
Tak o tom zadna

Napsal: stř 08.4.2009, 14:44
od cityshark
No ja bych si to teda nelajznul. Ale je to vas boj...
Napsal: stř 08.4.2009, 15:03
od cimvictimlip
Sedím tady u Z&N, číslo duben 2009, kde je článek o novele zákona o zbraních a střelivu, platného od 1.2.2009. Možná se na ně prostě vy.. a napáskuju hollow pointy, alespoň pro zbraň na obranu doma. Pravděpodobnost, že se doma něco semele, je nízká

.. a když přece jen, zaplatím pokutu (15 000-50 000, kolik v tomhle případě jsem nenašel) a vzhledem k tomu, že to bude můj první "přestupek na úseku zbraní a střeliva", zbroják mi zůstává. Mám ještě pokus číslo 2. Musím přece spáchat během tří let dva, abych o něj přišel. Zkrátka risknu pokutu, ale budu mít účinnou obranu. Co na to?
Napsal: stř 08.4.2009, 15:43
od admix
Ano, tohle je takovy pristup nekde mezi zakonem a rozumem. Teoreticky i kdyz budes JHP nosit, tak ti na to muzou prijit pouze pokud: 1. ztratis zbran - pak je to tvoje blbost a holt mas pruser, 2. budes strilet - pak mas budto pruser - prestupek (pokud to byl jen varovnej), nebo bude noseni JHP tvuj nejmensi problem. Je to kazdyho vec, jestli ma dost velky koule lajznout si noseni Acka, i kdyz vi ze jedna s dobrym umyslem (zabranit pripadnemu zraneni nezucastnenych)

Napsal: stř 08.4.2009, 16:31
od aivosh
a co kdyz tim JHP nekoho v sebeobrane odpraskne a u soudu nekdo vytahne, ze kdyby nemel strelivo se zvysenym ranivym ucinkem, lotr mohl zit...
Napsal: stř 08.4.2009, 17:36
od krtecek85
Vymazání příspvku na strelectvi cz nebylo umyslne, asi jsem ho smazal omylem, již je tam zpátky.
Napsal: stř 08.4.2009, 17:39
od admix
aivosh: to uz je jen o tom, jak dobryho budes mit advokata, pokud vim tak pri posuzovani NO nehraje roli pouzita zbran/strelivo
Napsal: stř 08.4.2009, 18:36
od krtek
aivosh píše:a co kdyz tim JHP nekoho v sebeobrane odpraskne a u soudu nekdo vytahne, ze kdyby nemel strelivo se zvysenym ranivym ucinkem, lotr mohl zit...
Můžeš argumentovat tím, že kdyby žil lotr, nemusel bys žít ty...
Napsal: čtv 09.4.2009, 23:32
od Gforce
Napsal: pon 13.4.2009, 0:58
od Gforce
Jsou krásné, děkujeme Smíchovu

Napsal: pon 13.4.2009, 6:29
od rotwajlerdick
taky se pridam vzal bych 40ks 9 luger

akorat ze sem z plzne

Napsal: pon 13.4.2009, 6:31
od rotwajlerdick
ju pardon ja odpovidam na prvni list a on je tu uz patej

sory
Napsal: úte 14.4.2009, 9:24
od jan21
Tento patek jsem koupil u Brymovy krabicku Federal EFMJ a pri te prilezitosti jsem se ptal na nazor prodavace (ten mladsi okolo 25 - 30 let). A on mi odpovedel, ze pro neho jsou to proste obycejne FMJ a o tom, ze by mely zvyseny ranivy ucinek nic nevi...
Napsal: úte 14.4.2009, 9:50
od Starosta
jan21: Předpokládám 9x19 - cena za 1ks pls?