Forum.MujGLOCK.com

To jde o to jakej.. Jestlli "jezte kroupy", Ten se líp chytá do ruky, nebo RG4.

u RG 4 nebo URG 86 v nárazovém režimu přeju hodně úspěchů

Proto bych to právě chytal do lacrosky... Jako vejce... S tou se dá ten let postupně zpomalovat a pak zase pomalu zrychlovat opačným směrem, aby v tu dobu nedošlo k iniciaci.

Nechcete si ten OT gaychat resit v SZ?

Já myslím, že to souvisí... Kromě náboje in je potřeba nožík, svítilna, pepřák, teleskop, nějaký ten výcvik, sebeobrana, psychologie, lacroska... Aby to bylo jako více komplexní...

no můj názor je ten, že kdo neumí pracovat se vzdáleností, tomu náboj v komoře a ještě k tomu nablízko nehelfne..
pro ten Collateral : Někdo na tebe míří a ty budeš tasit a střílet ? Kde je moment překvapení a procentuální uspěšnost ?
50 na 50 ??
Proč je nesmázl už rovnou zezadu nebo to neudělal tak jak to dělají jiní méně vycvičení poldové že s taseným kvérem je nechá lehnout na břicho a kufřík si vezme..
jo to by nebylo takové pěkné video..
Tomu kdo si myslí že ten Collateral funguje, toho nemůžu považovat za rozumného a znalého věcí..a nemůžu s ním vést odbornou diskuzi..

Nechme tašku taškou Raději bych se tedy odborníků zeptal jestli ten kdo v NO použije palnou zbraň a u soudu se začne řešit jeho předchozí výcvik a absolvované kursy různých kouzel nebude mít kapku problém s přiměřeností obrany?

jestli nechapes ze akce porazi reakci tak neni co resit

Zcela jsem prehledl kategoricke tvrzeni

Stepan píše:...Stejně tak by nikoho nemělo napadnout nosit bez náboje v komoře, protože JE TO STEJNÁ KRAVINA. Není to věc názoru, je to OBJEKTIVNÍ HLOUPOST....

Takze kazdy, kdo od teto chvile nosi out je proste objektivne hloupy?? Jsem velice zvedav, zda jsi schopen tohle tem lidem rict do oci.

Je zajimave cist, kterak si ti presvedceni umi najit argumenty. To je v poradku, chteji hlasat svou pravdu. Jsou presvedceni o sve pevne konstrukci a jiz neexistuje moznost zmeny. Vlastne si ji ani nepripousteji. Degraduji se vsak tim (a predem si berou moznost naucit se neco noveho), ze dopredu odsuzuji jinou moznost, alternativu. Dokolecka tady padaji stale stejne podstaty. Dokolecka nekteri melete o svem presvedceni. Ja se zetptam tentokrat trochu jinak. Znate osobne nekoho z "druheho" tabora?? A "rouhacska" otazka: znate osodne nekoho, kdo dokonce nosi jednou in, jindy out???
Ja ano. Znam. Dokonce neumim ani rict, kterych je vic. A nejedna se jen o vojaky, policisty. Ten mix je jasne patrny i mezi civilnimi nosici. A mezi temi civilnimi ozbrojenymi lidmi se zdaleka vsichni nezabyvaji i jinym druhem sebeobrany ci komplexnim pristupem k selfdefence tak, ze by kazdy tyden obrazeli kurzy KM ci karate.
Nikomu z nich bych si vsak nedovolil rict, ze je hloupy, protoze ma in/out. Naopak, kazdemu, kdo to o nich bude tvrdit, nerad ale presto, do oci reknu ze hloupy je on sam. Je velka skoda, ze nekteri z nich sem, ani na jine zbranove forum neprispivaji.

A ted, na zaver, vam reknu, ktery pristup se libi mne. Polucias a Hawk. Mam-li klavesnicove dilema o tom, jak BY TO MOHLO fungovat, nikdy nemaji daleko k tomu to pri nasledujici schuzce ci treninku fyzicky vyzkouset. Trebas s negativnim vysledkem, ale uz jen proto, aby mozek nezakrnel a dostal dalsi podnet k rozvoji ci zdokonaleni jiz ziskaneho. Na tom treninkovem fightu to proste neokecate. Bud je vase predstava spravna a vy si upravite zpusob fungovani, nebo novou myslenku poslete do kopru jako slepou ulicku, no a budete cekat, zda prijde nekdo s necim novym. Myslet si, ze vyvoj je u konce je totiz jasny zabijak samotneho vyvoje.

Nekdo tu psal, ze si mame nase predstavy vyzkouset na setkanich. No, ucastniky Srazů uz to drive take napadlo . Dokonce padaly vyzvy, aby si kazdy prisel vyzkouset. Nekteri si dokonce fyzicky vyzkouseli treba obranu na nuz v autobusu, (ne)strelbu in/out v gradujicim konfliktu. Take na zaklade techto osobnich treninkovych poznatku si poopravili nahled na svuj stav. Ale blahe pameti u toho nikdy nepadlo, ze je nekdo hloupy kdyz... (Vychytralci necht si dosadi to svoje).

Je dobre, ze si uz nenadavate. Jeste se pokuste pochopit, ze ruzni lide maji sve duvody a ze neni nutno je brat navzdy a bude zase lip, nejen v tom predvanocnim case lasky a dobroty

Tomik

https://www.facebook.com/ActiveSelfProt ... 769284371/

tady profi podelani zlodejicka s pistolkou... a polis mel IN... stihnul by natahnout ? mozna...
Stihnul to s IN ? naprosto vpohode...

Docela by mě zajímalo ,jestli by tohle bez následků prošlo v Česku. Tady maj ve zvyku lidi v právu spíš zavírat.

áno, stihnul, ale ak si dobre všimneš týpek ešte zbraň stihol proti obrancovi namieriť a vystreliť takže to bolo 50/50 že schytá i on, takže mal z pekla šťastie, čo v takejto situácií ani inak nejde

a áno ten čas tam za tou holčinou, lebo keby si niekedy takéto veci trenoval tak by si vedel že sa dá natiahnuť zbraň pri tele atd.
samozrejme zase sme pitom že je to navyše pohyb atd,,,,
ale v tomto prípade keď pašik nemá problém vliest medzi tucty ľudí a mávať kvérom Vám nezaručuje prežitie nič,

dá sa povedať že to čo chcel už dostal a bolo tam príliš veľa svedkov a nábojov toľko nemal aby dal všetkých dole a už nebolo prečo ťahať zbraň a tým ho vyprovokovať k streľbe ( čo sa aj stalo) aby to schytal niekto další náhodne, vrátane obrancu

obranca ale bol skusený v týchto veciach a veril si, to je základ, tak to klaplo, ale bolo to 50/50 a pasík ešte stihol vypáliť

tvoj príklad je nepodstatný ako napríklad tento :
https://www.facebook.com/62439168092143 ... 4/?theater#
neviem či vám to pôjde pustit ale ochrankár tam dostal hned medzi dverami do hlavy ,
tam ti ako pomôže mať in ?
ak si ťa niekto vyberie a si na verejne prístupnom mieste tak už je to len a len na ňom ako to prebehne, on určuje podmienky a ty si od začiatku pozadu lebo si ani nemal tušenie,
takéto prepady sú extrém, extrému a nie je nato to univerzály postup, občas to výde, občas nie, ide o to reálne zhodnotiť šance risk/zisk, popísal som vyššie ako to ja vidím s tým videom čo si sem dal ty

Intimithy : akce je rychlejší než reakce.. obecné pravidlo, které může mít své vyjímky..
někdo má rychlejší reakce a pak je to 50 na 50.. a kde je pak ta výhoda ??
abys měl šanci na úspěch, potřebuješ mít víc jak 50 na 50, potřebuješ 80 na 20..aspoň.
U toho Colateral brif case to šlo udělat minimálně dvěma způsoby a bezpečněji pro Toma..
pokud tohle nejsi schopen vidět.. tak mně to u tebe dosti překvapuje..

Znova opakuji, práce se vzdáleností, vytvoření prostoru to je nezbytné pro efektivní použití zbraně ať už s nábojem v komoře nebo bez náboje v komoře.. a příkady kdy jednu rukou někoho držíš, odstrkuješ asi to není boj o život spíš nějaké muchlování..
pokud by ten druhej měl v ruce nůž, žádné odstrkování nebo držení ti nepomůže na spolehlivou eliminaci budeš potřebovat obě ruce na vytvoření vzdálenosti nebo eliminaci borca s nožem a už máš delší vzdálenosti pak na tuto vzdálenost můžeš spolehlivě a bezpečně pro tebe použít střelbu..
Pořád nechápu ten nůž u tebe, přijde velkej silnej borec, začně tě fackovat, ty taháš kudlu, aby to bylo učinné musíš ho mít na dosah nože..což není zrovna nejlepší varianta, když můžeš z těsné blízkosti na dosahovou vzdálenost použít obuch, nebo z větší vzdálenosti použít třeba útěk..
a dále mám ten názor že z ,,nějaké tlučky" když se objeví nůž, tak se to celé akceleruje a ten kdo kudlu nemá začne bojovat o život..protože nepochopí že ho chceš jen mírně říznout a mírně bodnout..prostě se vyděsí..nebo ne ?? To samé když tě někdo chytne za klopy a zkouší nějaké klinče, ty budeš tahat nůž ?? Dle mého názoru to svědčí špatně nastavené hlavě

a ještě jedna skutečnost, lidi zasažení střelou neumřou ihned.. někdy to může trvat i třeba 20 vteřin..za tu dobu můžou stihnout hodně věcí viz historické příklady třeba zde
https://www.youtube.com/watch?v=04dUCT-qO3c
a tomu je potřeba přizpůsobit tréning a methody..
ale zpátky k mému dotazu ohledně té střelby od pasu :
Pokud budete střílet od pasu na jednoho člověka co nemá nic v ruce, je to hloupost
Pokud bude střílet od pasu na člověka co má něco v ruce ( šroubovák, nůž) tak Vás na blízko může furt bodnout..a nikdo nevyhraje
Pokud bude střílet od pasu na člověka co už na Vás míří zbraní ..hodně štěstí.. není to nic spolehlivého co by fungovalo..

ano strilet dokud cil predstavuje hrozbu...

Tak sem si to cele přečetl. No náboj v komoře nenosím v současných podmínkách to nepovažuji za přínosný....při běžném nošení náboj v komoře nepotřebujete....pred vstupem do ohrozenyho prostoru nebo v nebezpecne zone si natahnu a jdu....jsem vojak a děláme to tak funguje to.

Definuj mi prosím nebezpečnou zónu nebo prostor během procházky městem...je to podchod, nebo park? Prostě během pohybu se zbraní si schopen ji někde vytáhnout a natáhnout si ji když máš pocit, že se tam pohybuje nějaká domnělá hrozba. Jinak tam kde je bezpečno např restaurace, benzinka, na co mít nataženo, tam je náboj v komoře úplně zbytečně, jo? Ještě se na vojně trénuje kontrola okolí s prázdnou zbraní a závěrem vzadu? A podobné nefunkční hovadiny?

jost: Ale jo, zasmál jsem se. Doufám, že to takto bylo myšleno.

proste u nás není potřeba mít náboj v komoře...a co se týká toho zaveru vzadu nějak nevím co tim myslíš ale je fakt ze spousta věcí v amade je bezmozkových

Ale v každém případě je úplně jedno zda v komoře nebo ne. Každému to vyhovuje jinak oboje ma svoje klady.