Forum.MujGLOCK.com

S474N: Ty tím žiješ tak znáš podrobnosti. Pokud je to takto, je citace soudu vytržena z kontextu. Klasický případ soudce, co nemá rád, když se člověk brání sám.

FRENKY píše:S údajně nekonfliktní a klidnou povahou obžalovaného nekoresponduje ani skutečnost, že obžalovaný považuje za nutné ozbrojit se, i když jde na pouť, tedy na místo, kde, i kdyby se cítil ohrožen, by zbraň použít nemohl.
Citace z usnesení odvolacího Krajského soudu v Ústí nad Labem

To je přesně ta debilní logika, která mě doráží. To se mu jako nic nemůže přihodit třeba cestou na tu zábavu?

Hlavně to nemá nic společného s povahou a soudu je do toho přesně kulové. On měl právo nosit zbraň a tím to končí. To je stejné, jako kdyby soud řekl, že řidič si zapnul bezpečnostní pásy, protože mínil jet agresivně a vyvolávat konflikty na silnici.
Bude trvat ještě hodně dlouho, než pravdoláskařská Evropa změní myšlení. A možná že k tomu nikdy nedojde. To budeme dřív chodit v županech a s ručníkem na hlavě.

Toho bohda nebude (zupanu a rucniku).

Mel bych tu jednu vyzvu pro vsechny, kterym neni jedno, jak se pripad vyvinul, respektive jak cela vec dopadla. Myslim si, ze by bylo vhodne zorganizovat petici. Jako text by to chtelo neco obecnejsiho ve smyslu "Nebylo vse prokazatelne prosetreno" a neupirat se jenom na ten rozsudek, ale prave celou vec, jak byly zamitnuty posudky a vsechny veci svedcici ve prospech odsouzeneho.

Myslite, ze je to dobry napad? Byl by ochoten nekdo spolupracovat ci alespon navrhnout nejaky smysluplny text?

Velice rad podepisu a budu sirit za ucelem ziskani dalsich podpisu. Ale bohuzel jsem se narodil bez basnickeho streva.

Podpis pripojim a dost lidi v mem okoli taky.

No hlavni je to nejak rozumne zformulovat. Takze nejake napady?

O střelbě v krušných horách vyšel článek ve Střelecké revui 3/2012. K přečtení již na http://cs.publero.com/titul/strelecka-revue/3-2012

Z toho článku je mi špatně. Je to jen přímé potvrzení (a to z první ruky, nikoliv přes debilní média) toho, že česká republika není právní stát a neexistuje tu právo na spravedlivý soudní proces.
Je to krásná ukázka toho, že zákony tady neplatí a soudí se výhradně dle osobních předsudků soudců.
Je vůbec možné takové hajzly nějak trestat? Nějaká komise nebo tak?

David tam píše, že si každý z tohoto případu jistě vezme pro sebe poučení. Ja si ho teda určitě vzal, ale ventilovat ho tu raději nebudu.

P.S. Články Davida Karáska mám rád. Jsou vždycky zajímavé a čtivě napsané.

Je neskutečné jak jsou soudci v Teplicích hloupí.
V Chomutově mne napadli 4 cikáni, dva jsem střelbou odstavil, ale ti druzí dva mne přesto dobyli jako psa. Poslední co si pamatuji je že mám hlavu na obrubníku a koukám na botu co mi kope do obličeje pak tma. Zachránila mne cizí paní co mi vytáhla jazyk z krku.
Byl jsem, po neuvěřitelných problémech se zdravím a sociálkou (nedali mi nemocenskou tři měsíce a tři měsíce jsem se bál, protože mi hrozily trvalé následky) shledán POŠKOZENÝM. Naše soudy a policie se zachovali tak jak měly. A s ohledem na tu frašku v Teplicích jím i tímto DĚKUJI.
Má hrůza je dost podobná tomu příběhu z Nové Vsi, protože druhého útočníka jsem odstavil v leže, a soud mmj. přihlédl na to že úhel vstřelu do stehenní kosti neodpovídá blábolu "že jsem do nich střílel z dálky a na stojící".
Hold vznáším i našim kriminalistům a ty teplický považuji za nýmandy protože to co by měly umět na jedničku, tzn. dostat z lidí PRAVDU. Co ve škole v Údolí dutých hlav měly na vysvědčení z výslechů? Tipuji tak "dobrý až dostatečný"
S pozdravem Sandy

Sandy: pokud by se ti to nepricilo, nechtel bys svuj pribeh sepsat? Myslim ze nebudu sam, koho by zajimala cela historie, od samotnyho konfliktu az k uspesnemu konci ...
Chapu ale, ze to muze byt neprijemny.

Sandyr: Tak jak píše admix, bylo by to pro ostatní jistě ponaučení a přínos.

Tak tu mame jednu mensi aktualizaci. Na 3.4.2012 v 10:20 je vyhlaseno verejne zasedani ve veci rozhodnuti o zabavenych vecech, mezi kterymi je treba i pistole CZ 83, ktera byla dodatecne zajistena a ktera s celou veci nema nic spolecneho. Pri prepisu na matku odsouzeneho toto nebylo Policii umozneno, ze pry je "zablokovana" soudem. Takze dle vseho i majetek, ktery nema s cinem jako takovym nic spolecneho, necha soudce podle vseho propadnout statu - nicmene nepredjimejme vysledek.

http://www.mujglock.com/strelba-v-krusn ... -spis.html

Tak mě napad nápad
Možná je to úplná blbost, ale co takhle podat TO za křivou výpověď na tu slečnu, "poškozeného" a i soudního znalce, který tvrdil, že mechanismus zranění odpovídá výpovědi, takže "poškozený" musel mít natočené ruce ke střelci malíkovou hranou (asi jako lachtan ploutve) anebo ho střely oběhly. (Stejně tak poukázat na 100% lži skóre poškozeného z psychologického posudku.)
Chtělo by to sepsat všechny ty rozpory (kravinu s kopečkem, který neexistuje atd.) a podat to někde, kde se tím bude policie zabývat - ideál by byl nějaký kamarád u policie, kterého by ty rozpory naštvaly asi tak stejně, jako všechny, kdo chtějí spravedlnost.
Pokud by se povedlo prokázat, že tam všichni výše jmenovaní lhali a případně to dokopat až k rekonstrukci činu, tak by pak byla šance na obnovu procesu, protože se objevily nové skutečnosti. Základ je ale to, mít policajty, kteří by chtěli dostat z těch lidí pravdu (ne jako teplická komisařka s titulem z hnojárny, nebo odkud, která byla naprosto nekompetentní a líná jako veš). Já bych to TO klidně podala, ale naše milá kriminálka se nezabývala ani Bartákem, takže tady to nemá cenu. Naši místní kriminalisti jsou taky výkvět policie.

Když vás tu tak čtu, tak radši budu chodit ozbrojen a v případné potyčce s někým hned preventivně tasit a dvojstřel do aorty, aby to nějaký týpek neudělal dřív než já

Ale k věci, základní události byly prokázány nesporně a osobně bych to také viděl na 4-5 let na tvrdo, 3 roky s podmínkou na 5 je za toto málo, to ještě může být ten kluk rád, že nezabil, jinak by to bylo 10 let, či spíše 12. Panebože 3 výstřely z devítky

Střelná zbraň je problém, protože když na vás někdo namíří pistoli, je vám k ničemu a když ji použijete na toho, kdo střelnou zbraň nemá získáváte bezprecedentní převahu a jdete do basy.

Osobně bych zavedl pro osobní ochranu volně prodejné zbraně na gumové projektily s energií 30-40J, vyřadit z boje bez většího poranění a ostré zbraně ponechal pro zábavu, nebo na situace, kde jejich použití jde ospravedlnit.

Já bych to řešil tak, že bych tomu chlapovi dal dvě do nosu a šel pryč, ještě bych možná měl problém, když by došlo ke zlomení nosu, ale každému co jeho jest.

Dave7: Evidentne nevis, v jake kondici byl strelec. Zadruhe nevis, jak cely incident probehl. Doporucuji ti nejdriv si o tom neco precist.

Dave7: jenze ty predpokladam netrpis tyreotoxikozou. Ale chapu, ze stavet se tu po vsem do role Chucka Norrise muze byt pro nektere velmi pusobive

S474N: Vycházím z faktů, které jsem si pozorně přečetl ve SR, pokud tam tedy nelhali. Thyreotoxikózou opravdu netrpím, ale má bývalá přítelkyně ano /G-B/, bere na to vhodné léčivo a nepozoroval jsem na ni cokoli špatného, snad jen se více potila.

Ten váš střelec musí být totální ubožák, neubránit se podnapilému chlapovi, i kdyby měl odběhnout z pozemku a konfrontaci se snažit vyhnout.

Napište tedy, jaká zranění obžalovaný utrpěl.

Vy máte zde podivnou logiku. Potrhlého důchodce s plynovkou by jste zastřelili a hájíte někoho, kdo při potyčce 3x !! střelí do neozbrojeného ráží 9mm Luger !!

Zjevně u mne chcete navodit dojem, že chcípák si pořídí pistoli a potom machruje, super.

1.Já se v podsvětí nepohybuji a necítím se natolik ohrožen, abych musel nosit něco, čím druhého usmrtím. A to mám pistolí několik.

2.Znám pouze dva lidi, co nosí zbraň kdyby něco. Jeden má FN Baby a druhý "Z-ko" , oba jsou rozumní, inteligentní. Čili i ráže tomu odpovídá.

3.V SR sem neměli dávat odkaz, alespoň bych se nenaštval, modlete se, aby ty vaše názory nečetl někdo nepovolaný, nebo to zde dopadne jako v GB a Německu.

Dave7: Napadá mne jediné ... ty jsi vůl. a to jsem ještě hodně korektní. Hodinky, holinky, vždy je to jedno, se oboje natahuje.
Mám velice silný pocit, blížící se jistotě, že toho o životě ještě moc nevíš. Protože jinak by jsi nemohl tvrdit, co tvrdíš. Přemýšlej více nad tím, co čteš a hlavně co píšeš.
Bohužel z těchto několika příspěvků je zřejmé, že s Tebou nemá cenu diskutovat.