Forum.MujGLOCK.com

majitel zbraně by jí měl umět samozřejmě minimálně velice obstojně ovládat, nicméně fyzicky aby byl namakaný to je blbost....to je každého věc jestli pět km uběhne za pul hodiny nebo dvacet minut co to má společného se ZP to tedy nechápu. Dobře tasit v tu inkriminovanou chvíli dokáže i tlouštík s nadváhou a nepotřebuje na to umět běhat.Zrovna tohle je spíše o hlavě....Osobně si myslím že právo na zbraň by měl mít každý možná víc než právo, povinnost. Každý svéprávný občan by měl mít alespoň základy v manipulaci a střelbě.

Povinnost prava na zbran? To uz je trosicku (vlastne hodne) mimo. To uz by potom mela byt i povinnost ridicaku, pilotniho prukazu a dalsich, ne? Myslim si, ze aktualni stav je dlouhodobe vyhovujici, kdo ma zajem a neni uplnej magor na hlavu a chova se prokazatelne dlouhodobe slusne, at ma moznost si ten zbrojak opatrit. A ted zase zpet k naboji v/mimo komoru.

povinnost umět zacházet se zbraní...ona zase ta branná výchova měla něco do sebe beru to tak že dnes lidé by byli naprosto bezradní pokud by se cokoliv stalo...ale pravda je to mimo téma

Jost: a to, ze "lidi budou bezradni" je problem nas majitelu zbrani nebo jejich? Kazdy ma pravo svobodne vyhodnotit situaci a rozhodnout se, nechtej kohokoliv evangelizovat...

Carloss má samozrejme pravdu, narážam na to stále dokola u mnohých ľudí.

je úplne jasné, že nemôže byť každý taký maniak na tieto záležitosti ako sme my, a keby aj bol nemusí mať toľko času a keby mal môže mať aj nejaké zdravotné obmedzenie a podobne.

ale táto téma in/out ako aj celkové nosenie zbrane u nás je záležitosť sebaobrany a je mnohonásobne vyžšia pravdepodobnosť tesnej fyzickej konfrontácie ako nejakej inej pretože sme "bezpečná spoločnosť" a hajzlíci číhajú v bežnej populácií a oni si vyberajú čas a miesto a z pravidla na maximálne prekvapenie a natesno aby obranca nemal veľa možností ako sa brániť ak vôbec nejaké.
preto je na osobnej zodpovednosti nositeľov zbraní vzdelávať aj aj v tejto oblasti v rámci svojich možností inak si človek len vytvára ilúziu bezpečia na základe niečoho čo má na opasku ( nech už je to čokoľvek) pod oblečením

Carloss a další
Nemyslel jsem to vůbec tak, že každej musí být v kondici (i když bylo by to fajn) moje odpověď byla směřována Pařezovi na jeho .... co budu dělat v šedesáti až kondice nebude. Vše to co sem napsal bylo na adresu Pařeze nikoliv všeobecně ke všem. Prostě pokud mi zdravíčko dovolí budu se udržovat, ono mezi náma já už taky nejsem žádnej mladík jsem ročník 76 takže příští rok 40.
PS: myslím, že není doba na to, aby jsme se mezi sebou hádali, ted víc než kdy jindy musíme držet pospolu a to myslím všichni držitelé ZP.

AREYOU: a navíc budou vánoce tak se musíme mít rádi Jinak sorry za tu jízlivou reakci..máš nacvičeno pěkně

Jasně, že umět... být schopen víc, než "ten druhý" je vždycky lepší... Myslím, že tak to taky AY měl na mysli... nebo tomu aspoň věřím...

Jinak tasit - stiskonout je určitě snažší, než tasit - nabít - stisknout. Vynechámeli všechny "proměnné" "konstanty", zkrátka všechno "kdyby" a "možná" a "by se mohlo", nebo "by se mělo"... pak mi vychází, že IN je prostě in...

"...musíme se mít rádi... protože vánoce..."??? Z těhle výlevů se mi dycky chce zvracet. Teď jen doufám, že je to myšleno ironicky.

Carloss: svatá pravda

nenapada mi jediny rozumny duvod proč nosit prazdnou komoru ... jedine že by človek mel nejakou psychickou poruchu že občas nevedomky vytahne zbran z pouzdra a procvakne spoušt aniž by o tom vedel v tom připade by ale nemel mit zbran ani zbrojak

no tedy

Carloss píše: "...musíme se mít rádi... protože vánoce..."??? Z těhle výlevů se mi dycky chce zvracet. Teď jen doufám, že je to myšleno ironicky.

Máš něco proti mému sluníčkovému rozpoložení?

Jost:u určitých jedinců preferování nošení s nábojem mimo komoru většinou korespondovalo s ochranou zápalníku na úkor rány jistoty...Možná to budou následky instruktáže od bývalých soudruhů náčelníků z dob ČSSR

franta599:
a je to tu znova. to že něco nechápeš naštěstí neznamená, že to tak notně musí být. Přísahám že se těším opět na okamžik, až budu koukat do očí několika svých známých, kteří nosí out a jasně a pevným hlasem jim řeknu, že jistý franta599 je kategorizoval do škatule psychicky nemocných (pardon, s psychickou poruchou) . Stačí přece napsat, že ty sám to nechápeš či nerozumíš, je to konec konců tvé právo, ale rovnou někoho pasovat do role psychicky porouchaného jedince... . Nemohu si pomoct, ale v tuto chvíli mne vždy napadne jen - Podle sebe, soudím tebe.

Začínám mít pocit, že už to tady není o posouvání se dál, ale o chuti jen tak vykecávat a neustále se točit na "já to nechápu". Tak jen kecejme dál, však je to diskuzní forum, a klidně i nechápejme, od toho se na diskuzním foru problémy řeší.

a ještě drobnost k diskutérovi franta599, no vidíš, do některých z těch, které nazýváš psychicky porouchanými, bys neřekl, že nejenže mají vystudována třeba práva a další zajímavé školy, ale že docela často (rozhodně častěji než ty) procházejí nejen náročným psychotesty, ale jejich každodenní práce je po psychické stránce sdostatek prověřuje.
Dám ti osobní radu do života, nesuď šmahem lidi, zmýlená mrzí dvakrát
tomík

edit:
mmch, už se těším na Sraz, až mi franta599 do očí řekne, že jsem občas psychicky porouchaný (ne, to je jen takový hec, já vím že mi to neřekne)

reddog absolutní souhlas

reddog: tak krome spousty "řečí" o tom jak jsem zaškatulkoval lidi do řad psychicky nemocnych si defakto neřekl vubec nic nedelas nahodou v politice ? příšte ten text o poruse označim do uvozovek a dolu dam vysvetlivku s napisem sarkazmus aby tu nekdo nedelal radoby reductio ad absurdum a nerozvedl moji jednu vetu do xy řádkového hodnocení mé osoby o ktere neviš absolutne nic (předpokladas z prumeru)

neni jediny rozumný duvod ktery by se nedal oduvodnit jako naprosty nesmysl nenosit v komoře to je jako bys nosil vodu do ostřikovaču auta v kanystru na sedačce spolujezdce protože zrovna ted špinave okno nemas ....

a mimochodem pokud by jsi teoreticky byl cituji tebe "psychicky porouchaný" což ja samozřejme nevím a rozhodne to netvrdím tak nevidim duvod proč by byl problem to řict do očí zajimalo by me proč by to měl byt problem ->ale to do tohoto vlakna nepatří

a jako dodatek větu cituji "už se těším na Sraz, až mi franta599 do očí řekne, že jsem občas psychicky porouchaný (ne, to je jen takový hec, já vím že mi to neřekne) "--- to bych čekal od opileho pravidelneho navštevníka hospody od ktereho bych pouze rychle odešel ne od človeka se ZP a kverem ktere ja považuji za nekonflitní a slušné lidi

S474N nejak si nejsem jisty co tim chceš rict mimochodem kategoricke zavery ktere ale nikdo z vas neni schopny jakkoli vyvrátit docela podstatny detail nečekam že se tu nekdo přizná že je nekdo takovy mamlas že neumi zachazet s nabitou zbrani ale to aby se človek bal chodit ven protože ho muže zaject auto ...

Takovych, co "neco nevedeli" nebo "neco jim nebylo jasne" uz bylo a nejenom tady. Sve kategoricke zavery si nechavej laskave pro sebe, pripadne je uvozuj, ze neco neni jasne TOBE

Řekl bych, že problémem psané komunikace je to, že z ní člověk nemusí hned poznat lehkou ironii,nadsázku apod. a vyloží si to pak trošičku jinak než to bylo v daném kontextu míněno.
Tím mám na mysli, že není třeba frantu hnedle pranýřovat..

Jinak gratuluji reddogovi k zaslouženému vítězství v anketě za nejdelší příspěvek roku 2015 a věřím že je přidá do vitrínky k předchozím trofejím za posledních devět ročníků

franta599: co to je proboha za modu, reagovat tak, ze zacnes editovat predchozi prispevky?

Potom komu tady jebe.

nevim proč na me utočíš ale stejne nebylo na co reagovat napsal si větu o obsahu "nula nula nic" nestálo to ani za to zacpat sem nový přispevek nebylo na co reagovat tak jsem pouze editnul a asi stejne nema smysl to psat protože na tohle zareagujes předpokladam podobně ... jelikož do tematu nemas co přispet když nejsou argumenty alespon se rejpne do lidi že ?

Pes nejdriv steka, tak budu mit cas se pripravit

http://www.navratdoreality.cz/?p=view&id=22468