Policie - zkušenosti, názory,...

[Pupak]

Co když padne vyzva: "Pane, vy mate u pasu Glock 26 - zastřelte tamhle tu paní" - taky musim uposlechnout?

Tohle by bylo přitažený za vlasy, pokud by ovšem policie po vzoru teroristů nezačala používat lidský štíty při honičkách a nebyl to zdaleka jen ten jeden případ mrtvýho puberťáka na D1 a člověka, kterej to odnes zdravím a ještě se ho snažili obvinit. Takovou policejní výzvu totiž jeden taky nemusí přežít, GIBS samozřejmě konstatuje že je všechno cajk a pro jistotu ještě odmítá poskytnout informace o vyšetřování.

Ani po pěti měsících jsem nezaznamenal žádnou odpověď na stanovisko Unie obhájců:

http://www.uocr.cz/stanovisko-unie-obha ... ym-stitum/

[Int1m1thy]

proste drz hubu a to svoje auto i s rodinou tam postavis... stezovat si muzes potom

[Biggles]

Jako Satane, na to není moc co napsat. Holt pro někoho je cílem držet hubu a krok, protože je tak psáno...a možná si pak stěžovat a jinej by radši, aby ho kdejaká zamindrákovaná nula neprudila.

[S474N]

Biggles: jak jiz nekolikrat padlo - muzes delat machry a neuposlechnout vyzvy, nicmene potom se nesmis dvit, ze ochutnas asfalt. Ono je to podobne, jako kdyz nekdo drzkuje na sveho nadrizeneho v praci. Jen s tim rozdilem, ze tam je to kazdemu jasne. Cim to je? Nedostatek reflexe okoli?

[cipis]

No když to srovnáme s prací, tak začne prvně držkovat nadřízený a většinou v právu Tak vesměs není důvod držkovat zpátky. Na rozdíl od tohoto případu, kdy začal (pokud je samozřejmě pravda to, co všude píší) držkovat defacto neoprávněně - opět píšu, že za a) má být policajt slušný a za b) v civilu má zasáhnout pouze v případě bezprostředního ohrožení života, zdraví, ...

[S474N]

cipis: tohle nikam nevede, nedovedes totiz pochopit, ze v takovychto situacich (podezreni ze spachani prestupku, ci rovnou prestupce) ses proste v podrizenem vztahu vuci policistovi.

[cipis]

A ty zase nedokážeš pochopit, že ten policajt to prostě neměl dělat ... Navíc jsem nikde nepsal, že se má někdo s policajtem prát. Ty furt řešíš druhou část události, ale ona tomu předcházela ta první část. A jsme stále dokola u toho samého. Jak tu někdo psal, občan má právo být debil, kdežto policista by debil být neměl. A policista má přikázáno, jak se má chovat. No a tenhle se podle toho až tak nechoval. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá, tak se nesmí "policajt" divit, že mu někdo odpoví stejným. No a jak mu začalo téct do bot, tak vytasil placku a tady to už nezvládl zase ten druhý. Psalo se to na začátku, když se potká blbec s blbcem, tak to pak stojí za to.

Nicméně to bude mít dohru u všech lidí, protože celá řada z nich si zjistí (na základě všech těchto událostí a následků), co vlastně policista může a co mohou oni, no a teď je otázka, jestli to bude všude ku prospěchu věci. Dokáži si představit, kde dříve stačilo defacto něco neformálního, neoficiálního, tak se to bude řešit podle paragrafů a ostrouhají obě strany. Přitom by stačila kapka slušnosti navíc ...

[S474N]

cipis: takze uz si podal podnet na oddeleni kontroly nebo GIBS? Aha, oni uz ve veci rozhodli a nesdili tvuj nazor? Tak to je zvlastni, ale podle tebe, ten kdo nechape jsem ja...

[cipis]

Sám jsi tuším psal, že vůbec neřešili držkování policisty, ale až tu následnou událost, tedy použití donucovacích bla bla bla ...

[S474N]

cipis: tak porad mas tedy prostor podat podnet a prokazat, ze nejsi jen kecka.

[cipis]

Co ty víš, co kde podávám

[S474N]

cipis: velmi rad si prectu vysledek - pokud budes mit vubec koule na to jej uverejnit. Tak nejak totiz vim, co ti asi odpovi

[hermenet]

Satane, já bych se tomu nesmál. To, co tušíme, že odpoví, by totiž bylo velkou tragédií. Srov. Pupakův odkaz dokumentující ochotu k řešení živého zátarasu na D1.

[S474N]

hermenet: aha, takze nekteri si zde lzou do kapsy? Nebo je to chyba v te mnou zminovane reflexi? Aneb vim jak to je/bude, ale stejne si budu mlit svou?

[pitt]

A ty zase nedokážeš pochopit, že ten policajt to prostě neměl dělat ... Navíc jsem nikde nepsal, že se má někdo s policajtem prát.

Jak to jako neměl dělat? Dotyčný šel na červenou...to je fakt
přirovnání k zaměstnaneckému poměru je krásné.
v zaměstnání když si v pracovní době přečteš soukr. maily...některý nadřízený to neřeší, některý naopak ano...tak jako tak by to zaměstnanec v pracovní době neměl dělat.
stejně jako by se na červenou nemělo přecházet.
v zaměstnání.....nadřízený pokud tě u toho přistihne a ty se omluvíš, uvědomíš si svou chybu, většinou z toho nebudou žádné další, nebo vážnější důsledky.
pokud ho ovšem nazveš debilem, kterej řeší píčoviny a sám dělá hovno, tak si koleduješ o napomenutí, důtku, nebo vyhazov...je to tak?
to stejný, když pošleš fízla do prdele, kterej s tebou chce řešit přestupek.

takže se tu laskavě bít v prsa, jak by jste to řešili vy, ale chápu že někteří zde již z principu mají zvrácené představy i o zaměstnaneckém poměru......

[Quirinus]

Přirovnání k zaměstnaneckému poměru kulhá na obě nohy. Občan tu totiž není pro policajta, ale naopak - policajt pracuje pro občana. A peněžní toky (tedy kdo komu přispívá na výplatu) jsou také obráceně.

[jry2000]

policajt pracuje pro občana

Tohle povazuji za jeden z velkych omylu dnesni doby. Policajt pracuje pro stat nikoliv pro obcana. Ani obcan ho neplati.

Obcan je v podstate podezdrely, kteremu nebyla prokazana trestna cinnost ....

[Biggles]

Satane, ten problém je jinde. Ta výzva NEMÁ co padat v takovýmhle případě. Příště může výzva padat k ukázání barvy trenek, kontroly jak často doma pícháš... atd. Prostě stát, kde si prostě policajt (úředník - stát obecně), dělá co chce, protože může, je k ho.nu. Stát totiž "vždycky" může, protože si pravidla dělá sám (dokud lidi nezačnou dostatečně řvát (nejen volit)). A že si pak můžu stěžovat? Ku.va proč já mám ztrácet čas kvůli buzeraci? Zaplatí mi ho někdo (mimo jiné)? Chápeš ten rozdíl? Jo co je psáno, to můžu... Nebo buzeruju co nejmíň - chráním a pomáhám? A jestli maj šmejdi dost času na buzeraci kvůli pytlovinám, tak fajn, jasnej důkaz, že jich je zbytečně moc a pročesat řady. Stejně tak upravit pravidla (zákon a kodex) tak, aby to žádnýho blba v uniformě nikdy ani nenapadlo.
edit: A policajt fakt není nadřízenej. Tomu šéfuju (měl bych) naopak já a taky ho platím!
edit 2 : jry2000: V tom přístupu stát/cajt/občan máš bohužel v reálu pravdu, nicméně to nic nemění na faktu, že to tak být nemá, a to už z principu, že zájmy státu by se měly krýt se zájmy občana, to je ale na jinou a dost hlubokou diskuzi.

[pitt]

ty voe......vy furt řešíte ideální případ a ne aktuální stav......ideální stav je ten že státu odvádíme minimum daní a dostáváme za to maximální služby, aktuální stav je ten že je to úplně obráceně....opravňuje mě to k tomu říct babě na finančáku......mrdám tě, nedostaneš ode mě na daních ani korunu?!.....ano nemusím zaplatit na daních ani korunu,ale jaký budou následky asi víte.....a stějně je to s tím policajtem....

[S474N]

Biggles: podle tebe ta vyzva padat nema, podle me ma. Debil nema co prechazet na cervenou. Motat do toho trenky je naprosty nesmysl, protoze trenky nejsou prestupkem.