Forum.MujGLOCK.com

http://www.sme.sk/c/2894972/Prvy-majite ... odeja.html

Prvý majiteľ domu legálne postrelil zlodeja



Banská Bystrica/Nitra 13. septembra (ČTK) - Po prvý raz na Slovensku využil majiteľ domu ustanovenie nového Trestného zákona, podľa ktorého je možné použiť strelnú zbraň na ochranu majetku a zdravia. Stalo sa to koncom apríla v Dvoranoch nad Nitrou, kde bol postrelený pri pokuse o krádež 51-ročný zlodej. Podľa vyšetrovateľov majiteľ použil legálne držaný revolver oprávnene. ČTK to povedal krajský policajný hovorca Miloš Fábry.

"Je to prvý takýto prípad od januára, kedy je zákon v platnosti," povedal Fábry. Zlodej, ktorý sa liečil zo strelných zranení viac ako dva mesiace, mohol podľa polície dopadnúť aj horšie. Keď ho majiteľ v noci pristihol vo svojom dome, pokúsil sa utiecť a dvakrát na domáceho vystrelil z plynovej pištole. Ten však streľbu nepozvaného nočného návštevníka opätoval.

Privolaní policajti síce našli na mieste iba zlodejovu krv, po niekoľkých hodinách však už priviezli do nemocnice aj muža so strelným zranením hlavy a trupu. Vyšetrovateľ mu potom dokázal pokus o krádež aj streľbu na majiteľa domu a koncom augusta ho obvinil z pokusu o krádež a porušovania domovej slobody.

Podľa nového Trestného zákona, platného od začiatku roka, je možné zbraň použiť na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak niekto vnikne do obydlia, alebo v ňom neoprávnene zostáva. Votrelca však majiteľ nesmie úmyselne zabiť.

Na Slovensku tak majú obete širšie možnosti aktívnej obrany než napríklad v Česku. Tamojšia legislatíva síce povoľuje takzvanú nutnú obranu vrátanie zabitia útočníka, obrana však musí byť "primeraná" útoku. Slovenský zákon však umožňuje použiť zbraň aj pri neoprávnenom vniknutí do obydlia, ak pri tom nejde o nutnú obranu.

Doplnené o 16:41 h

Copyright © ČTK 2006

No safra, takhle bych si to nejak predstavoval i u nas. Proste zadny strachy, jednou ses u me doma, tak jich koupis par do hrudniku nebo panevni oblasti. Jedina vec, co nechapu, ze se to dostalo ven az po pul roce.

Nicméně tvrzení, že u nás musí být obrana přiměřena útoku, je nepravdivé.

mpts: nepovidej ? tak zkus na nekoho strilet, kdyz ti bude doma krast a jsi v prd.... a jdes brucet, hold u nas jsou jeste na tech mistech kde o tom rohodujou kreteni.

ikar: Toto fakt nesnáším. Umíš číst? Píšu něco o tom, že soudy vykládají ustanovení par. 13 správně a že je u nás situace ideální?

Píšu, že není pravdou, co se v tom prvém příspěvku cituje z toho článku, že u nás musí být obrana přiměřena útoku, a to také pravdou není. Zákon zcela jednoznačně stanoví, že pouze nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku, což je dost podstatný rozdíl.

Když už o tom ale mluvíš, můj dobrý známý kupř. střelil doma zloděje s plynovkou, střelil ho devítkou Browning do břicha. Případ ani nešel k soudu, jako nutnou obranu to odložil už vyšetřovatel.

Jo, a stalo se to už koncem devadesátých let. Od té doby se situace stále, i když pomalu, zlepšuje.

konecne paragraf pouzity v praxi

Když už o tom ale mluvíš, můj dobrý známý kupř. střelil doma zloděje s plynovkou, střelil ho devítkou Browning do břicha.

Tak tomuhle trochu nerozumim, cim ho tedy vlastne strelil? Pokud plynovkou, tak se ani nedivim ze to neslo k soudu.

mpts: a prave tahle formulace "zcela zjevně nepřiměřená" nejde vylozit tak ze obrana musi byt primerena utoku, ja bych rek ze to je totez recceno pouze jinymi slovy ?

Lala píše:

Když už o tom ale mluvíš, můj dobrý známý kupř. střelil doma zloděje s plynovkou, střelil ho devítkou Browning do břicha.

Tak tomuhle trochu nerozumim, cim ho tedy vlastne strelil? Pokud plynovkou, tak se ani nedivim ze to neslo k soudu.

Nevim co je na tom nepochopitelneho, "strelil doma zlodeje s plynovkou; strelil ho devitkou Br."

Starosta píše:

Lala píše: Tak tomuhle trochu nerozumim, cim ho tedy vlastne strelil? Pokud plynovkou, tak se ani nedivim ze to neslo k soudu.

Nevim co je na tom nepochopitelneho, "strelil doma zlodeje s plynovkou; strelil ho devitkou Br."

No zmatlo me to ze ho strelil do bricha, preci plynovky jsou delane na drazdive latky, tudis by se asi melo strilet nekam na oblicej ne?

Krindapána, zloděj měl plynovku, známý devítku Br., zloděj to koupil celopláštěm do břicha. Fakt je to tak složitý?

Kdyby plynovku měl ten můj známý, nepsal bych, že střelil "zloděje s plynovkou", nýbrž že střelil "zloděje plynovkou", bez "s". (Tedy -- nepsal bych o tom vůbec, protože o lidech, již střílejí na zloděje plynovkou, si myslím své, a určitě bych je tu nedával za příklad.)

ikar píše:mpts: a prave tahle formulace "zcela zjevně nepřiměřená" nejde vylozit tak ze obrana musi byt primerena utoku, ja bych rek ze to je totez recceno pouze jinymi slovy ?

Obrana přiměřená -- v pořádku.
Obrana nepřiměřená -- stále v pořádku.
Obrana zjevně nepřiměřená -- stále ještě v pořádku.
Obrana zcela zjevně nepřiměřená -- až teď je to v nepořádku.

Jasné?

Tak tema, kde jsou napsany 2 prispevky a nasledujicich 20 se resi jen to, ze si nekdo spatne rozumnel, to uz je vcelku slusny