Stránka 1 z 2
Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.2014
Napsal: pon 17.3.2014, 19:01
od S474N
Sice se uz zakladni veci resili v tomto tematu:
https://forum.mujglock.com/k-navrhu-dal ... t8265.html
Nicmene nechal bych toto tema venovane primo samotne novele.
Tedy, zakladni prehled zmen je primo od MVCR shrnut zde:
http://www.gunlex.cz/wp-content/uploads ... 13_LEX.pdf
Kompletni zneni zakonu v prubehu casu:
http://www.mujglock.com/zakon-o-zbranic ... elivu.html
Respektive tato novela primo zde (zmeny tucne):
http://www.mujglock.com/_download/zakon ... a-2012.htm
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: pon 17.3.2014, 21:27
od michalkolen
Zdarec.
Chtěl jsem se zeptat ohledně novely.
Když budu prodávat zbraň a chci z vlastní iniciativy mít podepsanou kupní smlouvu.Jak má ta nová kupní smlouva vypadat?Stará je takto.
Předmětem plnění dle této smlouvy je prodej a koupě střelné zbraně
kategorie B – C *) která dle zákona
č. 119/2002 Sb., Zákon o zbraních,
podléhá povolení – ohlášení *)
Nová by teda měla být takto:
Předmětem plnění dle této smlouvy je prodej a koupě střelné zbraně
kategorie B – C *) která dle zákona
č. 170/2013 Sb. – novela zákona o zbraních
podléhá povolení – ohlášení *)
Jestli tento zákon nahradil ten minulí nebo jde jen o doplnění,nebo jak je to
Dík
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: pon 17.3.2014, 21:39
od S474N
Podle meho nazoru zustava 119/2002 Sb.
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: pon 17.3.2014, 21:51
od cipis
119/2002 Sb. ve znění novel bla bla bla ... Aspoň tak nějak jsem to někde viděl.
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: pon 17.3.2014, 22:01
od GLOCK69
z. č. 119/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ....
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: úte 18.3.2014, 7:00
od Carloss
Obecně platí, že pokud nejde o Zákon jako takový (tedy pokud v hlavičce je uvedeno "... kterým se mění...") vždy jde o původní zákon "ve znění pozdějších předpisů", jak tu bylo uvedeno. Ovšem ani to tam není nutno uvádět. Platné znění vyplyne z datumu podpisu smlouvy (nebo jiných dokumentů)
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: úte 18.3.2014, 8:32
od S474N
Docela by me zajimal realny vyklad tohoto:
Zákon 119/2002 Sb. píše:§ 23 Spolehlivost fyzické osoby
(1) Za spolehlivého podle tohoto zákona se nepovažuje ten,
.
.
c) kdo pro vnitřní pořádek a bezpečnost představuje vážné nebezpečí svým jednáním, za které byl v posledních třech letech pravomocně uznán vinným ze spáchání více než jednoho přestupku
.
.
3. na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi nebo obdobného přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích,
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: úte 18.3.2014, 8:44
od cipis
Vždyť už se to tu někde řešilo ...
A reálný výklad bude, až to začne platit

Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: úte 18.3.2014, 8:46
od Carloss
To je jasný. Nejsi spolehlivý, pokud v průběhu tří let máš dva nebo více přestupků (tam by byly zajímavé i další body odstavce, jakých všech přestupků se to týká), obzvlášť s chlastem... zejména na silnici. Otázkou pro mě ovšem zůstává, jaký přestupek bez chlastu na silnici je ještě obdobný tomu s chlasem obecně.
Jaký bude výklad záleží na prvním soudu. Ale jaký záměr téhle formulace měl zákonodárce, by se snad mělo vědět už teď, ne?
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: úte 18.3.2014, 8:52
od Steiner
S474N: IMHO je nejlepší přečíst si důvodovou zprávu k té novele, je to tam napsaný:
K novelizačnímu bodu 32 [k § 23 odst. 1 písm. c) bod 3.]
Obecně jsou přestupky na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi upraveny v ustanovení § 30 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. K těmto přestupkům se při posuzování spolehlivosti žadatele o vydání nebo držitele zbrojního průkazu přihlíží, přičemž se zvažuje nebezpečnost konkrétního jednání. Přestupky související s požitím alkoholického nápoje nebo užitím jiné návykové látky nebo se zjišťováním jejich přítomnosti jsou na úseku provozu na pozemních komunikacích upraveny ve zvláštním právním předpise, konkrétně v ustanovení § 125c zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Protože i tyto přestupky považuje předkladatel z hlediska posuzování spolehlivosti za významné a protože jsou tyto přestupky upraveny ve zvláštním právním předpise, bylo nutné tyto přestupky v zákoně o zbraních výslovně zmínit. Není tedy pochyb, že pro účely zákona o zbraních se za spolehlivého nepovažuje také ten, kdo se dopustí přestupku na úseku provozu na pozemních komunikacích souvisejícího s požitím alkoholického nápoje nebo užitím jiné návykové látky nebo zjišťováním jejich přítomnosti.
Celá důvodová zpráva zde:
http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=81322
Když 2x nadýcháš do 1 promile nebo se odmítneš podrobit vyšetření, tak seš bez zbrojáku.
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: úte 18.3.2014, 10:14
od S474N
Steiner: super, diky moc.
V kazdym pripade bych si tu konstrukci vety ovsem predstavoval trosicku vice ucesanejsi.
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: stř 19.3.2014, 10:06
od john.hawk
no pokud to nikdo neučesá, bude to muset udělat až nejvyšší správní soud se svým výkladovým stanoviskem, jinak tady bude běhat hodně vybodovaných držitelů ZP..

Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.2014
Napsal: čtv 20.3.2014, 0:05
od U.I.
Jsem pro - kdo chlasta za volantem - je duvodne podezrely ze bude chlastat i s kverem;)
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: čtv 20.3.2014, 7:54
od cmk
Jasne, a kdo bouchacku, je duvodne podezrely, ze s ni nekoho zavrazdi...
A kdo ma pindoura, je duvodne podezrely, ze znasilni...
Ja teda PRO nejsem.
Jednak to neodpovida principu "1 prohresek - 1 trest" a jednak by clovek mel byt trestan za to, co spatneho udelal, nikoliv co by asi mohl udelat...
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: čtv 20.3.2014, 8:25
od S474N
Ja pro jsem (chlast proste nepatri ani za volant, ani k bouchacce), ale tak, aby to bylo jednoznacne vyspecifikovano. Ted je to napsano tak, ze by clovek pomalu za 2 nezaplacene parkovani prisel i o zbrojak.
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: čtv 20.3.2014, 11:27
od pitt
Taky jsem pro......porad ma clovek na vyber. A pokud chci nosit,nebo drzet, mel bych byt zodpovedny. A jen mezodpovedny hovado sedne za volant,kdyz neni ready.
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: čtv 20.3.2014, 12:12
od cmk
Ja taky netvrdim, ze by se mela tolerovat jizda pod vlivem nebo noseni pod vlivem...
Jen tvrdim, ze se to nema slucovat.
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: čtv 20.3.2014, 12:32
od Carloss
Nezaměňujte trest s opatřením... Trestá se pochopitelně jen za jeden přestupek... Tohle je ale o spolehlivosti. Nedat ZP alkoholikovi není trestem, ale opatřením. Tak je třeba na to pohlížet. A já jsem pro.
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: čtv 20.3.2014, 12:42
od pitt
cmk: hele a souhlasil by jsi s tim aby mel legalne kver clovek ktery 2x do mesice pobiha zfetovanej po namesti?
Re: Novela zakona o zbranich a strelivu 2012 - ucinnost 1.7.
Napsal: čtv 20.3.2014, 13:28
od cmk
A to jsem nekde napsal?