Forum.MujGLOCK.com

Zdravím, z nedávné diskuze někteří názorově odlišní diskutéři používali termín zavření střelnice pro porušení provozního řádu, zavření střelnice na základě šetření Policie a zavření střelnice na základě soudního rozhodnutí.
Protože mne tato problematika není cizí nyní jsem vytvořil dostatečný prostor pro své názorové oponenty aby mi zde mohli napsat kdy a jakým způsobem se taková střelnice zavírá a mohli podložit svá tvrzení o nějaké nejlépe písemné rozhodnutí usnesení apod.
Můj názor zde pro jistotu zopakuji : Střelnici může zavřít jen správce a to zejména dveřmi
provoz střelnice může být přerušen v případě určitých objektivních událostí například sebevražda na střelnici s tím, že než se ohledá místo činu atd. pak bude střelnice normálně fungovat dál..do dalšího sebevraha.
Balistik který povolil svým posudkem provoz střelnice může na základě něčího požadavku vypracovat znalecký posudek o aktuálním technickém stavu střelnice zda v současné době je technické vybavení střelnice vyhovující ( tento posudek je samozřejmě zpoplatněn a zadavatel ho musí zaplatit at už je to soukromá osoba nebo Policie ČR, tento posudek stojí cca 10 tisíc Kč)
Vypracování balistického posudku do přestupku ( porušení provozního řádu) ho žádnej vedoucí OOP ČR nepovolí, protože nejsou peníze, není to nezbytně nutné, efektivní, drahé )
Balisticý posudek má za účel zachytit technické vybavení střelnice a zda střelnice vyhovuje současným normám, tudíž mi není jasné v případě porušení provozního řádu proč by se měl balistik vyjadřovat k danému porušení provozního řádu.. když to není v jeho kompetenci..Tudíž on sám nemůže toto nějak postihnout, protože je zmocněn se vyjadřovat pouze k technickým záležitostem střelnice..
Porušení provozního řádu je přestupek, na úseku zbraní a střeliva, to je jasné..stejně tak jako přestupek na úseku ochrany před alkoholismem nebo jinými toxikomániemi, je tam akorát vyšší tresty, možnost odnětí ZP atd. Nicméně je to přestupek s prekluzivní ( promlčecí ) lhůtou 12 ti měsíců..
Nikdy jsem se nesetkal že by za porušení provozního řádu byla zavřena nějaká střelnice..je mi 38, ZP mám od svých 21, zkušenosti z práce Opicajta v délce 13 let..je možné že mi něco uniklo ??

výkladové stanovisko MV ohledně bezpečného místa

Ministerstvo vnitra
odbor bezpečnostní politiky
oddělení obecní policie, zbraní a dopravního inženýrství


Bezpečné místo pro střelbu





3) řádně provozovanou komerční i nekomerční střelnici. Zde je
bezpečnost střelby posuzována již v rámci řízení o žádosti o její provozování,
a to na základě provozního řádu střelnice a situačního nákresu, který je jeho
součástí a je ověřen znalcem v oboru balistiky.


Všechna výše uvedená místa lze tedy pokládat za bezpečná pro střelbu,
kde nehrozí usmrcení nebo zranění osoby nebo způsobení škody na majetku.
Je přitom zřejmé, že v praxi nelze vznik poranění a škody absolutně vyloučit.
Jakýkoliv jiný výklad by však střelbu ze zbraně na všech místech, včetně
střelnic, vyloučil.

Jdes na to moc vedecky.....obcas staci jen proste kricet,zadat,nadava,stezovat si, a chovat se arogantne....
http://www.strelectvi.cz/forum/petice-z ... 23749.html

Ja bych to videl obecne tak "kdo chce psa bit, hul si najde".

Pro zavreni strelnice musí mit někdo DUVOD.
At uz developer, co by rad na miste nebo v blizkem okoli rad něco postavil, ale vadi mu hluk, nebo ti, co uz tam bydli, tak si najednou vzpomenou, ze jim ten hluk vadi apod...

To se pak hledaj klidne i zastupny problémy a pouzije se VSECHNO, co se najde.
At uz k urednicky/pravnimu natlaku, nebo mediálnímu...
Obiha se mistni urad, mistni policie, klidne i nejakej balistik, pisou se petice, nachazej se strely na zahradach a zacnou se házet klacky pod nohy.
Dost strelnic stoji na pozemcích pronajatých od města, takze se tlaci na vypoved najemni smlouvy...

A ted všichni zainteresovani jsou at uz potitivne (znamosti, ruka ruku myje, pripadne i peníze) nebo negativne (hrozba problemu s mistem, zodpovednosti za nic nedelani, nebo naopak delani) motivovani nejak konat.

Často to strelnice ustoji, prtoze je všechno lautr v poradku a ani hygienik nenameri nic, co by vadilo.
Ale často to strelnice neustoji.

Není to o nejakem presnem popisu "jak zavrit strelnici" nebo "jak udrzet strelnici" - u obou věci je kvanta moznosti.

Vzdycky je to o motivaci obou stran, jak tvrde na to chteji jit a o tom, jak se k tomu postavi prislusne statni a mistni organy.

to co zde pitt pověsil je zajímavá situace nesouvisející však s provozním řádem, ale s veřejnou vyhláškou a následnou peticí..
Na každej krok, existuje kontr, a pokud je zřejmé že je vyhláška v nesouladu, lze kontrovat dalšími kroky a požadovat její zrušení.. zákon o petičním právu atd.
No a pokud existuje jedna hluková studie, muže existovat i hluková studie ve prospěch..¨
za peníze v Praze dům...
Státní orgány šlapou kolej, a pokud vybočí, klepneš je přes hnáty..v dnešní době to lze poměrně snadno.. nakonec to bude muset rozhodnout soud..na základě podkladů..
Ohledně té sporné vyhlášky, šel bych cestou zastupitelů a rady a petice aby se střelba vyškrtla z toho seznamu činností...stačí nasbírat adekvátní procento hlasů, a i demonstrace by mohla pomoci..

john.hawk: Dlouho jsem tohle téma nemohl najít...

Co si myslíš o nehodě na AVIMu a dočasném zavření střelnice?
Myslíš, že správce "zavřel dveřmi"?

pošli mi info.. rád se poučím..

Je to k nalezeni na MarKove foru - posilam SZ.

odpověd Bačkovské je zde :
Podání ze dne neuvedeného, sdělení
Ministerstvu vnitra bylo doručeno dne 7. srpna 2014 Vaše podání ze dne
neuvedeného. Z jeho obsahu vyplývá, že podle zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím, žádáte o poskytnutí těchto informací:
1) v kolika případech od roku 1990 do současnosti došlo k „zavření“ schválené
střelnice nebo odnětí licence pro provoz schválené střelnice v souvislosti
s úmrtím střelce, popř. zranění střílející osoby na této střelnici,
2) jaké sankce hrozí správci střelnice, pokud dojde na střelnici ke zranění
s následkem smrti, kdy tato byla způsobena porušením provozního řádu
střelnice tím, že jiná osoba vešla úmyslně do dráhy střely dalšího střelce a ten
nemohl tomuto zranění zabránit, v situaci, kdy správce střelnice byl v této
době dočasně nepřítomen,
3) popsat řízení o přerušení provozu střelnice, popř. řízení, kterým bude střelnice
zavřena, popř. kterým bude dočasně nebo trvale zakázána na této střelnici
střelba, s uvedením důvodů, popř. případů, kdy je možné takto rozhodnout,
4) kdo vydává rozhodnutí o dočasném nebo trvalém ukončení provozu
na schválené střelnici.
Vaše podání bylo dne 11. srpna 2014 předáno k přímému vyřízení oddělení
obecní policie, zbraní a dopravního inženýrství odboru bezpečnostní politiky
Ministerstva vnitra, které má ve své působnosti problematiku zbraní a střeliva.
K Vašim jednotlivým otázkám sděluje následující.
Ad 1) Ministerstvu vnitra není znám jediný případ od roku 1990, kdy by bylo
v souvislosti s Vámi uváděnou skutečností u konkrétní střelnice pozastaveno její
provozování [podle ustanovení § 53 odst. 1 zákona č. 119/2002 Sb., o střelných
zbraních a střelivu (zákon o zbraních), ve znění pozdějších předpisů], nebo zrušeno
povolení k jejímu provozování příslušným útvarem policie (podle ustanovení § 53Vámi uváděná skutečnost není podle zákona o zbraních
důvodem pro žádné z těchto opatření. Požadavek, že vlastní provozování dané
střelnice nebude ohrožovat život ani zdraví osob a je zaručena její bezpečnost, je
zajištěn provozním řádem střelnice ověřeným znalcem v oboru balistiky, obsahujícím
zejména situační nákres střelnice s vyznačením prostředků k zajištění bezpečnosti
při střelbě, který je žadatel povinen připojit k žádosti o povolení k provozování
střelnice.
Přerušení provozování dané střelnice může nastat po dobu vyšetřování Vámi
uváděné skutečnosti, na základě opatření orgánu činného v trestním řízení, nikoliv
na základě opatření příslušného útvaru policie, tj. příslušného pracoviště služby pro
zbraně a bezpečnostní materiál krajského ředitelství policie. Zbrojní licenci na provoz
střelnice zákon o zbraních neupravuje, nelze ji tudíž ani odejmout. Provozování
střelnic, jakož i výuka a výcvik ve střelbě se zbraní, je tzv. koncesovanou živností,
k jejímuž vydání jsou oprávněny podle zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském
podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, příslušné
živnostenské úřady. Zdali bylo v souvislosti s Vámi uváděnou skutečností toto
živnostenské oprávnění fyzické či právnické osobě živnostenským úřadem odňato či
zrušeno, by byly informovány jen tyto správní úřady.
Ad 2) V tomto případě jde o otázku trestně právní kvalifikace, problematika trestní
odpovědnosti však nespadá do kompetence ministerstva vnitra, ale ministerstva
spravedlnosti. Podle názoru ministerstva vnitra by se v takovém případě prokazovalo
zavinění konkrétních osob, a to nejen správce střelnice, nacházejících se na palebné
čáře, ale i úmysl osoby, která – jak uvádíte – vědomě vešla při provádění střelby
do střeliště. Pokud se prokáže, že o úmysl nešlo, jednalo by se o nedbalost jako
další formu zavinění. K šetření Vámi uváděné skutečnosti a prokazování zavinění
jednotlivých osob jsou příslušné orgány činné v trestním řízení a tato problematika,
jak výše uvedeno, není v kompetenci ministerstva vnitra.
Ad 3) Zákon o zbraních přerušení provozu střelnice neupravuje, umožňuje tzv.
pozastavit provozování dané střelnice (podle ustanovení § 53 odst. 1 zákona
o zbraních) nebo zrušit povolení k jejímu provozování příslušným útvarem policie
(podle ustanovení § 53 odst. 5 zákona o zbraních), jak již bylo uvedeno.
Příslušný útvar policie rozhodne o pozastavení provozování střelnice, jestliže
podle ustanovení § 53 odst. 1 písm. a) zákona o zbraních provozování střelnice
prokazatelně ohrožuje život nebo zdraví osob, životní prostředí nebo majetek, nebo
jestliže podle ustanovení § 53 odst. 1 písm. b) zákona o zbraních správce střelnice
nevykonává svou funkci a provozovatel střelnice neustanoví nového správce
střelnice do 30 dnů od ukončení výkonu funkce dosavadního správce střelnice.
Stejný (správní) orgán pak podle ustanovení § 53 odst. 2 zákona o zbraních může
(jde tedy o možnost, nikoliv o povinnost) rozhodnout o pozastavení provozování
střelnice, jestliže se změnily podmínky, za nichž bylo vydáno povolení k jejímu
provozování. Podle ustanovení § 53 odst. 3 zákona o zbraních pak příslušný útvar
policie v rozhodnutí o pozastavení provozování střelnice stanoví (to znamená, že ji
musí stanovit) přiměřenou lhůtu k odstranění nedostatků; tuto lhůtu lze
3
v odůvodněných případech prodloužit. Pro úplnost uvádíme, že odvolání proti
rozhodnutí o pozastavení provozování střelnice podle odstavců 1 a 2 nemá odkladný
účinek.
Příslušný útvar policie zruší povolení k provozování střelnice, pokud podle
ustanovení § 53 odst. 5 zákona o zbraních nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny
nedostatky, pro něž bylo provozování střelnice pozastaveno. Jiný důvod pro zrušení
povolení k provozování střelnice zákon o zbraních nezná ani neupravuje.
Ad 4) Jak z výše uvedeného vyplývá, k vydání rozhodnutí o pozastavení provozování
střelnice i k vydání rozhodnutí, kterým se zruší povolení k jejímu provozování, je
ze zákona o zbraních oprávněn příslušný útvar policie, kterým je podle ustanovení
§ 10 odst. 2 zákona o zbraních krajské ředitelství policie, příslušné podle místa
pobytu fyzické osoby, nebo podle sídla právnické osoby, v případě střelnice podle
jejího místa provozování.
Mgr. Milena Bačkovská
vedoucí oddělení
podepsáno elektronicky

Starosta: vsak ten link tu hod verejne, ne?

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... dowContent

hnedle první reportáž.........když se chce, všechno jde - bohužel "-(

4h ohnostroj ? hmmmm tak to majitel musi mit hodne penez.. za to by si asi mohl postavit podzemni tak 2km

a strelba ze zbrani velkych razi ?

Střelnice v Bělé fungovala přibližně milion let celkem v klidu, ale pak to převzal současný provozovatel, který krom střelnice "dělá" i pyrotechniku a udělal opravdu takhle dlouhý ohňostroj. A dokonce snad ne jen jednou.
K výsledku pak stačí jedna ženská, která si likvidaci střelnice vezme za životní poslání.
Naštěstí se vše v dobré obrací a střelnice už má prý měření a kontrole hygieny a každým dnem by měla být oficiálně otevřená. Já i moje 858 na to čekáme jak na smilování