Že by pokus o nábor nových čtenářů Z&N?
Napsal: pon 09.10.2006, 21:18
Dnes sem si koupil (i když sem si už mnohokrát sliboval, že už to neudělám) říjnové číslo časopisu Zbraně & náboje a hned na první stránce sem už nevěřil vlastním očím. Jak potom vydavetel tohoto časopisu může chtít po čtenáři aby se na následujících stránkách soustředil, když mu hned na úvod rozhodí sendál?
Jelikož pan Kašták se ani neunavuje nějak konkrétněji adresovat svoji kritiku, vyplívá z toho zcela logicky, že tím myslel nás všechny co se účastníme diskuzí o zbraních na různých fórech.
Já osobně třeba, kvality a znalosti pánů které pan Kašťák ve svém článku jmenoval, nějak nezpochybňuju, ale určitě si nesednu na prdel a s otevřenou hubou nebudu nasloucht jejich radám, doporučením, zkušenostem atd. když mám prostě na věci jinej názor a moje zkušenosti jsou jiné.
No přepíšu sem ten článek, hlavně pro ty co nemají možnost a nebo chuť dávat za tenhle časopis 99 kč, At´ jsou v obraze. Obrázek nechť si udělá každý sám.
Citace:
Vážení čtenáři,
někdy je zajímavé pročítat internetové diskuze.
Na jedné se třeba dočtete, že Martin Hradecký nože vůbec netestuje.
Zajímavé. Pravděpodobně všichni ti anonymní pisatelé jsou s panem Hradeckým 24 hodin denně.
Ale mi víme, jak na to. Ke každému testu asi připojíme rozítko
správy daného lesa, že stromek byl skotečně za přítomnosti správce poražen a jakým nožem.
Připojíme i účtenku za prkna a pneumatiky, které v rámci testu Martin Hradecký zničí. (bože
moje poznámka)
Nebo jsem se dočetl, že do Zbraní a nábojů píší lidé,
kteří o zbraních vědí h....
Ještě zajímavější. Pánové Hradecký, Pekařík, Vondráček, Černý nebo Dušek
tedy nedosahují kvalit znovu anomymních diskutérů.
Podle nich je býti insrtuktorem střelby, prodejcem, spolukonstrůktérem,
členem speciálních ozbrojených sborů či několikanásobným
vítězem IPSC nedostatečná kvalifikace.
Byl bych rád, kdyby si oni anonymové koupili Zbraně & náboje a nesetrvávali v době před pěti a více lety.
Některé z nich viditelně žere oněch 99 korun.
Další žere to, že víše uvedeným pánům nesahají střelecky,
odborně a autorsky ani po kotníky. Tak pomlouvají.
Že jsme přístupní kritice a uznáme chyby, pokud jsou korektní a podepsané, vědí ti, co nám napsali.
Něktaří z nich se nakonec stali našimi spolupracovníky, že umí a chtějí časopis vylepšit.
Jako třeba pan Uher. Takových lidí si vážíme
Ne anonymů, kteří by se našim autorům osobně báli podívat so očí.
S pozdravem Zdeněk Kašťák,šéfredaktor.
Konec citátu.
Slova, která mně skoro rozplakala sem zvýraznil tučně.
Můj názor je takovej, že pokud snahou pana Kašťáka bylo někoho zesměšnit, tak se mu to opravdu bravůrně povedlo. Kašpara udělal ze sebe.
Opakuji že o odbornosti jmenovaných pánů nepochybuju, a proto podle mně nemaj zapotřebí takovou "reklamu".
A nakonec, bych se pozastavil nad poslední větou v tom článku
To je opravdu megatrapnost a kdybych to měl komentovat......... vysloužil bych si napomenutí od admina.
Jelikož pan Kašták se ani neunavuje nějak konkrétněji adresovat svoji kritiku, vyplívá z toho zcela logicky, že tím myslel nás všechny co se účastníme diskuzí o zbraních na různých fórech.
Já osobně třeba, kvality a znalosti pánů které pan Kašťák ve svém článku jmenoval, nějak nezpochybňuju, ale určitě si nesednu na prdel a s otevřenou hubou nebudu nasloucht jejich radám, doporučením, zkušenostem atd. když mám prostě na věci jinej názor a moje zkušenosti jsou jiné.
No přepíšu sem ten článek, hlavně pro ty co nemají možnost a nebo chuť dávat za tenhle časopis 99 kč, At´ jsou v obraze. Obrázek nechť si udělá každý sám.
Citace:
Vážení čtenáři,
někdy je zajímavé pročítat internetové diskuze.
Na jedné se třeba dočtete, že Martin Hradecký nože vůbec netestuje.
Zajímavé. Pravděpodobně všichni ti anonymní pisatelé jsou s panem Hradeckým 24 hodin denně.
Ale mi víme, jak na to. Ke každému testu asi připojíme rozítko
správy daného lesa, že stromek byl skotečně za přítomnosti správce poražen a jakým nožem.
Připojíme i účtenku za prkna a pneumatiky, které v rámci testu Martin Hradecký zničí. (bože
moje poznámka)Nebo jsem se dočetl, že do Zbraní a nábojů píší lidé,
kteří o zbraních vědí h....
Ještě zajímavější. Pánové Hradecký, Pekařík, Vondráček, Černý nebo Dušek
tedy nedosahují kvalit znovu anomymních diskutérů.
Podle nich je býti insrtuktorem střelby, prodejcem, spolukonstrůktérem,
členem speciálních ozbrojených sborů či několikanásobným
vítězem IPSC nedostatečná kvalifikace.
Byl bych rád, kdyby si oni anonymové koupili Zbraně & náboje a nesetrvávali v době před pěti a více lety.
Některé z nich viditelně žere oněch 99 korun.
Další žere to, že víše uvedeným pánům nesahají střelecky,
odborně a autorsky ani po kotníky. Tak pomlouvají.
Že jsme přístupní kritice a uznáme chyby, pokud jsou korektní a podepsané, vědí ti, co nám napsali.
Něktaří z nich se nakonec stali našimi spolupracovníky, že umí a chtějí časopis vylepšit.
Jako třeba pan Uher. Takových lidí si vážíme
Ne anonymů, kteří by se našim autorům osobně báli podívat so očí.
S pozdravem Zdeněk Kašťák,šéfredaktor.
Konec citátu.
Slova, která mně skoro rozplakala sem zvýraznil tučně.
Můj názor je takovej, že pokud snahou pana Kašťáka bylo někoho zesměšnit, tak se mu to opravdu bravůrně povedlo. Kašpara udělal ze sebe.
Opakuji že o odbornosti jmenovaných pánů nepochybuju, a proto podle mně nemaj zapotřebí takovou "reklamu".
A nakonec, bych se pozastavil nad poslední větou v tom článku
To je opravdu megatrapnost a kdybych to měl komentovat......... vysloužil bych si napomenutí od admina.
.