Forum.MujGLOCK.com

Košice: "Strážnu službu sme zriadili k prvému októbru, zatiaľ len v prevádzke na Triede SNP. Pokrývame si ju vlastnými silami a jej názov je Vlastná ochrana Fakultnej nemocnice L. Pasteura Košice. Na tento účel sme nemuseli prijať žiadneho nového zamestnanca, vyčlenili sme na to trinásť ľudí z Informačnej vrátnej služby, ktorí dosiaľ pracovali ako vrátnici a informátori," informoval nás technicko-prevádzkový námestník Jozef Hudák.

Ako sme sa dozvedeli, všetci strážnici musia mať preukaz odbornej spôsobilosti a príslušnú lekársku prehliadku. Sú oblečení v modrom a vyzbrojení plynovou pištoľou, pendrekom a putami. V službe sú vždy štyria a dorozumievajú sa vysielačkou. Majú dve základné stanovištia na Ipeľskej ulici a pri centrálnom príjme. Pohybujú sa však po celej nemocnici a monitorujú celý areál, predovšetkým však určité kritické miesta. V ich kompetencii je zadržať podozrivého z páchania trestnej činnosti do príchodu polície.

http://www.cassovia.sk/korzar/clanok.ph ... 006/69308K

Tak to by me zajimalo, jestli ty plynovky nosi skryte - pripadne jestli to teda zakon na Slovensku prikazuje.

Dalsi veci je to "V ich kompetencii je zadržať podozrivého z páchania trestnej činnosti do príchodu polície", coz je snad samozrejmou kompetenci kohokoliv jak na Slovenku, tak i v CR.

S474N
písal som na MV SR ohľadom viditeľného nosenia zbrane pracovníkmi SBS.Odpoveď zverejním.

Dátum a čas: 29.09.2006 14:44
Predmet: nosenie zbrane - SBS
Text správy: Vážený pán xxx

na základe stanoviska odboru dokladov a evidencií Prezídia
Policajného zboru k Vášmu listu vo veci týkajúcej sa viditeľného
nosenia zbrane pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby (ďalej len
"pracovník SBS") podľa zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a
strelive o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len "zákon o zbraniach a strelive") Vám oznamujeme
nasledovné:

podľa § 2 písm. e) zákona o zbraniach a strelive sa držaním zbrane
a streliva rozumie oprávnenie prechovávať a mať pri sebe zbraň a
strelivo na miestach určených v preukaze zbrane, ak zákon o zbraniach a
strelive neustanovuje inak.

Pracovník SBS, ako držiteľ skupiny C zbrojného preukazu je
oprávnený pri výkone zamestnania držať zbraň kategórie A uvedenú v § 4
ods. 2 písm. b) zákona o zbraniach a strelive, na ktorú bola držiteľovi
zbrojnej licencie udelená výnimka a zbraň kategórie B uvedenú v § 5 ods.
1 písm. a) zákona o zbraniach a strelive na ktoré má jeho zamestnávateľ
vydaný preukaz zbrane a to pre účel zbrojnej licencie skupiny C.

Povinnosť nosiť skryte zbraň sa vzťahuje na držiteľa zbrojného
preukazu s vyznačenou skupinou A, pričom táto povinnosť mu je daná v
zmysle § 28 ods. 4 písm. e) zákona o zbraniach a strelive.

Z uvedeného vyplýva, že ak pracovník SBS je držiteľom skupiny C
zbrojného preukazu nie je povinný pri výkone zamestnania držať skryte
zbraň kategórie A uvedenú v § 4 ods. 2 písm. b) a zbraň kategórie B
uvedenú v § 5 ods. 1 písm. a) zákona o zbraniach a strelive.

S prianím príjemného dňa Ing. Pšenáková

odd. prevencie kancelárie
prezidenta Policajného zboru

Snad jen, jeste ze nebydlim na Slovensku...

Takže naši cowboy-ji,to môžu nosit nekryte.

Cybernetic: v CR muze mit dlouhou zamestnanec BA taky viditelne, takze si z toho nic nedelej.

Pozor - paklize ta ochranka j treba v obchodaku (coz je jednoznacne ohranicena nemovitost) a ma k tomu souhlas vlastnika, tak muze zbran nosit neskryte, jelikoz se jedna o drzeni

Pánové myslím si že taková nízkonákladová ochranka v nemocnici je dobrý nápad. Zlodějičky to odradí a velký grázl tam nemá co by vzal. Pro ty je banka lepší rito. Myslím že je to dobrý nápad.

Souhlasíl bych i s tím aby členové agentur, převážejících peníze byli ozbrojeni viditelně. Přece jenom se líp dostavá pistole z taktického pouzdra než z dvojitého pouzdra ve vestě.

realcop: Já to říkám pořád. U elitní, vycvičené skupiny lidí (byť SBS) jako by měly být např. Zásahovky PCO, pořádkové jednotky, transporty peněz a cenin, transparentní ozbrojené doprovody atp. ztrácí skryté nošení význam a dokonce může být pro členy takovýchto jednotek nebezbečné. Stáčí mít ty lidi prokazatelně vycvičené (certifikát atp.). To by mělo být interní záležitostí agentůry. Já osobně bych nepřipustil mít v takovém týmu nějakou ozbrojenou lopatu. R

S474N píše:Dalsi veci je to "V ich kompetencii je zadržať podozrivého z páchania trestnej činnosti do príchodu polície", coz je snad samozrejmou kompetenci kohokoliv jak na Slovenku, tak i v CR.

Trochu by mě tohle zajímalo, jak někoho zadržíš??? Případ: Někdo tě napadne, ty ten útok odvrátíš hrozbou zbraní, ale jak ho zadržíš do příjezdu policie?

napr. tak že ho povalim na zem, dam ruky za chrbat, nasadim puta a budem na nom jednym kolenom klačat až do prichodu policie

String1: treba jak napsal floky, pripadne pouze namirenou zbrani a pozadas ho, aby si lehl/klekl na zem, dlane dal za temeno hlavy a prsty propletl. Jakekoliv jeho vyboceni je mozno brat jako utok vuci tobe.

to S474n: NEvím, myslíš že je to potom průkazné? Vezmu smyšlený případ: Někdo mě napadne, třeba s tyčí, to je jedno, já ho hrouzbou zbraní donutím upustit od útoku (no nedivím se, pohled do laufu dokáže změnit rozpoložení ) ale na výzvu "Na zem" se utočník usměje a půjde pryč, co pak zmůžeš? Tohle by mě docela zajímalo, myslím si, že právě tohle se může v reálu docela přihodit, nebude potřeba vystřelit, postačí jen hrozba zbraní, ale pak ho efektivně a přitom hlavně LEGÁLNĚ donutit, aby setrval do příchodu PČR, podle mě je to docela oříšek, není to na druhou stranu porušení jeho práv? (Svoboda pohybu a tak ... )

§ 76 odst 2 Trestního řádu praví


Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně po té, smí omezit KDOKOLIV, pokud je to nutné pro zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů. Je však povinen tuto osobu předat ihned policejnímu orgánu
příslušníka ozbrojených sil může též předat nejbližšímu útvaru ozbrojených sil nebo správci posádky. Nelze li ihned takovou osou předat, je třeba některému z uvedených orgánů omezení osobní svobody bez odkladu oznámit.

Pro nechápavé. Občan má, co se týče omezení osobní svobody pachatele stejná práva jako policista. Jen v případě policistypravomoce upravuje odstavec 1 téhož paragrafu a zákona.


§ 48 zákona o policii říká

Policista je oprávněn v případě nebezpečí bezprosttředního ohrožení života, zdraví nebo majetku požádat každého o pomoc. Kdo byl o tuto pomoc požádán, je povinen ji poskytnout, nemusí tak učinit, jestliže by tím vystavil vážnému ohrožení sebe nebo osoby uvedené § 12 odst 3 (přibuzní a osoby v jiném blízkém vztahu),anebo brání li tomu jiné závažné okolnosti.

V komentáři k tomuto paragrafu je že v tom případě osoba požívá stejné právní ochrany jako policista. Tzn, stává se na omezenou dobu veřejným činitelem.

String1: no v jedne chvilce predpokladas, ze pohled do laufu dokaze zmenit jeho rozpolozeni a v druhe chvilce predpokladas druhy opak. Navic kdybys vystrelil do vzduchu a nebo tesne vedle nej, tak pevne verim tomu, ze si velmi rad lehne i do tech sracek, pote, co mu povoli sverac .

Navic pokud jsem pochopil podle cybernetica se jedná o 4 lidi rozčleněné pod vou lidech. Jednoho člověka by měli teoreticky zvládnout.

to áno,ale až sa rozkrikne ,že používajú plyn.pištole budú na smiech....

tak to nikomu neříkej