Stránka 1 z 2
Týraná vražedkyně
Napsal: stř 01.11.2006, 5:24
od abeille
Dvacet let prožila Kamila Velikovská ve zlínském domku pod vládou psychopata. Manžel ji týral, izoloval od světa. Do té doby, než ho zabila dvěma výstřely do hlavy.
Deset měsíců strávila ve vazbě, soud ji odsoudil na osm let do vězení, teď čeká na verdikt odvolacího Vrchního soudu v Olomouci.
Velikovská zabila manžela vloni na jaře, soud o její vině rozhodl letos v květnu.
Při odklízení těla do lesa u Vizovic a při odstraňování stop v domě jí pomáhalo pět lidí, kteří odešli od soudu s podmínkou. Polehčující okolností byl při rozhodování fakt, že zastřelený muž Velikovskou prokazatelně týral.
Ve vazbě stihla sepsat svůj příběh a nedávno vydala knihu pod titulem Svobodná, i když za mřížemi.
Osudné okamžiky v ní popisuje takto:
Kamila Velikovská píše:„... Chtěla jsem vstát a jít pryč. Tohle opět nikam nevede. Slzy jsem měla na krajíčku. Popadl mě za ruku a srazil zpět na křeslo. Krátce jsem řekla -nech toho -a chtěla jsem se vymanit ze sevření jeho ruky. Druhou rukou popadl lahev s vínem, vstal a část na mě vychrstl. ... Chytil mě za vlasy a strhl k zemi, kopal do mě a já si kryla rukama hlavu. Ucítila jsem na hřbetech rukou tupý náraz. Asi lahev. Začala jsem křičet, ať mě nechá.
,Zabiju tě!‘ ,Tak to už udělej a stále o tom nemel,‘ vykřikla jsem. Plakala jsem. Ze zoufalství. Vůči nadávkám a bolesti jsem už dávno otupěla. Posadil se zpět do křesla a já vstala a utekla do koupelny. Sundala jsem ze sebe mokré věci a slzy tekly jako vodopád, který nikdy nevyschne.
Přišel za mnou. ,Promiň, pojď zpátky. Dohodneme se.‘ Nevěřila jsem tomu, ale neměla jsem na vybranou. Klíče od hlavního vchodu byly pryč, kabelka také. Šla jsem se převléknout do pracovny.
V kuchyni na mě čekal. ,Zastřelím tě a potom sebe. Teď!‘
Tohle jsem už nevydržela. ,Tak ty si myslíš, že můžeš střílet jen ty? Já mám taky zbraň,‘ vykřikla jsem v afektu, šla jsem k zásuvce, zbraň vytáhla a položila ji na stůl. Ohromilo ho to. Chvíli se na ni díval. ,Co to na mě zkoušíš, babo blbá, ani to není pořádná pistole. A ty neumíš střílet. Co to je? Kdes to vzala?‘
Neodpověděla jsem a šla si sednout do křesla. Klouby rukou mi už hezky natékaly, na stehnu a pažích budu mít zase modřiny. Byla jsem vyčerpaná a bylo mi už všechno jedno. Přišel za mnou se zbraní v ruce. ,Tak koho mám prvního odprásknout?‘ Neodpověděla jsem, bylo mi to jedno.
,Tak co? Tebe?‘ - zamířil na mě -,Nebo sebe? Odprásknu se a budeš mít konečně klid a můžeš se klidně kurvit!‘ Nechtěla jsem to dál poslouchat. Zbraň měl provokativně u pravého spánku. Ty jsi ale vážně nemocný, pomyslela jsem si a nahlas řekla: ,Nedělej kraviny!‘
Vstala jsem, obešla malý konferenční stolek, on stále měl zbraň u spánku a díval se na mě jako slabomyslný. Chňapla jsem po zbrani, abych mu ji vytrhla z ruky. Zavadila jsem o neuvěřitelně jemnou spoušť. Ozval se výstřel.“
Puvodni odkaz:
http://ona.idnes.cz/hostem-ony-bude-tyr ... vztahy_jup
EDIT BY MODERATOR: dávejte prosím do textu kompletní kopie zpráv a nejenom odkaz. Děkujeme.
Napsal: stř 01.11.2006, 7:50
od icks
To pude dneska v Na vlastní oči. Neznám přesné okolnosti, ale globálně vzato bych takové lidi když ne osvobozoval, tak minimálně pouštěl na podmínku. A ten šmejd- ostuda chlapů (asi dostal co zasloužil)!
Napsal: stř 01.11.2006, 8:13
od S474N
icks: nic neni tak cernobile, jake se to na prvni pohled zda. Me tam treba nesedi ty dva vystrely - ze by jako dvakrat ciste nahodou brnkla o spoust?
Napsal: stř 01.11.2006, 8:58
od icks
Já taky nepotvrzuju že to byla náhoda, spíš si myslim opak. Nejsem zastáncem
,,divokého západu,, , ale občas je třeba přimhouřit oči (pokud byla opravdu prokazatelně týrána). Toť vše.
Napsal: stř 01.11.2006, 9:16
od daveG17
Mě na těchto případech zaráží jiná věc-25 let týrání... To přece není možné - člověk není ostrov. Vždy má nějaké přátele, rodinu. Takže i přes případnou materiální závislost na agresorovi se mi nezdá, že za čtvrt století nenašla dotyčná žádnou možnost, jak svého "drahého" poslat někam, zažalovat za ublížení na zdraví, rozvést se a začít znovu. Teď tvrdit "zabila jsem ho, protože mě dlouho týral" a chtít osvobozující rozsudek mi připadá strašně nebezpečné.
Samozřejmě to nic nemění na faktu, že si ten chlap zasloužil svoje.
Napsal: stř 01.11.2006, 9:46
od Starosta
daveG17: To si pis, ze vetsina zenskejch tyrani utrpne snasi a krci rameny, jakoze se s tim prece neda nic delat. Udat ho, hmmm dobry, policajti sepisou hlaseni a co potom? Spolecna domacnost zustane, nejde to zastavit jako mavnutim kouzelnyho proutku, ta zenska (prip. i jejich deti nebo rodice) tam v tom proste dlouhodobe zije a vegeti. Nema vetsinou kam jit jinam a mnohdy ani nechce opustit toho krivaka, citi moralni povinnost s nim zustavat i pres to "nepohodli". IMHO je male procento zen, ktere do toho nakonec prasti a jdou k rozvodu i s vedomim, ze od zitrka budou "na ulici" a ztrati uplne vsechno, kompletni historie fuc. Samozrejme ze takhle tyrana zenska nemiva pomalu ani PIN ke svymu uctu, kam ji chodi prachy z prace, tagze najit si vlastni najem a odpoutat se je taky hardcore...
Pro nejakou takovou zenskou je podle me nekdy jedinym vychodiskem ho zabit (nebo spis sebe), nez ho udat, zazadat o ochranu, nasledne ztratit i ty minimalni kontakty, ktery ji zustali (par sousedu, prodavacka aspol.) a tahnout to do konce k soudu se vsim, co k tomu patri, vcetne hrozeb a nebezpeci z toho plynoucich. Nehlede na to, ze pak bude "za kurvu", ktera rozvraci rodinu a opustila ho, protoze se pelesi apod. Pomluvy jsou taky mila vec a nici ty utle zbytky socialnich vazeb.
Pratele pomalu opadaji a rodina je neustale presvedcovana, ze to neni tak hrozny, a ze "mu zas jen ujely nervy" nebo "se zas trochu napil". Petadvacet let je dlouha doba a takovej tlak a tyrani se vyvine postupne, neni to ze dne na den, kdy by si rekla, ze mu cvaklo a tak ho radsi na chvili necham zavrit do Bohnic, snad se to da dokupy a budem zas spolu. To je systematickej stupnujici se teror, ve kterym je ta zenska nucena zit a nedovoli si odporovat - jde ze dne na den cestou nejmensiho odporu. Proto je tak tezky si nakonec rict "takhle to dal nejde" a najednou zahodit "celej zivot" a jit primo proti nemu a bat se mnohem vic budoucnosti, pro kterou v tu chvili vlastne neni zadna vize.
Napsal: stř 01.11.2006, 10:38
od para
Viděl bych to podobně jako Starosta
Neznam tehle případ nějak detailně, ale myslim že největší chybu udělala, že se snažila někam zašantročit tělo a zakrýt stopy
Když ho smázla tak měla normálně zavotat policii.......
Napsal: stř 01.11.2006, 10:55
od veselka
Nemám patent na rozum, ale dle mého názoru : když člověk chce tak chtěné dokáže!
S tímhle "harmonickým životem" máme u známých zkušenosti. Zdravě uvažující člověk vidí nenormálnost, pomáhá tedy poškozené jak se dá. Ale ona má citové pudy k násilníkovi silnější mež reálné! Problém je vždy v osobnosti : "Nechá si tedy ubližovat a říká si ale ono to tak střašné není, protože jsou mezitím (čímdál tím kratší) chvilky lásky...). No a je to takový koloběh, který se jednou zastaví...
Napsal: stř 01.11.2006, 11:57
od rostar
Pro všechny týrané připomínám, že naše společnost mimo jiné řeší nestandardní situace. Rychle a naprosto diskrétně.
Tím samozřejmě nemyslím fyzickou likvidaci tyrana. Takže když nepomůže rodina, PČR, sociálka atp., řešení se vždy najde. Nedělám si kozy ani si nechci dělat reklamu. Já jen, že jsem se stím fakt několikrát setkal. Někdy stačí týrání zadokumentovat audio/video/foto jako důkazní materiál. Někdy je třeba poskytnout poškozené ochranku nebo i úkryt do vyřešení situace. Má to jediný háček: Nejsme charita, takže tyto služby jsou spoplatněny. R
Napsal: stř 01.11.2006, 17:16
od daveG17
Dneska uz existují nevládní organizace, které se specializují právě na pomoc obětem domácího násilí. Pomůžou právní radou, ubytují... Pokud je tu nějaký právník, tak ať mě opraví - ale dokonce snad už máme v zákoně i dočasné vykázání násilníka ze společného obydlí (zaregistroval jsem nějaké hlasování v parlamentu, tak snad to probůh schválili-přišlo mi to jako dobrá věc). Stejně tak nahlášení násilí na PČR a zadokumentování u lékaře je celkem slušná páka na agresora. Ale myslím si, že problém je v tom, že žena obvykle uvěří tomu, že "on mě má rád, trochu ujel, ale už to nikdy neudělá...slíbil to". Jenže on to téměř vždy udělá znovu, když mu to prošlo. Takže řešením je odejít včas, jiné těžko najdete. Bohužel tohle řešení většinou oběť není ochotna udělat.
Starosta: ano, věřím, že přesně tak to chodí. Takže správné je vyvolat v ženských pocit, že NENÍ v pořádku, když jim partner ubližuje. A že to musí řešit okamžitě a už nikdy nepřipustit opakování.
Napsal: stř 01.11.2006, 22:00
od abeille
Pokud ho chtěla smáznout, tak to stejně udělala pěkně blbě. Kdyby ho byla bývala sejmula svojí pistolkou v okamžiku, kdy on s tou svojí mával, asi by to uhrála na nutnou obranu.
Takhle to spíš vypadá na zabití z nedbalosti. Jestli ale nekecá. 3 kg odpor spouště zmáčknout jen tak náhodou a ještě 2x ? A jestli jí vyhrožoval, že se zastřelí, byla to jen jeho hra. Nejlepším řešením je ignorovat. Jít tahat za pistolku je to z horších řešení. Ale fakt, že po dlouhodobým setrváváním (ve svazku) s magorem se člověk může přestat chovat racionálně.
Napsal: stř 01.11.2006, 23:17
od gewarosse
Podle záběrů z policejní rekonstrukce ho zabila perkusním revolverem.
A protože se perkusák musí natahovat po každé ráně,tak dva výstřely asi nebyli náhoda.
Napsal: čtv 02.11.2006, 6:15
od pitt
to rostar:jak napsal starosta,kolikrát ta baba nemá pracy ani na jízdenku.Co radíš teď?
Jedna kámoška má šíleně žárlivýho manžela.Nesmí chodit namalovaná,sukně nad kolena=průser,ke kadeřníkovi 3x za rok.
Nebije ji,ale celkem dost ji dává zabrat psychicky.
Když jsem se jí ptal proč se nerozvede,tak mě řekla že pro jejich ročního syna je to ten nejlepší táta na světě a ji taky velmi miluje.
Asi ji začne časem i řezat,ale to jí teď nikdo nevysvětlí.Ten kdo to do ní bude moc hustit,toho pošle do háje a přestane se sním stýkat.
Napsal: čtv 02.11.2006, 6:18
od pitt
S474N píše:icks: nic neni tak cernobile, jake se to na prvni pohled zda. Me tam treba nesedi ty dva vystrely - ze by jako dvakrat ciste nahodou brnkla o spoust?
ty jsi nikdy neslyšel na střelnici dvojvýstřel z "poladěné" bouchačky? Říkala že spoušť byla hodně jemná ne?
Napsal: čtv 02.11.2006, 7:35
od S474N
pitt: dival ses vcera na porad Na vlastni oci? Byly tam fotky z rekonstrukce a byl tam jasne na nekolika zaberech videt perkusak (uz to zde psal i gewarosse). A kdyz se ji Klima primo zeptal, co ta druha rana, tak si mel videt, jak na chvilku zpanikarila a potom rekla: "O te druhe nic nevim". O dalsich vecech tam mluvil i statni zastupce. Treba to, ze uhel vstrelu do hlavy byl znacne ostry (vice zeshora nez zboku) - ty by sis pri mireni na spanek miril zeshora hlavy dolu? Nehlede na to, ze projektily vubec nenasli a pry zustaly v parketach, ktera dotycna vyskubala. Kdyz se clovek podival na fotky z mista cinu, tak ty parkety, co ona vyskubala byly presne ty, co byly pod jejim manzelem, takze ten uhel musel byt opravdu vice zeshora, nez zboku. St.zastupce tam rekl, ze podle vsech indicii to spise vypada, ze starej v kresle usnul a ona ho prachsproste oddelala. Nehlede o tom, ze do toho vtahla 2 starsi sousedy a dalsi dva bezdomovce na ukryti tela.
Bud mela nechat manzela, aby se odkragloval sam a nebo ho mela smaznout svou pistoli a okamzite volat PCR. To by dle meho nazoru byla ukazkova nutna obrana. Nehlede na to, ze by se samozrejme prihlizelo i k tomu tyrani predtim. Takto to spise vypada jako ukladna a predem promyslena vrazda.
Napsal: čtv 02.11.2006, 9:00
od pitt
bohužel jsem to neviděl,jen ukázky a tam měla normální pistoli.U člověka týraného 25let bych dokázal pochopit i tu úkladnou vraždu.
NESCHVALUJI TO?ALE TROCHU TO CHÁPU.
Napsal: čtv 02.11.2006, 9:31
od Andy
Proste ho planovane vodbouchla. Pude do krimu. "Branila" se bohuzel v dobe, kdy ji nic nehrozilo (zrovna asi nahodou).
Napsal: čtv 02.11.2006, 14:15
od cmk
Dobrej pravni by ji z toho vysekal na docasnou nepricetnost z duvodu 25leteho tyrani.
Ten, kdo ji poradil, aby rekla, ze se s nim o pistoli pretahovala by zaslouzil si to jit odsedet za ni.
Kdyby rekla pravdu, mohla dopadnout lip.
Napsal: čtv 02.11.2006, 19:11
od S474N
Ale co je zajimave, je tohle:
§ 165 Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s trestným činem souhlas
a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo
b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.
To muze jet rovnou kriminalka na Chodov, kde bude podpisova akce tehle baby a rovnou tam vetsinu sebrat
.
Napsal: čtv 02.11.2006, 19:51
od S474N
Jo tady je rozhovor, kde dneska lidi davali dotazy:
http://ona.idnes.cz/odpovedi.asp?t=101&strana=1
Co me vsak zarazilo, je toto:
OTÁZKA (markéta)
Proč nepřiznáte, že jste ho tou pistolí střelila úmyslně a že to nebyla nehoda, jako jste řekla v reportáži? Myslím, že by to každý pochopil, proč jste to udělala. Takhle to pak vypadá nevěrohodně celé.
ODPOVĚĎ( 02.11.2006 14:57 )
Máte pravdu, ale střílet neumím. Prostě jsem to zmáčkla...