Forum.MujGLOCK.com

Pro nektere zajimavy film (obvykle pro neznalce zbrani), pro jine zase naprosta splacanina (obvykle pro znalce zbrani). Jaky na to mate nazor vy? Taky si zde dovolim dat odkaz na jednu uzivatelskou recenzi tohoto filmu (v cestine):

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006110506

Jinak ten film na DVD mam.
Prislo mi to jako desna zplacanina a to az natolik, ze jsem u toho nakonec usnul (pac to nemlo hlavu a patu).

Nejlepší je ta animovaná pasáž americké historie ve zkratce Na tom je i něco pravdy. Jinak musím s politováním uznat, že z hlediska působení na lidi je to zpracované VELICE efektivně. Argumentovat proti emocím pak není pro obhájce zbraní snadné.

Jelikož jsem pár (pozn.necelých) "rádobydokumentů" od něho viděl, považuji shlednutí dalších jeho "výtvorů" za silnou ztrátu času.

Recenze titulu uvedeného slovem "sračka" je naprosto bezcenná. Recenzent by se měl alespoň snažit o objektivitu. Je absurdní, že takto zaujatý recenzent vytýká filmu, že není objektivní.

Ten film je velice cenný v tom, že ukazuje kritický pohled na americkou společnost, američani tohle zoufale potřebujou... Že možná není 100% pravdivý a korektní není důležitý.

Je jasné, že ti kteří s tímto pohledem nesouhlasí se vyřádí na "nepřesnostech", který tenhle film asi obsahuje. Je to klasický úhybný manévr zbabělce. Místo aby poctivě diskutovali o hlavním problému, zabývají se nedůležitými jednotlivostmi.

Tak jinak - z filmu vypliva: "zakazme zbrane mezi lidma", ale zcela podlozene se vi: "mene ozbrojenych slusnych lidi = vice nasili na nich od tech neslusnych"... Vic k podstate filmu snad neni treba rikat

Cekam, kdy uz se nekdo ze zakonodarcu konecne zacne zabyvat tim, co je opravdu problem ve vztahu "bezny obcan vs. zbrane u nej". Naprosta vetsina pruseru vznika neodbornou manipulaci a neumyslnym postrelenim, nebo vytazenim zbrane, kdy by clovek nemel. A pruser je v tom, ze vecne jsou tendence zbrane zakazovat misto toho, aby byl kazdy zadatel nebo majitel zbrane nucen umet tu zbran opravdu dobre obsluhovat a vedel, kdy ji vytahnout.
Zacnu-li od zadu: Nutne obrane a krajni nouzi jsou v testech venovane 2 otazky c. 20 a 21, na prvni z nich je tusim odpoved B a na druhou odpoved C. To se nauci i lehce cvicena opice. Misto toho, aby kazdy, kdo dela zbrojak prosel alespon jednim kurzem nebo prednaskou (typu Nachodsky apod...), kde by bylo vysvetleno, co to vlasne ta nutna obrana a krajni nouze je... A podobne zachazeni se zbrani - u zkousek staci umet zbran vybit, nabit, rozebrat a slozit a pak na 10 metru trefit obrovskej terc... Opet - kazdy by mel projit kurzem zachazeni se zbrani, kde by se do nej tlacila nejdriv teorie a nasledne i praxe zakladu strelby (jak strilet pudove, jak mirit, jak spoustet apod - a jak zbran uchovavat) - tohle vsecho by snizilo trestnou cinnost s legalnima zbranema na 1/2.

Stepan: k tomu "Sracka". Nic ti nebrani napsat svou recenzi, kterou muzes uvozovat treba "Super dokument" .

cmk, ty jsi u toho filmu fakt asi spal. budeš se divil ale ten film vůbec není o zbraních.

Je o lidech, americkym pristupu, myslenkovym pochodu.
Je i o zbranich, o tom, ze pri ty kulture by zbrane nemeli existovat.
A tady jsme na zbranovem foru, tak resim zbranovou cast.

No a co říkáte filmu Fahrenheit 9/11?

Což o to, Fahrenheita viděl asi každej. Zato Loose Change 2nd Edition je zajimavá podívaná. Rozebírá konkrétně 11.9.