S&B - jaké máte zkušenosti s tuzemským střelivem?

[Jasik]

Já osobně střílím S&B vlastně ve většině případů (zbytek je Magtech) a z jejich produkce střílím i 9g-Subsonic. Z cca 550 nakoupených nábojů mám dvě špatné zkušennosti - jeden zásek po výstřelu, kdy se další náboj zasekl v komoře a nedovřel se závěr a po vyndání měl "ohrnutý" okraj nábojnice v šířce cca 5mm jakoby dovnitř nábojnice, no a druhý případ ze včerejška, kdy jsem si již poučen kontroloval náboje před "napáskováním" a našel jsem jeden s prasklinou na nábojnici dlouhou cca. 1cm. Zajímalo by mne, jestli se s podobnými chybami setkal i někdo jiný z Vás a případně, jestli má cenu náboje reklamovat. A další dotaz, co by se stalo, pokud bych vystřelil náboj s prasklou nábojnicí - mám G17? Díky.

[S474N]

V soucasne dobe vystrileno neco kolem 2000 tovarnich S&B, cca 200 Magtechu a 100 prebijenek. Z toho 2 selhace na strane prebijenych - moc slabe na pretahnuti zaveru.

[Jasik]

V soucasne dobe vystrileno neco kolem 2000 tovarnich S&B, cca 200 Magtechu a 100 prebijenek. Z toho 2 selhace na strane prebijenych - moc slabe na pretahnuti zaveru.

No já s ostatním taky nemám problémy (Magtechy, S&B 7.5g), vystříleno cca 1500. Akorát ty "Subsoniky" jsem měl už 2 blbý.

[S474N]

No já s ostatním taky nemám problémy (Magtechy, S&B 7.5g), vystříleno cca 1500. Akorát ty "Subsoniky" jsem měl už 2 blbý.

No asi bych to zkusil vyreklamovat, ale jet kvuli 2 nabojum pres pul mesta by se me nechtelo - cas+benzin.

[ikar]

Nevim co by stale ve tvem pripade kdyby jsi tam nechal zasunout naboj s pozkosenou hilznou, ale si jedno z tehle tri moznych veci .

1. bud by doslo k vystrelu a nic by jsi nepoznal
2. doslo by k vystrelu ale diky tomu ze by energie nesla jenom do strely ale i do te praskliny tak by se namusela natahnout.
3. doslo by k selkani a zadna rana by nevysla

urcite by nemelo dojit k treba roztrzeni uzaveru nebo neco takoveho.

[Návštěvník]

Několikrát se mi stalo,že nábojnice praskla při výstřelu a vše OK,ani rozptyl to nepokazilo(s mýma rukama a očima není co)Někdy praskla již v matrici a já ji vystřelil-taktéž OK,mám HK USP 45.

[Jasik]

IKAR píše:

urcite by nemelo dojit k treba roztrzeni "uzaveru" nebo neco takoveho.

Kde mám u G17 hledat uzávěr?
Rád bych využil 50:50, diváky i pfítele na telefénu...

[S474N]

Kde mám u G17 hledat uzávěr?
Rád bych využil 50:50, diváky i pfítele na telefénu...

No prece u lahvace, ne *3**47**3**49**1**40*

[Jasik]

No prece u lahvace, ne *3**47**3**49**1**40*

A kde je u G17 lahváč?
Tohle je fakt přínosná debata - raději mi někdo řekněte, co s těma aušus nábojema. Celou krabičku už nevrátím, protože už celá není a abych jim reklamoval 2 náboje, tak to bych asi měl smolíka. Asi počkán až budu mít těch aušusů víc a pak jim to omlátím o hlavu.

[SINCITYMAN]

JASIK:Taky řešení

[Jonny]

Prasklá nábojnice nic neudělá. Jednoduše to vystřelí a spadne na zem s divným zvukem. Pokud by byla kapku nepřesnější, to se může stát. Rozhodně při občasném vystřelení nemůže zbraň poškodit. Vzhledem k tomu, že přebíjím .45 ACP (každou nábojnici si musím koupit, na střelnicích se bohužel neválí jako 9 mm), tak je otáčím, dokud to jen jde. Nikdy mi prasklá nezpůsobila nějaké problémy.

S&B jsem už viděl nevyjít po úderu zápalku (až na po 2., ale již po 1. byla klepnuta). Také jedna origo 9 mm zůstala kolegovi v hlavni (pár cm před ústím). Naštěstí se mu nezdála rána a zkontroloval hlaveň a vyklepával.

Na obranu zásadně jiné značky (dražší) nebo své náboje (přebité FMJ od S&B).

[S474N]

Jonny: no na obranu FMJ zrovna idealni neni, spise naopak.

[cartmann]

Certik: Jonny ma 0,45ACP,takze tam FMj staci

[S474N]

cartmann: proc byt troskar, tech par stovek za plny suple EFMJ ho snad nepolozi, ne *40**49**1**47*

[Jonny]

Proč své přebité FMJ (strely od S&B)?
1. Mám tam méně prachu, protože by mohly u S&B konečně rozlišovat mezi samopalovým a pistolovými náboji .45 ACP. Tudíž se lépe zvládá střelba.
2. Jsem na ně zvyklý. Občas s nimi střílím závody IDPA. Mimo to se zpětný ráz rovná olovu, které střílím normálně.

Na obranu nechci použít náboje, které mají zvýšený ranivý účinek, ať již jakkoliv. Pokud bych musel použít zbraň k obraně, tak FMJ .45 ACP jsou zcela dostačující (narozdíl od FMJ 9 mm). Vždy se bude lépe obhajovat obrana s použitím naprosto standardní munice než obrana něčím, co útočníka téměř "vykostí".

[S474N]

jonny: definuj prosim "běžný ranivý účinek" a "zvýšený ranivý účinek". Dekuji

[Jonny]

Střelu určenou ke zvýšení ranivého účinku, je jakákoli střela s výraznou (většinou konstrukcí předem danou) deformací v cíli. Vůbec bych nerozlišoval, roztrhá-li se nebo zůstane v celku).
Což podle mého názoru střela, které se po vstupu do tkáně odkryje špička a ona se otevře, bezesporu je. Možná bude mít Česká zkušebna zbraní a střeliva jiný názor. Nicméně to může být jiný názor něž má soudce a rozhodně to případné obhajobě nepomůže.

Do prodeje může jít jakákoliv střela, ale něco jiného je její použití k obranným účelům.

Osobně nehodlám nosit nic jiného než celoplášťové střely, které jsou zcela vyplněné jednolitým kusem olova (bez různých kanálků nebo komor pro deformaci). Proto preferuji .45 ACP, která má dostačující zastavující účinek a nepotřebuje střely s řízenými deformacemi.

[S474N]

Jonny: obavam se, ze zrovna EFMJ zadnou spicku neodkryje a nema ani zadnou dutinu - coz prave vyhovuje povolenemu vyrobnimu provedeni - misto dutiny je silikon. Jenom pro upresneni, jak vypada "pred" a "po":

http://c.s474n.com/EFMJ.jpg

[Jasik]

Jonny: Díky za odpověĎ na téma prasklé nábojnice. Pokud jde o nošení či nenošení EFMJ, je to myslím každého věc. Já mám např napáskovány od shora 2 Subsonicy (S&B), pak 5xEFMJ a zbytek dle nálady a toho, co kde přebývá (buď zase subs, nebo standard FMJ).

[Hungry]

Prasklých nábojnic jsem už vystřelil více než padesát kousků, za dobu, co přebíjím. Zkušenost mám jako Jonny. Zbraním se nestalo nic, možná horší přesnost, ale to se u poprů moc nepozná...

O legálnost EFMJček jsem se taky zajímal, jako spoustu dalších a díky zákonodárcům není úplně jasné, že jsou legální. Nicméně vyjádření (byt neoficiální) Zkušebny je, že jsou legální. Ty definice v zákoně jsou tak blbé, že to ani jinak nejde. A i soud by se musel řídit vyjádřením zkušebny i kdyby si soudce osobně myslel cokoliv...