Forum.MujGLOCK.com

V noci na sobotu 31. 3. 2007 došlo na ul. Porážkova v Moravské Ostravě před barem Music club E99 k potyčce mezi skupinou příznivců hnutí skinhead a dalšími občany. Zde pak 21letý muž ze Slezské Ostravy z důvodu uklidnění situace a obavy o následující negativní vývoj konfliktu, vystřelil z legálně držené zbraně do vzduchu.

Krátce na to k uvedenému muži přiběhl 19letý mladík z Dobříše, který se mu snažil vytrhnou jeho zbraň z ruky. S poškozeným se chvíli přetahovali, přičemž došlo k dalšímu výstřelu. Naštěstí nebyl nikdo zasažen. Napadený 21letý muž nakonec upadl na zem a jeho zbraň mu vypadl z ruky. V ten okamžik se na místo seběhli další dosud neztotožnění pachatelé, kteří začali poškozeného kopat do obličeje a břicha. K mužům se kopanci přidal i 19letý mladík z Dobříše. Nakonec vzal ze země střelnou zbraň a na poškozeného namířil. Pak ještě zbraní různými směry pohyboval, až došlo k dalšímu výstřelu. Naštěstí střela opět nikoho nezasáhla. Pistoli pak hodil na osobní motorové vozidlo zn. Audi, které zde poškozený zaparkoval. Přitom došlo k rozbití čelního skla se škodou za 15 tisíc korun.

Mladý muž z Dobříše byl zadržen, policisté zajistili i uvedenou střelnou zbraň – jednalo se o samonabíjecí pistoli zn. Glock ráže 9 mm.

Poškozený musel vyhledal lékařské ošetření s dosud neustanovenou dobou léčení.

Policejní komisař zahájil trestní stíhání mladého muže z Dobříše pro trestné činy loupeže, nedovolené ozbrojování, ublížení na zdraví, poškozování cizí věci a výtržnictví s návrhem na jeho vzetí do vazby. Za uvedené jednání mu nyní hrozí až desetiletý trest odnětí svobody. Na případu se stále intenzivně pracuje.


Puvodni odkaz:
http://www.mvcr.cz/rs_atlantic/project/ ... p?id=44559

Zrejme si mysleli že má len dáku plastovú napodobeninu

BTW Gečko mal, Audinu tiež, teraz treba zistiť či mal rolexy a holú hlavu ( viewtopic.php?t=2007 )

pekná mela

neprijemne..... nezvladnuta situacia!?

Jo-ukázka situace, kde hrozba střelnou zbraní byla jaksi kontraproduktivní... Pro mě je to poučení, že tohle občas nefunguje a je třeba mít promyšleno, co dál.

ako hovoris!

daveG17 píše:je třeba mít promyšleno, co dál:(

Střílet, nikdy bych se o zbraň nenechal připravit.

Pokud útok pokračuje navzdory hrozbě zbraní, poměrně jasně to vypovídá o jeho nebezpečnosti - to už musí jít o hodně, když útočníka nezastaví ani namířená pistole!
Já osobně bych střílel...

Bohužel, kvůli právnímu stavu (NO, KN, ...), kdy obránce není proti útočníkovi zvýhodněn, bych osobně pistoli tahal až s vědomím, že chci útočníka zabít.

Holt každý si musíme rozmyslet za sebe, kdy zbraň vytáhnem a jak ji použijem. Pokud bych viděl, jak skupina 7 skinů mlátí skupinu 3 jiných lidí a všichni pořád ještě stojí, nechám to být-kdo stojí je OK a může bojovat V 21 letech bych asi reagoval podobně, jako ten klučina-je to nespravedlivá přesila a okamžitě toho musí nechat... Asi můžu být rád, že jsem v tom věku zbroják neměl.
Jenže co další průběh konfliktu? Zkusme si anketní otázky:

1) jste u toho a nezasahujete. Maník z Dobříše vezme maníkovi z Ostravy při potyčce glocka. Začíná s tím šachovat, střídavě mířit na toho na zemi i kolem sebe (včetně vás). Vy vidíte, že to co má v pazouře je glock. Jako znalí věci taky víte, že ta zbraň právě vystřelila, takže je s největší pravděpodobností opět nabitá a připravená střílet. Pojistky to nemá a vůl má prst na spoušti. Sundáte ho?

2) během toho míření "dookola" vystřelí. Sundáte ho teď?

Jde z toho jde mráz po zádech-ten večer jsem na Stodolní byl asi 300m daleko. Stačilo si říct "zajdem do Desperada" a mohl jsem body 1 + 2 řešit in natura.

Osobně bych tasil pouze s úmyslem zabít, nikoliv jako hrozbu a to navíc jen na obranu:
- svou
- své rodiny
- svého kolegy
- a naprosto jasnou situaci (vážný útok na ženu, dítě, ...)

Na Stodolní bych to určitě neřešil, neměl bych čím - jdu se bavit a ne pracovat, nevěděl who's bad. A to že tam někoho mlátí to je normálka každý den...

byvaly1 píše:Bohužel, kvůli právnímu stavu (NO, KN, ...), kdy obránce není proti útočníkovi zvýhodněn, bych osobně pistoli tahal až s vědomím, že chci útočníka zabít.

Chyba... Urcite jsi chtel napsat "zastavit strelbou", nikoliv "zabit" !!!

Chyba... Urcite jsi chtel napsat "zastavit strelbou", nikoliv "zabit" !!!

To není chyba, právě ten rozdíl který jsi uvedl, je jak to JÁ vnímám, tj. použití zbraně až v tom nejhorším případě a spíše počítám s tím zabitím než zraněním. Ačkoliv si myslím, že by měl zákonodárce zvýhodňovat obránce, myslím si, že by tak ubylo násilných trestných činů.

Lidově řečeno: Když chce psa bít, musí počítat s tím, že mu natrhne pr...

byvaly1 píše:Na Stodolní bych to určitě neřešil, neměl bych čím - jdu se bavit a ne pracovat, nevěděl who's bad. A to že tam někoho mlátí to je normálka každý den...

No a? Já tam taky nechodím do práce a ani jinde nemám v popisu práce uklidňovat vyhrocené situace Jenže jsem jel autem a hodlal jsem stejným způsobem podniknout i návrat domů. Stejně bych nepil, tak proč si nevzít zbraň... Pak se klidně mohlo stát, že nic netuším, lezu z Desperada ven, tam aktuálně probíhá incident zrovna ve chvíli, kdy se maník z Dobříše zmocnil glocka, míří po všem okolo a dokonce mu to vystřelí. Řek bych, že je mu v té chvíli naprosto fuk, že zrovna já jsem se přišel bavit... Takže přístup "na Stodolní bych to neřešil" má trochu trhlinu-tohle bych už rozhodně viděl jako "řešení hodné".

Já jsem psal co bych v takové situaci dělal já - nic. Ale nikdo Ti nebrání dělej co myslíš. Mimochodem moc by mne zajímalo co by jsi tam udělal...něco jako příležitost ukázat já mám taky buchačku?

byvaly1 píše:

Chyba... Urcite jsi chtel napsat "zastavit strelbou", nikoliv "zabit" !!!

To není chyba, právě ten rozdíl který jsi uvedl, je jak to JÁ vnímám, tj. použití zbraně až v tom nejhorším případě a spíše počítám s tím zabitím než zraněním. Ačkoliv si myslím, že by měl zákonodárce zvýhodňovat obránce, myslím si, že by tak ubylo násilných trestných činů.

Lidově řečeno: Když chce psa bít, musí počítat s tím, že mu natrhne pr...

Ja ti rozumim jak to myslis.
Naprosto 100% souhlasim, ze pokud jednas opravnene v NO, reagujes strelbou a protivnik zemre (opet zduraznuji - pokud jednas opravnene v NO), pak si za svoji smrt muze jednoznacne sam.
Jen chci rict, ze smrt utocnika neni cilem - cilem je zastavit jeho utok na zdravi ci dokonce zivot. A ze to v realu bude znamenat pravdepodobne i jeho smrt - to mozna i bude.

byvaly1: Hm, my už jsme se potkali, to opravdu vypadám jako pubertální magor, který se strašně těší, až na někoho vytáhne bouchačku?
A co bych dělal popravdě řečeno nevím, to nikdo nezjistí, dokud se v té situaci sám neoctne. Neozbrojený bych se tak akorát modlil.
Ozbrojený bych to asi nevzal úplně dobře-frajer přejíždí lidi kolem (včetně mne) přes mířidla glocka a vystřelí. Tahle ruská ruleta mi přijde jako dost pádný důvod k opětování palby.

Ja bych se teda od tama koukal rychle zdekovat. Jak jich je vic a omameny alkoholem, tak jsou schopny se najednou na cloveka vrhnout... no a pokosit je kvuli tomu vsechny, to uz je IMHO docela hardcore.

To imho hlavně nestihneš ne nadarmo se často mluví o +- 5 ranách jako dostačujících. V počtu 3 a více útočníků u tebe totiž ten třetí bude prakticky vždycky dřív, než se stačíš vypořádat s těmi prvními dvěma. V takové situaci úprk rulez.

Ciste hypoteticky pro ucely teto diskuse predpokladejme, ze by se to stihlo