Forum.MujGLOCK.com

29.10.2007 15:39
MARTIN - So zbraňou sa na 30-ročného taxikára vyrútil jeden z jeho zákazníkov. Incident sa stal cez víkend v Martine.


Zákazník nasadol do taxíka a nechal sa odviezť na Kollárovu ulici. Taxikár si za odvoz vypýtal 50 korún, no ako informovala žilinská policajná hovorkyňa Jana Balogová, muž spoza opaska vytiahol zbraň, namieril ju na taxikára a vystrelil, strela však nevyšla. Taxikár vyskočil z auta, skryl sa za vozidlo a následne zo svojej legálne držanej zbrane dvakrát vystrelil do vzduchu. Páchateľ sa dal na útek, avšak ani nie o hodinu mali martinskí policajti páchateľa v rukách.

Osemnásťročného recidivistu z Martina obvinil zo zločinu lúpeže. Za tento čin môže stráviť za mrežami až dvanásť rokov.

http://www.bleskovky.sk/cl/10/179120/Za ... a-taxikara

Jeste ze nosil bez naboje v komore nebo necistil...

Kazdopadne - jen s nim na dlouhou dobu do lochu... Kvuli 50ce vytahnout na nekoho pistoli, byt i jen strikaci, to je vrchol deb*lity.

tiez ho taxikar mohol "sundat",idiota

To se mu jako zasekla pistole ?? (tomu pachteli ?? )

A proč po něm ten taxikář nestřílel ??

mlady mal asi plynovku

Tak ale to je asi stejně jedno, ne ??

Ono se to posuzuje jak kdyby měl normální zbraň s ostrýma, ne ???

ze mu to nebylo hned jasne, ze bude taky ozbrojen..u taxikare je to predpoklad. a jeste kvuli 50ti korunam

snaper_mira: Kdyby ho zastrelil ten taxikar, tak se rekne "utocnik mel plynovku, to ale taxikar nemohl vedet" a (nejspis) to uznaj jako NO.
Ovsem takhle dostane IMO jen vyssi nebo nizsi sazbu podle toho, jestli byla ostra nebo plynovka.

Sem někde četl, že pokud někdo spáchá přepadení s imitací zbraně, tak je přesto souzne jako kdyby použil zbraň normální

Chlápek udělal banku s plastovou pistolí a to že nebyla pravá nikoho nezajímalo

snaper_mira: vsak to je spravne a je to tak.

Jo ...Já jsem pro

Ale pořád se divím tomu taxikáři, jaktože nestřílel ?? ....Byla by to jasná NO...a on nemohl vědet, že je to plynovka

ako mi bolo napisane na inom fore: asi si nechcel rozstrielat auto

Možná proto, že nakonec vystřelit NEMUSEL. A je za to teď rád. Ty by sis mermomocí chtěl střelit do živýho? Já ne. Když se mi povede včasně skrýt, dát najevo, že jsem ozbrojený a utočníka toto samo o sobě odradí, považuji to za příkladně vyhranou bitvu.

Jo, já vím....Doufám že se v také situaci nikdy neoctnu...Tak to musel potom dobře uskočit...ale přišlo by mi to hodně riskantní...kdyby ten útočník měl pravou, tak nemůžu vědět jestli se lekne, nebo začne střílet


Podle mě je na řešení konfliktů nejlepší metoda PP




Pozn, PP= půllitr piva

Je otázkou, jakou zbraň útočník měl-mohlo se jednat o plynovku,ale taky nemuselo, i když..,kdo by kvůli padesátikoruně střílel na lidi z ostré? Pravda je, že svět se v prd*l obrací,lidi jsou zvláštní a možné je asi všechno.
V každým případě si myslím,že napadený taxikář se zachoval správně.
Za prvé, útok v době, kdy mohl mít již vlastní zbran připravenou(tzn. po opuštění auta a skrytí se za ním), zřejmě netrval(předpokládám,že útočník poté,co mu cvakla spoušť naprázdno vyskočil z vozu a dal se na útěk), tudíž pokud by střílel a zasáhl, nemusel by z toho vyváznout bez následků co se týče následujícího soudního řízení.
A potom,jak už psal Lukáš Koukal, ne každý chce mermomocí střílet "do živýho";)

V každým případě je to zarážející, co všechno může člověka potkat a s každým novým podobným přečteným příspěvkem jsem rád, že jsem si zbraň pořídil a moje šance přežít v tomto světě se možná nepatrně zvedla. Ale možná taky ne, kdo ví...
Pevně doufám,že se do podobné situace,kdy na mě někdo vytáhne zbraň, nikdy nedostanu...

Jeňýk píše:...předpokládám,že útočník poté,co mu cvakla spoušť naprázdno vyskočil z vozu a dal se na útěk), tudíž pokud by střílel a zasáhl, nemusel by z toho vyváznout bez následků co se týče následujícího soudního řízení.
A potom,jak už psal Lukáš Koukal, ne každý chce mermomocí střílet "do živýho";)

Souhlasim vsema deseti