Neonacisté chtějí projít Plzní ozbrojeni

[urquell]

Pravicoví extremisté plánují 19. ledna projít centrem Plzně.

Pochodovat chtějí za svobodu slova. Podle odborníků je ale výběr data cílený. Souvisí s transporty plzeňských Židů do Terezína, které začaly 18. ledna 1942 a pro místní židovskou komunitu znamenal téměř absolutní likvidaci. Neonacisté navíc přiznali, že se chtějí ozbrojit.
Podle antropoložky Věry Špirkové, která se zabývá historií plzeňské židovské komunity, je vidět, že extremistické skupiny jsou oproti minulosti poučenější a zcela jasně volí pro pořádání svých akcí zásadní a významná data. "I lednový pochod v Plzni byl dobře vybrán a cílen, stejně jako pochod pražským Židovským Městem v den výročí Křišťálové noci," dodala.

Z Plzně byli během tří lednových transportů roku 1942 odvezeni téměř všichni Židé. Dohromady to bylo 18., 22. a 26. ledna celkem 2605 židovských obyvatel, válku přežilo 112 osob. "To v podstatě znamenalo likvidaci místní židovské komunity, která čítala kolem 3000 lidí," uvedla Špirková.

Extremisté, kteří mají v úmyslu 19. ledna projít Plzní, přiznávají, že se chtějí ozbrojit. Úředníci magistrátu nevědí, jak mají pochodu zabránit, přestože se policie k pochodu staví negativně. Opakuje se tak v podstět situace, kterou řešili pražští úředníci v listopadu, když si neonacisté naplánovali pochod pražským Židovským Městem v den výročí Křišťálové noci. Plánovaná akce je řádně ohlášena jako Protestní pochod za svobodu slova. Městské části nezbývá, než ji povolit. "Shromáždění nevnímáme kladně, ale jsme úřad a musíme postupovat jen v souladu s platnými zákony," vysvětlil vedoucí odboru veřejných služeb Radim Lisenko.

Organizátor Václav Bureš demonstraci svolal jako reakci na listopadový zásah policie, která zabránila neonacistům v pochodu pražským Židovským Městem. Bureš strážcům zákona vyčítá, že 10. listopadu nedostatečně chránili zdraví a bezpečnost sympatizantů sdružení Mladí národní demokraté.

Bureš navíc vyzývá účastníky demonstrace, kteří vlastní zbrojní pas, aby si na úřadě vyřídili povolení mít u sebe zbraň. Bureš se podle serveru iDnes bojí, že by demonstranti mohli být napadeni. Koho považuje za možného agresora, neupřesnil. Jednatřicetiletý Václav Bureš má údajně úzké vazby na militantní neonacistickou scénu.

Zdroj:
Lidovky.cz
ČTK
http://www.lidovky.cz/neonaciste-chteji ... _domov_glu

[urquell]

2 poznámky:

-rozpor mezi nabádáním organizátorů akce a zákonným omezením nošení zbraní na veřejných shromážděních

-opět negativní publicita v souvislosti se zbraněmi, může se obrátit proti majitelům zbraní

[Kmoch Vladimír]

Zatažení legálně držených zbraní i jen "teoreticky", do masových damonstrativních akcí s výhružkou jejich použití je velice nebezpečným precedensem pro střeleckou veřejnost.Může vyvolat strach veřejnosti,ale i státního aparátu.Může to být dokonce pokus,využít legální držitele zbraní jako záštity pro možné použití nelegálních zbraní.A mi budeme jen "koukat"jak nás diskreditují.
Jenom doufám,že se nic se zbraní nestane a že p.Bureš pro příště na legální držitele zbraní zapomene.Věřím,že se nenajde nikdo z "horkých hlav",kdo by něco takového pro p.Bureše udělal.Zdravím.

[provarenec]

Ono moc nácků zbroják nemá. Ti co chodí na tyhle demonstrace jsou většinou vypatlaný rváči, takže policie o nich dobře ví.

[Mistral]

2 poznámky:

-rozpor mezi nabádáním organizátorů akce a zákonným omezením nošení zbraní na veřejných shromážděních

-opět negativní publicita v souvislosti se zbraněmi, může se obrátit proti majitelům zbraní

a) Na veřejné shromáždění si můžeš vzít zbraň, pokud máš od pořadatele lejstro, že pomáháš udržovat pořádek
b) WTF? To není negativní publicita, to si jen náckové chtějí hrát na tvrďáky, pleteš si dojmy a pojmy

[urquell]

a) ...navíc vyzývá účastníky demonstrace, kteří vlastní zbrojní pas, ...

Nabádáni jsou účastníci, nikoliv organizátoři či pořadatelská služba. V tom vidím podstatný rozdíl.

Nejsem právník, ale podle http://obcan.ecn.cz/index.shtml?w=u&x=132556 je to u demonstrací přibližně takto:

Povinnosti účastníků shromáždění
* Účastníci shromáždění jsou povinni dbát pokynů svolavatele a pořadatelů a zdržet se všeho, co by narušilo řádný a pokojný průběh shromáždění.
* Po ukončení shromáždění jsou účastníci povinni se pokojně rozejít. Je-li shromáždění rozpuštěno, jsou povinni neprodleně opustit místo shromáždění. V rozchodu jim nesmí být žádným způsobem bráněno.
* Účastníci shromáždění nesmějí mít u sebe střelné zbraně, výbušniny ani jiné předměty, jimiž lze ublížit na zdraví.
* Provádí-li policie proti shromáždění zákrok, nesmí mít účastníci obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jejich identifikaci.

b) bohužel negativní publicita z velké části právě o dojmech je, možná i více než o racionálnu a pojmech. Pro bojovníky za zpřísnění legislativy ohledně vlastnění/nošení palných zbraní - poukázat na takové demonstrace je dobře využitelný (pseudo)argument pro forsírovanou mediální masáž. Přestože jsou to spíše silácké výzvy omezených lidí, obávám se, že V. Kmoch má pravdu, když píše, že vyzývat demonstranty, aby přinesli zbraň s výhružkou jejího použití, není pro střeleckou veřejnost pozitivní.

ad b) ještě abys mne snáze pochopil: negativní publicitou myslím čllánky v celostátních denících, kde jsou palné zbraně uváděny v těsné souvislosti s náckovskou demonstrací, dokonce je zdůrazňováno (pravda to být nemusí, jak píše provarenec), že mezi nácky hodně palných zbraní je; to, že nerozlišují v novinách zbraně D a B, Tě jistě nepřekvapí, semínko je zaseto.

Jen ilustračně: pod pojmem pozitivní publicita by hypoteticky mohlo být třeba něco jako "útok rozzuřeného pitbula na matku s holčičkou byl zastaven až náhodným kolemjdoucím, který útočící zvíře zastavil svou legálně nošenou pistolí". (+omluva majitelům pitbullů za "negativní publicitu" ohledně jejich psů)

/sloučeno

[Mistral]

Ježiš, ty si normálně exemplární případ selektivního čtení, co vidí jen to, co chce

je psáno:
Bureš navíc vyzývá účastníky demonstrace, kteří vlastní zbrojní pas, aby si na úřadě vyřídili povolení mít u sebe zbraň.

a zákon říká:
§ 60
Držení a nošení zbraní pri zvláštních príležitostech
Osoba, která se úcastní verejných shromáždení, slavností, sportovních podniku nebo lidových zábav, muže na techto akcích nosit zbran, pouze

d) pokud je to nezbytné k ochrane života, zdraví nebo majetku, a nošení zbrane povolí útvar policie príslušný podle místa konání akce.

A že ty bys chtěl, aby se o všem v negativní souvislosti se zbraněmi držela huba, to je sice tvoje zbožné přání, ale imho nesmyslné. Já například chci vědět, že si náckové chtěj vzít na tu svoji oslavu krochny.

[Andy4]

nevidel bych to tak cerne maximalne posbiraji nackum zbrojaky. No a verejne mineni vuci zbranim stejne za moc nestoji..kdyby to zalezelo na tom, kdy naky blbecek ucini prohlaseni nebo pisalek napise clanek-uz bychom zbrane davno nemeli

[pbezo]

No, len aby si to povolenie nevybavili prave nackovia. Dovod maju po Burešovom vyhlásení dostatočný - obavy o svoj život na svojej povolenej demonštrácii ...