Evidence zbrojnich prukazu a valecny (nebo podobny stav).


Ostatní debaty mimo zaměření, vtipy, když se prostě chcete vykecat :-)

Uživatelský avatar

Příspěvky: 214

Registrován: úte 29.8.2006, 20:04

Zbraň: GLOCK

Evidence zbrojnich prukazu a valecny (nebo podobny stav).

Příspěvek od lukas » sob 12.4.2008, 0:29

Jen tak hypoteticky, protoze v nasich koncinach tahle udalost asi patrne nema sanci nastat, jsme s kamosem nad lihovinou resili co se v pripade napr. okupace deje s databazi drzitelu zbrani. Ano v zakone je ze vlada muze omezit vlastnicka prava (takze nejspis odevzdani), nicmene to asi plati v pripade ze "vlada kolaboruje s okupacni moci". Jak to tedy muze byt? Myslenka ze sem nekdo vrthne a na ZDV skartuji vsechny udaje je asi nerealna, presto si dokazu predstavit, ze si par lidi rado zbran necha, ne snad kvuli nejakemu odboji, ale spis osobni jistote a pred pripadnym povinnym odevzdanim (coz vas ale nevyrazuje z registru) nahlasi treba kradez.

Ja vim je to co by kdyby, nicmene resi se spousta kravin ze :-)
Glock 19, ČZ 858

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 508

Registrován: stř 17.10.2007, 10:26

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Veselí nad Moravou/Praha

Příspěvek od snaper_mira » sob 12.4.2008, 11:00

Kdyby začala válka, tak bych si pěkně zbraň ponechal :twisted:
Fortis cadere, cedere non potest
(statečný muž padne, ale neustoupí)
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » sob 12.4.2008, 13:06

Je jasne, ze v pripade krize by si kazdy rad zbran ponechal, ale vetsinou (pokud je mi znamo) dochazelo k plosnemu odzbrojeni civilniho obyvatelstva...

Viz. otazky k zbrojnimu prukazu sk. F:
256. V době trvání stavu ohrožení státu a ve válečném stavu je
a. Parlament oprávněn ve veřejném zájmu nařídit odevzdání zbraní na určité místo do úschovy nebo omezit nebo zakázat jejich nošení
b. vláda oprávněn ve veřejném zájmu nařídit odevzdání zbraní na určité místo do úschovy nebo omezit nebo zakázat jejich nošení
c. senát oprávněn ve veřejném zájmu nařídit odevzdání zbraní na určité místo do úschovy nebo omezit nebo zakázat jejich nošení

Nam muze byt jedno, jestli je to vlada, parlament, nebo senat.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
Uživatelský avatar

Příspěvky: 932

Registrován: pon 15.5.2006, 13:59

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Všude a nikde

Příspěvek od provarenec » sob 12.4.2008, 14:54

A co Američané za WWII? Ty nebyli odzbrojeni. Navíc díky tomu se ani neplánovalo vylodění Japonců v USA.

Opravdu nejlepší věc, co můžou za války naši vládnoucí lemplové udělat, je sebrat lidem zbraně...
To vymyslel fakt chytrej mozek.
Glock 26, CZ 858 Tactical, Glock 17, Mossberg A590, Glock 27
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » sob 12.4.2008, 15:24

USA meli ve valce dost specifickou pozici. Mozny je vsechno, ja pocital s konfliktem uvnitr Evropy...
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
Uživatelský avatar

Příspěvky: 513

Registrován: sob 29.12.2007, 12:32

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od VEIKO » sob 12.4.2008, 18:56

Lukas, vubec to není blbost tak nad tady tím sme s kámošema taky debatovali. Nejlépe na tom budou členové ozbrojených složek teda Pčr. Oni mají nárok služební zbran tahat i domů. Nám obyč zbývá odevzdat. Vzhledem k tomu že mě taky napadlo nahlásit ztrátu a pár lidí tady taky tak by vláda mohla počítat že v jedno časové období vymizí tak 60 procent zbraní. To by potom byli tvrdé domovní prohlídky.
Šest ran do klobouku, sedmá do hlavy. (Smrt rozdává karty)

Heckler & Koch USP Compact
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » ned 13.4.2008, 11:11

On si to clovek trikrat rozmysli, jestli ma ztratit zbran, kdyz bude za neodevzdani trest smrti a vyslech ohledne ztraty zbrane bude trvat tri dny vcetne nejblizsich pribuznych.
Neni asi nutne to uskutecnit, ale jen tato pohruzka donuti 99% civilnich obyvatel zbran ihned odevzdat.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
Uživatelský avatar

Příspěvky: 214

Registrován: úte 29.8.2006, 20:04

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od lukas » ned 13.4.2008, 12:23

Prave proto by bylo zadouci databazi znicit. Jestli by se to pri "invazi" udelalo je vec druha.
Glock 19, ČZ 858

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 513

Registrován: sob 29.12.2007, 12:32

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od VEIKO » ned 13.4.2008, 12:27

Bych odevzdal. Až budeš potřebovat zbran bude jich kolem spousta.
Šest ran do klobouku, sedmá do hlavy. (Smrt rozdává karty)

Heckler & Koch USP Compact
Uživatelský avatar

Příspěvky: 932

Registrován: pon 15.5.2006, 13:59

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Všude a nikde

Příspěvek od provarenec » ned 13.4.2008, 14:06

Starosta píše:On si to clovek trikrat rozmysli, jestli ma ztratit zbran, kdyz bude za neodevzdani trest smrti a vyslech ohledne ztraty zbrane bude trvat tri dny vcetne nejblizsich pribuznych.
Neni asi nutne to uskutecnit, ale jen tato pohruzka donuti 99% civilnich obyvatel zbran ihned odevzdat.
A nebo odejít do ilegality a zahájit odboj. Zformovat třeba odbojovou skupinu LOS :)
Glock 26, CZ 858 Tactical, Glock 17, Mossberg A590, Glock 27
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » ned 13.4.2008, 15:06

No hlavne si myslim, ze kdyz bude nejaky valecny stav, tak budou "nahore" trosicku jiny starosti, nez vyslichani tebe nebo pribuznych 3 dny.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 237

Registrován: pon 17.12.2007, 20:39

Zbraň: GLOCK

Bydliště: PEKLO

Příspěvek od Edelweiss » ned 13.4.2008, 18:03

Je to jednoduché,pokud se mocipáni rozhodnou odzbrojit vlastní národ a to i pod trestem smrti.Je to jednoznačně nepřátelský akt proti vlastnímu národu,tedy už občané nejsou státu ničím povinováni a ideální je bojovat právě proti němu.Mými slovy tento akt zvůle vezmeme osobně,jako vyhlášení války vlastnímu národu.Za sebe mám jasno co je vhodné udělat.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 504

Registrován: čtv 08.12.2005, 12:57

Bydliště: Č. Budějovice

Příspěvek od icks » ned 13.4.2008, 19:19

Svobodní lidé by nejen měli být ozbrojeni a disciplinovaní, ale měli by mít dostatek zbraní a munice, aby uhájili svou nezávislost před kýmkoliv, kdo by je chtěl utlačovat - včetně jejich vlastní vlády.
* George Washington

http://cs.wikiquote.org/wiki/Zbran%C4%9B
"I když násilí v obraně vždy bude v očích lidí pevných zásad smutnou nezbytností,
mnohem horší by bylo, kdyby pachatelé zla vládli spravedlivým."- sv. Augustin
Uživatelský avatar

Příspěvky: 508

Registrován: stř 17.10.2007, 10:26

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Veselí nad Moravou/Praha

Příspěvek od snaper_mira » ned 13.4.2008, 20:24

myslím že to tu už jednou bylo, odevzdat stát bez jediného výstřelu...chápu že tehdy to byla jinší situace a podmínky za kterých se to dělalo, ale asi bych nedopustil, aby se to ještě někdy opakovalo
Fortis cadere, cedere non potest
(statečný muž padne, ale neustoupí)

Zpět na „OFF TOPIC - BEZ ZAMĚŘENÍ“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz