Forum.MujGLOCK.com

Vláda v pondělí schválila návrh zákona o střelných zbraních a střelivu, který předložil ministr vnitra Ivan Langer (ODS). Návrh počítá s omezením možnosti využití nebo zneužití legálně držených zbraní. Zákon, který stanovuje režim kontroly znehodnocených zbraní, zpřísňuje podmínky posuzování bezúhonnosti žadatele o zbrojní příkaz a zpřísňuje sankce při přestupcích, se dotkne zejména myslivců.
21. 4. 2008 18:02 - PRAHA

Myslivcům se například může od příštího roku prodražit zapíjení honu v hospodě s puškou na věšáku či přes židli. Návrh zákona počítá až s pokutou 50 000 korun pro lidi, kteří manipulují se zbraní po požití alkoholu. Týká se to i občanů, kteří se v opilosti na veřejnosti chlubí, že jsou ozbrojeni.

Langer se návrhem snaží napravit nedostatek dosavadního zákona, který sice manipulaci se zbraní pod vlivem alkoholu zakazuje, ale neumožňuje za to dostatečně přísný trest. Dosavadní zákon sice počítá s finančním postihem až 15 tisíc korun, ale ten je pro velkou nebezpečnost takového jednání příliš malý.

Nový zákon, který nyní putuje do Sněmovny, také stanoví, že myslivec, který cestuje do honitby veřejnou dopravou, musí mít zbraň v uzavřeném pouzdře. Myslivci budou muset předložit také i lovecký lístek k získání zbrojního průkazu pro lovecké účely.

Každý, kdo bude mít u sebe zbraň, se bude muset na vyzvání policisty podrobit dechové zkoušce nebo lékařskému vyšetření, zda nepil alkohol. Odmítne-li, pak mu hrozí také stejně vysoká pokuta. Postih může být provázen i ztrátou loveckého lístku či zbrojního průkazu.

Padesátitisícová sankce by měla hrozit napříště i každému, kdo si pořídí zbraň, aniž by vlastnil zbrojní průkaz, tedy nelegálně.
Zpřísněné sazby

Maximální pokuta postihne i toho, kdo bude střílet ze zbraně, byť na ní má potřebné papíry, jinde, než je povoleno. To se týká hlavně myslivců, kteří budou moci střílet jen v honitbě či sportovců, kteří mají vymezeno použití zbraně jen na střelnici.

Přísný zákaz se má vztahovat na držitele tzv. zakázaných zbraní, což jsou funkční vojenské samopaly, útočné pušky či kulomety a také tlumiče či laserové zaměřovače, nově také odpalovací zařízení. Takových zbraní je mezi lidmi velmi málo, neboť k jejich držení musí dát výjimku policie, která ji poskytuje nerada. Přesto jich bylo např. v roce 2005 evidováno 1318.

Mezi žadateli o výjimku se podle odůvodnění zpřísňujícího paragrafu stávají i případy, kdy byla udělena výjimka ke sběratelským účelům, ale držitelé těchto zbraní, např. samočinné zbraně – samopalu vzor 58, je pak hojně využívají ke střelbě na střelnici. Tyto zbraně podle nové úpravy bude možné jen držet, nikoli je nosit či z nich dokonce střílet.

Návrh zákona pamatuje přísnější sazbou např. i pro držitele zbraní historických, flobertek či paintbalových zbraní. Těm se sazba za manipulaci pod vlivem alkoholu zvyšuje na třicet tisíc korun. Při rekonstrukcích historických bitev napříště bude možné z bezpečnostních důvodů používat pouze zbraně, s kterými je možné střílet jen slepými náboji.

http://www.novinky.cz/clanek/138164-vla ... brani.html

Vesměs rozumné, až na ten nešťastný áčkový zákaz. To mi opravdu přijde jako pitomost.

Vesměs rozumné? Člověče to nemyslíte vážně. Ještě jim ve stoje zatleskejte, že vám zase serou na hlavu.
Bože bože...

P.S. Nic osobního, ale tyhle ovcovité názory mě vytáčí více než velmi.

Souhlasím s Lukášem Koukalem, když už někomu povolí mít zbraň kategorie "A" tak nechápu proč by z si z ní nemohl na střelnici vystřelit

Navíc s užitím áček na střelnici snad nikdy žádné problémy nebyly - pokud je střelnice na fullauto homologovaná.

@Frenky: Nelze remcat proti všemu. A většina se týká postihu toho, se stíhat má, jen nebylo pořádně jak.

Hlavně by si na novinkách měli ujasnit pár věcí: například předkládání loveckého lístku pro vydání zborjáku skupiny C platí už dost ( opravdu dost ) dlouho, pak by si mohli project rozdil mezi nošením a držením...ale to by jsme chtěli po Novinkách noc...škoda, že to čte tolik lidí a dál tomu věří.

Kromě "áčkového" zákazu je taky vtipné provádět rekonstrukce bitev jen se zbraněmi,které nemůžou střílet ostré (jestli jsem to správně pochopil), myslím, že dost lidí z KVH zapláče nad Mauserama.......

Pokuty beru, nimrodi po honu budou muset hold zajet domů a flintu uklidit, i když chápu, že to bude otrava, ale proč nemůžou lidi střílet z automatů na střelnici, to mi hlava nebere.

Dobře vadí mi to, jediné s čím souhlasím jsou pokuty,ale ten zbytek no co se dá dělat.
Stejně to nechápu co se kdy stalo ,že najednou samočinné zbraně bude jen možné držet?Nikde jsem neslyšel ,že by ji majitel takové zbraně ji nějak zneužil.
Každopádně hanba ODS!!!

Jestli sem to spravne pochopil tak ze samocinnych zbrani nebudes moct strilet pouze na sberatelskou vyjimku. Pripada mi to docela logicky. Bohuzel je to na nic, kdyz jedina moznost jak se dostat k full auto asi byla pres sberatelskou vyjjimku a ted si z toho nemuzes ani vystrelit.

No na druhou stranu, pokud mam neco ke "sberatelskym ucelum", tak to neznamena, ze to budu pouzivat, ale ze to bude vystaveny nekde a tam to budu oprasovat. Vim, ze spousta z vas timto nebude souhlasit, ale tak to citim ja.

No, pokud si dobře pamatujete důvodovou zprávu, tak omezená držení automatů a buzerace s nimi spojená je důsledkem protiteroristického aktu. Nicméně skutečně nechápu, proč se s tím nedá na střelnici střílet. Chápu, že věc držená a deklarovaná pro sběratelké účely se nesmí nosit (i když nechápu, jak zabránit sígrovi, aby to dodržel). Ale aby si člověk nemohl vystřelit se sapru, který je až na dávku prakticky shodný s prodávaným takticalem, to je naprosto debilní postup.
Co se týče chlastu a pokuty za kombinaci se zbraní, nejsem zcela proti. Vožrala se zbraní je poukázka na průser. Na druhou stranu, mělo by se tolerovat určité malé procento alkoholu - bo když si dá člověk pivo, tak ho to nijak podstatně neovlivní a kdyby si s sebou zbraň nevzal v důsledku toho, tak mu může jít o život.

Dneska je souslovi "protiteroristicky" hodne oblibena vec a obhajujou se v ni stejny zalezitosti jako kdysi obhajovali socialisti "v zajmu lidu".

Proste si budeme muset zase zvyknout, zmena systemoveho konfliktu vyhod-zapad se dneska jmenuje valka proti terorismu.

Padesátitisícová sankce by měla hrozit napříště i každému, kdo si pořídí zbraň, aniž by vlastnil zbrojní průkaz, tedy nelegálně.

Ja myslim, ze hlavni vec, co mela byt postihnuta a zprisnena, je postih za toto.
Padesatitisicova pokuta...? To je vysmech, ne?

Kdyz to prezenu, proc jsem se s*al s nejakym povolenim potazmo celym zbrojakem??
Jaky je rozdil oproti nedovolenemu ozbrojovani (sazba tusim az 3 roky)?

Poucte me pls...

to čert: Chapu tvuj názor, ale na druhou stranu, pořídíš si full auto zbraň (aby se opravdu jednalo o sběratelské účely tak třeba TommyGun) no a je celkem jasné, že z ní nebudeš každý týden na střelnici střílet, ale občas si z ní vystřelíš prostě jenom svátečně stejně to samé je asi i s Desert Eaglem taký ho asi nebudeš nosit u pasu na obranu a každý víkend střílet kolem 100 ks munice (možná by se našli blázni, které by to napadlo, ale velice brzo by zbankrotovali )

Takže v podstatě výsledem tohoto zákone je, že full auto zbraně jsou na našem trhu k ničemu. Kdybych už třeba toho TommyGuna chtěl tak si ho radši koupim znehodnoceného a aspoň to mám bez otravování s policajtama.

Jinak se zvyšováním pokut souhlasím

Tak jsem si novelu pěkně poctivě přečetl a musím konstatovat, že to není taková tragédie, jak jsem se původně domníval. Ještě mám v matné paměti původní návrh novely a to se mi ježily chlupy na zadku.
Je zjevné, že připomínkující odvedli kus poctivé práce a hromada kravin ze zákona zmizela.
Nicméně hlavu 12 (správní delikty) jsem nepobral ani na druhé přečtení. Budu si to muset projít pěkně v klidu a ne v práci jako dnes

Nyní lze už jen doufat, že bubák terorismu se nažral a bude už konečně pokoj. (Stejně by mě zajímal počet nahlášených ztrát zbraní kat. A od držitelů vyjímek, protože podle důvodové zprávy to vypadá tak, že teroristé jsou vyzbrojení výhradně těmito zbraněmi )

Drobnosti, jako třeba že nesmím nosit viditelně ani prázdnou hilznu neb je to zbraň kat. D (aspon tak jsem některé části zákona pochopil), ponechám bez komentáře a přičtu to k místnímu úřednickému folklóru, nad kterým snad každý rozumný policajt mávne rukou.

P.S. Dnes jsem definitivně dospěl k názoru, že je třeba se přidat k LEXu, neb tato aktivita se musí podporovat a investice tímto směrem se velmi rychle zhodnotí (jak bylo prokázáno touto novelou)
P.P.S. Military nadšenců a sběratelů, vlastnícíh odpalovací zařízení, je mi líto. Zákon z nich udělal exemplární teroristy. To zas bude mít Nova co vysílat...

Frenky neveim ako je to vlastne s LEX-om. Napísal som im na mail či sa takisto môžem stať ich členom. Mám síce slovenský pas, ale trvale bývam v ČR a český mám aj zbroják. Ani mi neodpísali, tak som usúdil, že asi nemajú záujem.

Před deseti minutama jsem poslal přihlášku a platbu, tak uvidíme

Tohle téma není o LEXu, ale dovolím si také poznámku: mají poněkud problémy s komunikací, a trochu nestíhají např. posílání členských průkazů.
Ale dělají to (jako ve většině OS) lidí po práci, ve svém volném čase, takže myslím, že určitá shovívavost je namístě.
A zpátky k tématu: pokud to vypuštění největších nesmyslů byla opravdu jejich práce, tak klobouk dolů!

Ano je to tak. Já jsem v LEXu a také jsem pomáhal připomínkovat. Poslali nám to na poslední chvíli, takže jsme se pěkně zapotili...

Čím víc bude v LEXu lidí, tím větší slovo budeme mít. A nebudou si moct dovolit nás přehlížet.