Forum.MujGLOCK.com

Rušit spícího muže se v úterý málem nevyplatilo skupině chlapců v Mostě. Ve skeletu nedostavěné budovy si skupina hrála až do chvíle, kdy po ní vystřelil třiadvacetiletý muž, který v areálu přespával. Nikdo nebyl zraněn.

16. 7. 2008 13:14 - MOST
Kriminalisté případ vyšetřují jako nedovolené ozbrojování. Skupina chlapců si před třetí hodinou odpoledne hrála v nedostavěné budově ve Vrbenského ulici.

„Podle dosavadního vyšetřování měl střílet třiadvacetiletý muž, který v budově přespával a mladíci ho vyrušili. Okolnosti střelby stále prošetřujeme. Policisté muže na místě zadrželi a nalezli u něj zbraň,“ řekla mluvčí policie Ludmila Světláková.

Doplnila, že zbraň nyní poputuje na odborné expertízy. Při výstřelu nebyl naštěstí nikdo z přítomných zraněn.

http://www.novinky.cz/clanek/145130-mla ... ly-ho.html

Kdyby děti opětovaly palbu, mohlo být o idiota míň a ušetřilo se za policajty, zástupce, psychology, soudce, bachaře, ...

Osobně si myslím, že to byl plynovkář. Jestli spal v rozestavěným baráku, byl to nejspíš ještě taky vágus...

To je úplně jedno. Kdo nejde řešit příčinu problému, v tomto případě šklebáky vyhnat do p****e, a vystřelí na druhého, si zaslouží, aby se ten druhý bránil. A jestli střílí napodobeninou zbraně, je to jeho problém, ne problém obránce

No, esli si hráli, nebo tahaly ze zdí kabely, to je jina otazka, more )

Koukám, jak je z jedné zprávy všechno jasné a nejlepší je "idiota" smáznout.
Mně osobně přijde nápadné třeba už to, že se nejprve psalo o hrajících si dětech a najednou už jsou to "mladíci".
Takže jiná interpretace: Mladíci si šli v Mostě "hrát" do rozestavěné budovy a muž, který se v budově nacházel, vystřelil ze své zbraně. Hm?

Zbraň byla zajištěna a poslána na expertizu, navíc píšou o nedovoleným ozbrojování a že mu bylo 23 let - takže to plynovka asi nebyla.

Kurt píše:Takže jiná interpretace: Mladíci si šli v Mostě "hrát" do rozestavěné budovy a muž, který se v budově nacházel, vystřelil ze své zbraně. Hm?

Ovšem jestli jej neohrožovali, tak to nebyla ani NO ani KN, ale útok...

No já nevim, ale asi by hodně napovědělo, kolik vlastně těm dětem/mladíkům bylo

Klidně to mohlo bejt tak že si šli "hrát" třeba na prodavače
No a kupující nebyl spokojen s cenou, nebo něco podobného
Dneska si nevyberete, dneska to prodává kde kdo a náctiletý jsou spíše pravidlem něž vyjímkou.

Ale určitě by to chtělo více informací

Nikdo: útok? A víme už, jestli střílel na ně, nebo třeba do vzduchu? To, jestli jej ohrožovali nebo ne, taky nevíme.

Nebo taky mohli mladici byt trosicku vic opaleni a tahat kabely, ze? A ten dotycnej mohl byt klidne i hlidac.

BTW po tom, co se ukazalo v pripadu Krusnych hor uz novinarum neverim ani ň.

Tohle je voe jen nějaká základní informace z policejní svotky. Musíš správně napsat: "nevěřím policajtům ani ň"

Policajti to na Novinky nenapsali. (napsalo to nějaké "pno, Novinky")

! ... řekla mluvčí policie Ludmila Světláková ... !

Mistral píše:! ... řekla mluvčí policie Ludmila Světláková ... !

...rekl pno, Novinky.cz

:o) nikomu nevěř. (Napsal Jeňýk)

Novinky jsou opravdu hodnotný zdroj informací.
Podle článku to skoro vypadá, že chlapci, hrající si na indiány, vzbudili svým rykem pod hromadou papundeklů spící individuum, které na ně zahájilo palbu, načež bylo ohromným štěstím, že na betonové podlaze nezůstaly ležet rozstřílené mrtvoly.
Jiný zdroj údajně tvrdil, střílející muž byl majitel stavby a hrající si děti byly loupeživí cikáni.

Této druhé verzi jsem ochoten věřit daleko více.

Taky jsem slysel verzi #2, nekde v radiu pry (mam to z druhe ruky) - prijde mi to pravdepodobnejsi