Stránka 1 z 1

Soud zprostil syna ministra Římana obžaloby, nožem se jen br

Napsal: stř 27.8.2008, 17:39
od S474N
Obvodní soud pro Prahu 3 ve středu zprostil obžaloby Václava Římana, syna ministra průmyslu Martina Římana, kvůli nutné sebeobraně. Říman mladší měl v únoru na vysokoškolské koleji pobodat nožem jiného studenta. Podle obžaloby se měl Říman dopustit pokusu o těžké ublížení na zdraví, za což mu hrozily dva až osm let vězení.
27. 8. 2008 13:08 - 27. 8. 2008 13:33 Aktualizováno - PRAHA

Soud však přihlédl k tomu, že Říman tak konal v nutné sebeobraně. Rozsudek zatím není pravomocný, státní zástupce si nechal lhůtu na rozmyšlenou.

"Obžalovaný splnil podmínky nutné obrany a tím pádem se nedopusrtil trestného činu," řekl Právu předseda senátu Petr Šimůnek. S rozsudkem se víceméně ztotožnil i státní zástupce Petr Cibulka, který také navrhoval zproštění.

"Jsem spokojen, víc se k tomu nebud vyjadřovat," řekl Říman. Římanova matka Právu řekla, že "jsme sami viděli, kdo za všechno mohl a tím člověkem není můj syn."
Držka měl Římana bít pěstmi

Říman soudu v červnu popsal, že na jeho pokoj přišel ten den po páté hodině ráno Miroslav Držka a napadl ho kvůli tomu, že na pokoji byl hluk. Začal ho bít pěstmi do obličeje.

"Už jsem nevěděl, co mám dělat, byl jsem bezmocný. Vzpomněl jsem si, že mám v bundě v kapse zavírací nůž. Ukázal jsem ho a řekl, ať vypadne, on se začal smát a ptát se mě, co to mám za nožíček, a zase mě napadl a mlátil,“ tvrdil Říman.

Když spolužák neodešel a dál ho bil, začal Říman máchat nožem kolem sebe. Že Držku zranil si prý ani nevšiml. To potvrdil i sám Držka, bodných ran si prý všiml až později.

Držkova varianta začátku sporu je jiná. Soudu řekl, že to ráno šel uklidnit skupinu kluků. Opilý Říman ho prý fyzicky napadl. "Bránil jsem se mu tak, že jsem ho tloukl,“ řekl Držka. Doplnil, že nechtěl vyvolat žádný konflikt. Na otázku obhájce Římana, proč tedy na výzvu neodešel, neodpověděl. Řekl ale, že na pokoji, kde Říman bydlel byl hluk často.

Držka utrpěl dvě zranění na břiše a jedno na loktu. Podrobil se operaci v nemocnici. Sešel se také s Římanovým advokátem, který mu dal odškodnění 100 000 korun. Touto informací byl soudce překvapen.


Puvodni odkaz:
:arrow: http://www.novinky.cz/clanek/148225-sou ... ranil.html

Napsal: stř 27.8.2008, 17:40
od S474N
Tak teda nevim, byla to NO a i presto dal advokat 100 tisic *71*

Napsal: stř 27.8.2008, 21:51
od cmk
Ano - nekdy i kdyz jsi v pravu se nechces soudit, cekat rok dva na vysledek - i kdyz jsi presvedcen, ze nakonec vyhrajes a ty 2 roky nervu jsou pro tebe cennejsi nez tech 100 kKc.

Napsal: čtv 28.8.2008, 8:05
od Steiner
Tech 100 litru mohlo byt za to, aby se neodvolaval.

Napsal: pát 29.8.2008, 0:16
od Kmoch Vladimír
A nebo taky za to,že za tuto cenu stáhnul obžalobu za TČ ublížení na zdraví.A těch 100 tis.představovalo "účinnou lítost"(odškodnění).Když s tím st.zástupce souhlasí,je to cesta k vivinění se.Zdravím.

Napsal: pát 29.8.2008, 8:01
od Steiner
Kdyby to bylo jak píšeš, tak by obvinění stáhli a zastavili trestní stíhání. Jenže oni rozhodli o tom, že to byla NO. To je rozdíl.

Napsal: pát 29.8.2008, 14:03
od cmk
Ano - mimosoudni vyrovnani, neboli tzv. odklon - souhlasi-li obe strany i statni zastupce, je to mozne (pokud je v tom zapojena policie, casto to mimo protokol znamena i prispevek na nejaky policejni humanitarni konto - jsem pro).

Ale potvrzuji - kdyby to skutecne bylo mimosoudni vyrovnani, zadnej soud by se skutecne nekonal.

Napsal: pát 29.8.2008, 17:13
od Smith
Kmoch Vladimír: Je zcela vyloučeno, aby poškozený "stáhnul" obžalobu - třeba jenom proto, že žádnou nepodal. Pro zajímavost navrhuji nahlédnout od trestního řádu. *51*

Napsal: pát 29.8.2008, 22:32
od Kmoch Vladimír
V tomto případě je možné "vše".Je to syn ministra.Já jen přidávám ke spekulacím všeh možností také tu moji.Jinak to ani neberte.Zdravím.

Napsal: pát 29.8.2008, 23:45
od Lukáš Koukal
Za spekulaci však považujme reálnou možnost. Jak se Smith snažil slovy "zcela vyloučeno" nenápadně naznačit, tohle prostě reálná možnost není :roll:

Napsal: sob 30.8.2008, 23:23
od Kmoch Vladimír
Ano,přečetl jsem si §66 TZ,a skutečně v taxativním výčtu možností se ublížení na zdraví nenachází.Avšak v §65 TZ již tato možnost naznačena je již patrná "vzhledem k osobě pachatele"může nebezpečnost TČ pro společnost pominput tehdy,jestliže pozitivní změna počínání pachatele po činu nasvědčuje jeho trvalé nápravě(pozn.5,k §65 TZ).Jestliže předpokládám že částka 100tis.Kč vyjadřuje "pozitivní změnu" v počínání pachatele po činu.Potom je možné konstatovat,že tato změna může být nazvána účinnou lítostí ve smyslu §66 odst.a)TZ,podle kterého bylo odškodnění se souhlasem státního zástupce a poškozeného který "netrval"na obžalobě za podmínek takovéto dohody.I když jinak s tím §66TZ nemá nic společného.To je fakt.
Přesto vím pozitivně o jednom případu (asi před rokem?),kdy řidič srazil na ostrůvku občana a způsobil mu "snad" smrtelné zranění.Po dohodě s rodinou poškozeného vyplatil částku 500 tis.Kč,státní zástupkyně to odklepla a měla s toho průser,ale prošlo to.Cesty práva jsou nevyzpytatelné
hlavně v Česku.Zdravím.