Tento případ opět ukazuje, jak v rámci demokracie dochází k převracení hodnot a viník je často více chráněn než oběť. Klasickým příkladem je přepadení. Když se oběť brání a zraní útočníka, může být ještě zažalována za ublížení na zdraví.
Co je to za logiku? Přeci každý útočník musí počítat s tím, že riskuje, protože napadený se bude bránit. A může se bránit i nepřiměřeně, protože přepadení v něm vyvolá panický strach.
Nejparadoxnější na všem je, že v dnešní době, kdy se tvrdě prosazuje individuální trend, ať se každý stará sám o sebe a taková nevinná věc, jako neznalost zákona, může zcela slušného člověka dostat do vězení, jsou útočníci chráněni, zatímco postižený, aby se bál bránit, co kdyby náhodou útočníka zranil?
Hold nekdo bude muset strcit stetku jemu do prdele a jeho urologovi vysvetlit, ze by mel jet na dovolenou - lidsky genofond bude posilen.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Štětku ne....ale pěkně nažhavený klacek (tyč, co bude po ruce) a to tím žhavým koncem ven. Aby si to nemohl vyndat.
Čtivo, které se hodně trefilo. Jen více takových.
G19; GP K100
- Zkušenost je jméno, které dáváme svým chybám a omylům.
- Život je jako rozkvetlá louka. Ohneš se pro kytičku a hned tě někdo kopne do prdele.