Forum.MujGLOCK.com

Ve Střelicích u Brna v neděli neznámý pachatel pobodal skupinu lidí čekajících na autobusové zastávce. Jeden muž zemřel, další dva lidé jsou zraněni. "Policie na případu pracuje, bližší informace podá dnes dopoledne," uvedl policejní mluvčí Bohumil Malášek.

Potyčka mezi skupinkou lidí čekajících na autobusové zastávce a pachatelem se stala zřejmě po slovním konfliktu.

Podle neověřených informací byl utočníkem projíždějící cyklista. "Tuto informaci zatím ale nemůžu potvrdit," uvedl Malášek.

Na místě zemřel jedenačtyřicetiletý muž, kterému nepomohla ani první pomoc od kolemjdoucí dívky, která studuje zdravotní školu.

Přivolaní záchranáři poté ošetřili další dva zraněné.


Puvodni odkaz:
http://zpravy.idnes.cz/ve-strelicich-u- ... 1_brno_krc

Tezko na to neco rict...
Pro noviny je apriory zlej ten, kdo pobodal nebo mel zbran.
Uplne klidne mohl bejt taky napadenej a branil se nozem proti presile.
Ale uplne stejne to mohl bejt vocas, co jel po chodniku, do nekoho narazil, jeste mu vnadal a nakonec ho bodnul.
Bez dalsich informaci toho moc neokecame

Nikde není napsáno, že ten bodající byl zlej/hodnej, to si jen tak domýšlíš ;)
Tohle je první krátká zpráva, zřejmě na základě policejní svotky. Buď něco dalšího bude, nebo nebude, určitě něco bude v regionálním periodiku.

Edit: Tady to máte poněkud podrobněji, hlavně v tom videu.
http://www.novinky.cz/krimi/180632-muz- ... bodal.html

Kupodivu novinky mají přesnější zpravodajství než ihned, hm, hm.

Mistral - ja chapu, ze novinare budes hajit

Ale...

Slovni spojeni:

"Násilník ubodal na zastávce na Brněnsku muže"
"neznámý pachatel pobodal tři lidi"
"Násilník po útoku zmizel"
"Útočník zranil i další dva lidi"

Jeste porad myslis, ze nikde neni napsano, jestli byl zlej nebo hodnej?

Dokud nebude odsouzen, neny to nasilnik/utocnik, ale "podezrely".

No nevím, předpokládal bych, že ten hodnej by celou věc oznámil s tím, já jsem ten hodnej, oni ti zlí, stalo se to a to.........Pokud jednoduše zmizel, přikláním se rovnou k názoru že to byl ten zlej.

Pravdou ale je, že všichni víme prd a nakonec to bylo úplně jinak.

Ja se nepru o "nazor" - ano, podle me je taky pravdepodobnejsi, kdo byl ten zlej (dejme domu 2:1).

Ja mam problem s tim, ze pro media je zcela jasne automaticky ten s tim nozem ten zlej a basta fidli. Hned je to utocnik a nasilnik.

Uplne stejne, jako pri strelbe u Krupky na Teplicku byl strelec oznacen za utocnika (nehlede na to, ze byl oznacen i za napadnika te divky, ktere udajne postrelil otce - ze nebyl napadnik, ale jen ji vezl z nejaky pouti a ze tamto nebyl jeji otec, ale otcim, to jsou pro lecktere novinare naprosto zbytecne drobnosti).

A podle toho, jak mi Mistral vysvetloval, ze to funguje, tak mam pocit, ze bezny novinar iHeute, novinek a ja nevim ceho vseho polobulvarniho funguje tak, ze si stahne zpravu z CTK, v lepsim pripade doplni nejake svoje kudrlinky, aby to nemeli vsichni stejny na slovo a pusti zpravu dal.
Ze by nekdo zvedl telefon, nebo dorazil na misto a optal si mistnich nebo policie, co se stalo a jak se to stalo, to se deje patrne jen v Americkych filmech
Zajimal by me puvodni text tehle zpravy tak, jak to napsala CTK

cmk: tady to máš. ČTK se odkazuje na server tn.cz (no comment )

Ve Střelicích u Brna pachatel ubodal muže, další dva lidi zranil

dbn0331 3 zak 245 ČTKT2009100503195
ČR;kriminalita;vražda;Střelice;3.VERZE
Ve Střelicích u Brna pachatel ubodal muže, další dva lidi zranil
--------------------
Zpráva rozšířená v 5. odstavci o informace z obdobného útoku, který se stal
v pátek v Brně.
--------------------
Střelice (Brněnsko) 5. října (ČTK) - Ve Střelicích u Brna v neděli neznámý
pachatel pobodal skupinu lidí čekajících na zastávce. Jeden muž zemřel,
další dva lidé jsou zraněni. Server tn.cz napsal, že pachatelem byl
projíždějící cyklista. Policie to nepotvrdila ani nevyvrátila, nevyjádřila
se ani k útočné zbrani. Policie v noci vyslechla svědky a hledá další,
řekla dnes novinářům její jihomoravská mluvčí Soňa Svobodová.
Podle kriminalistů bylo v době útoku na zastávce devět lidí. Totožnost
sedmi z nich včetně dvou dětí kriminalisté znají, část jich už vyslechli.
Žádají však, aby se ozvali další dva svědci. Asi šedesátiletá žena oblečená
do světlé sukně a světlého pláště nastoupila krátce po útoku do autobusu a
odjela do Brna. Dál lidé na místě viděli asi padesátiletého prošedivělého
muže, který procházel místem a vedl kolo, řekla Svobodová.
Mluvčí připustila, že na zastávce čekala hlučnější společnost. Zda konflikt
vyústil útokem, neuvedla. Potvrdila, že napadeni byli dva muži ve věku 36 a
41 let a 42letá žena. Starší z obou mužů zemřel.
Policisté vyzývají také další lidi, kteří si v neděli mezi 18:20 až 18:35
na autobusové zastávce v ulici Antonína Smutného čehokoli všimli, aby se
ozvali. Volat mohou na linku 158 nebo na telefon brněnských kriminalistů
974 622 975. Mohou také přijít na kteroukoli služebnu Policie ČR.
Na jižní Moravě se obdobný útok, při němž se ale zranění podařilo zabránit,
stal v pátek. Na zastávce městské hromadné dopravy v brněnské Palackého
třídě ohrožoval opilý muž seniory samurajským mečem. Tvrdil, že je zabije.
V krvi měl 2,66 promile alkoholu. K přivolané policejní hlídce se choval
agresivně. Skončil proto v cele. Hrozí mu až dva roky vězení.
lce pet vtk sap

051237 oct 09

Steiner - dik.

Odkazovani se na tn.cz, to uz fakt nema cenu komentovat ;-(
Nicmene, je tam pouzito slovo pachatel a jen jednou.
Rekl bych, ze ze zpravy CTK neni videt ta snaha uz rovnou nekoho popravit (tedy oznacit za vraha).

"Podezřelý" by to bylo jen ve vztahu ke konkrétnímu jménu. (Franta vomáčka je podezřelý, že pobodal ...) Zcela jistě tam někdo někoho ubodal, rozhodně to byl násilný čin, slovo násilník je vcelku na místě (i když opravdu je obvykle násilník chápán jako neoprávněný útočník) a okolnosti naznačují, že v tomto případě násilník nejednal v nutné obraně.

Chraň bůh, abych někoho obhajoval, každý si nese v téhle profesi kůži na trh za sebe. Jen vysvětluji, že když je něco napsáno v novinách, tak to znamená jen to, že je to napsáno v novinách. První informace nemusí být úplná, ani zcela přesná. Rozhodující je, aby byla co nejdřív zveřejněna, než to stihne konkurence (to se mi osobně krajně nelíbí, bo to snižuje kvalitu práce, ale trh je trh a má určitá pravidla.) Každé vydavatelství je firma, účelem firmy je vydělávat prachy, v tomto případě prodejem informací. Ty musejí být na trhu dříve než je dodá konkurence, a musejí působit poutavě.

Chápu, že se to všem nemusí líbit, pak mají obvyklé možnosti: nekupovat, stěžovat si u nadřízeného dotyčného, zkusit se v profesi osvědčit lépe, založit si vlastní vydavatelství a dodržovat vysokou kvalitu prodávaných informací, založit si lobbystickou organizaci a lobbovat ve prospěch příslušné skupiny.
Jen předesílám, že bulvár a polobulvár je nejvíce čten, a tedy je mediální svět jaký je ;)

v podstatě je jedno jestli to byla NO nebo Útok, podstatné je to že se něco takového stalo, to jen dokazuje že nůž je velmi nebezpečná zbraň, stačí jedna dobrá rána a ten kdo ji koupí umře i přes veškerou snahu lékařů..
co dále považuji za podstatné je že ten konflikt nějak začal a když se to nepodchytí včas, končí to blbě ( smrtí )
lidi si začnou nadávat kůli kdejaký hlouposti, pak jeden dá druhému facku, ten vytáhne nůž a už je to boj o život..není divné že ten bodač jich pobodal dost ? resp. lidi co stáli na zastávce.. mohli utéct ? honil je ? utočili na něho ?bránil se ? Nebo spíš neviděli ten nůž v ruce ??

Policisté dopadli vraha, který v neděli večer ubodal ve Střelicích na Brněnsku jednoho člověka a další dva zranil. Vraždil místní 73letý muž, který se předtím dostal se skupinou lidí do slovní rozepře, když okolo projížděl na kole. Muž se přiznal.

http://www.novinky.cz/krimi/180870-poli ... lista.html

Edit: Podle informací práva je bývalým vojákem z povolání.

Vcera byl prispevek ve zpravach na TV nova.
"Vrah" starsi pan, s podlitinama v obliceji. Na Nove je jim jasne ze je to zakerna vrazda, dokonce tam promlouval fundovany psycholog, ktery prohlasil, ze kdo nosi zbran, ten je pripraven vrazdit. Cili v tom mel jasno.
Podle reportera podlitiny v obliceji jsou trik, na ktery chce vrah (nikoli obvineny) hrat svoji obhajobu.
Proste jasny vrah, naco soud. Nikdo se nepozastavil nad tim, jak konflikt vznik...proc 73 lety duchodce se pustil do krizku s partou hlucnych lidi. Zodpovidat otazky je zbytecne, je to vrah a hotovo.
Stejnym vrahem na zacatku byl podle medii (a podle soudu mozna i bude) Taxikar ktery se branil dykou napadeni.
Taky nerikam, ze je deda nenapadl, ale v tomto pripade plne souhlasim s CMK - obektivika medii nulova.

http://archiv.nova.cz/multimedia/televi ... -2009.html - zacina to v 6:46

Ty komentare redaktoru TN a psychologa, ty stojej za to.

"Bez sebemensiho zajmu cekal na zacatek rizeni o vazbe" - predpokladam, ze je pod praskama na uklidneni a dostal od advokatky narizeno drzet hubu

"Ani jednou vetou se nepokusil svuj ohavny cin vysvetlit" - ano, uz ted je jasne, ze to byl ohavny cin. Nakonec si dal jeste sam pesti, aby mel zhmozdeniny ve tvari.

"Se stejnou lhostejnosti prijal rozhodnuti soudce" - takze kdyz nekdo nezacne rvat, nadavat nebo brecet, je to lhostejna reakce?

"Hra na bezbranneho starika ktery branil svuj majetek ma vazne trhliny. Predevsim utekl z mista cinu a 2 dny se skryval" - ano, ja kdybych se opravnene branil proti skupine obyvatel a jednoho bych zastrelil, normalne bych urcite zustal s ostatnima na miste cinu a zapalil si s nima cigaro. Faktem je - mel se prihlasit sam.

Psycholog: "Pokud nekdo nosi tu zbran u sebe a sedne na dopravni prostredek, to neni zkratkovite jednani, to uz nese znaky promyslenosti" - ano neni. Ja jit servat bandu vozralejch, co mi ve 3 rano rvou pod oknem, taky si vezmu krochnu, kdyby me napadli, at se mam cim branit (ja mam kliku, ze ziju v Praze a verim, ze dojezd MP by byl v radu minut, takze ja bych tam patrne nesel), ale kdyby jo, tak si to ku*va promyslim a tu zbran si vezmu, aby me frajeri nedokopali

"Zbran, kterou vrazdil se pouziva jako utocny nastavec na samopal" - ano, to je pravda, je dulezite zduraznit, ze jde o UTOCNY nastavec, ono to pak totiz asi nelze pouzit k obrane ale jen k utoku

"Jako byvaly vojak musel vedet, co tato zbran dokaze a jak s ni zasadit smrtici ranu" - no jiste, ony totiz ostatni bodnosecne zbrane dokazi neco uplne jinyho a smrtici rany se zasazuji uplne jinak a nikdo jiny, nez vojaci o tom nevedi.

Psycholog: "Clovek, ktery nosi takovouto zbran je pripraveny ji pouzit" - ano, ona totiz vetsina lidi nosi zbrane proto, aby je nikdy nepouzila ani v KN nebo NO. Za sebe opakuji - az pujdu na vesnici servat bandu vozralejch, vezmu si sebou taky pistoli a budu pripraven ji pouzit. V pripade, ze na me zautocej a budou me chtit zmlatit (cimz hrozi realne i riziko, ze me zabijou). Takze dekujeme psychologum za odborne nazory.

Tomu se rika objektivni vyvazena reportaz. Zadny tendencni komentare.

Bude tendencni, kdyz reknu, ze jsou to debilove, jako vzdy?

Jinak opakuji - vubec nerikam, zda-li slo o NO, ublizeni na zdravi s nasledkem smrti nebo vrazdu. Ja NEVIM. Nechame to na Policii a soudu. Do ty doby jsou podobny komentare ukazkou Novackyho diletantismu.

admix píše:Bude tendencni, kdyz reknu, ze jsou to debilove, jako vzdy?

Z tveho prispevku je zrejme (pac ho pises sam za sebe): "podle me jsou debilove".
Oni se tvari jako televize s vyvazenym zpravodajstvim (maji to i povinne ze zakona) a pak podaj takovyhle zvratky. Takze z jejich podtextu by nemelo byt zrejme: "podle nas...", oni by meli informovat:"bylo to tak a tak, tecka", zadny priblbly kecy.
Kdyz chtej prezentovat svoje "nazory" maji na to jine porady nez zpravodajstvi. Rika se tomu publicistika.

Taky jsem slyšel útržek, že kdo nosí tuto zbraň, ví přesně, co tím způsobí a je připraven ji použít. Naplival bych jim do xichtu.

Takže kdokoli, kdo se bude bránit (nehledě na tento případ a vinu nebo nevinu obžalovaného) bajonetem, je vrah. Kdokoli u sebe bude mít pistoli a někoho jí zabije, je vrah. Pokud bude mít u sebe násadu od lopaty, řetěz, nebo mačetu, je to nepřizpůsobivý občan, který již byl několikrát vyšetřován pro ublížení na zdraví.

Jděte do háje s takovou objektivitou.

Njn, a čekáte něco jiného od bulváru? Sere-li vás to moc, napište do redakce zpravodajství a také příslušnému psychologovi.

Obavam se, ze slo o parapsychologa velkohubalka, a toho by presvedcil jen dopis s kilem dynamitu

Obvineny toho opravdu moc nerekl , bejt ja nevinej snazil bych se to VYKRICET DO SVETA.
Bodat strilet nebo jinak konat v tomto pripade je jedno.Zjevne neprimerene utoku a moznym nasledkum."Sebeobrana" asi tezko , uz davno by se objevil svedek - svedkove a ohajovali by tohoto DEDU.I jeho pribuzna ho ukryvala 2dny.Proc asi???
Nechci ho odsuzovat ani ohajovat, jako poskozeny-obrance staci "bodnout -postrelit" jednoho ostatni si to rozmysli.Obracene utocit na 3 lidi asi chce trochu vic nez jen provokaci tech 3.

Proto si jdu koupit vysouvaci obusek.Vcelicky zamykam.