Forum.MujGLOCK.com

http://zpravy.idnes.cz/hazarderi-s-pusk ... zpravy_sou
Zase nějaký koko*i

zbraně, které mají velmi dlouhý smrtelný dostřel

Tenhle text budiz dukazem, ze mezi mnoha novinari skutecne panuje snaha o vyvolani paniky a strachu pred temi zlymi hroznymi zbranemi.
To uz prece nemuze byt jen nahodna hloupost a nevzdelanost.

cmk: přesto, jací jsou novináři pologramoti a kriplové, je vyvolání zbraňové hysterie čistě účelové a na objednávku

Zatímco kokot a s velkou pravděpodobností držitel ZP co střílí z kulovnice, která má ranivost na vzdálenost X set metrů ne-li kilometr+, lidem nad hlavu je hero a žádnou hysterii nevyvolává. Vám už snad normálně šibe.

Mistral, to tam vidíš napsané v těch příspěvcích výše?
Hele, ať to netaháme přes několik stránek tak jenom jednou OT větou. Vím(e) že jsi novinář a logicky tě mohl můj koment o negramotech a kriplech nasrat. Bohužel tak to prostě je (už jsme si to tuším vysvětlili v jiném vláknu). Nebylo to osobní.

To je stejně hodnotné tvrzení, jako že všichni střelci jsou kofbojové co si qvérem prodlužujou péro. Takovýhle generalizace jsou na hovno.

"Podle vzhledu průstřelů šlo v Plzni zřejmě o zbraně, které mají velmi dlouhý smrtelný dostřel," upozornil mluvčí skupiny ČEZ pro západní Čechy Martin Sobotka.

Citovat ve věci dostřelu a ranivosti zbraní mluvčího skupiny ČEZ, to je opravdu dost vedle...
A pak ještě:

"Naši technici ale našli na místě tolik známek střelby, že bezesporu došlo k ohrožení lidí v okolí," upozornil Sobotka.

To má ČEZ i oddělení balistiky nebo jak to mám chápat?
Proč se aspoň nezeptají policie?
Ale pitomost toho činu to nijak nesnižuje, to souhlasím.

Mistral píše:Zatímco kokot a s velkou pravděpodobností držitel ZP co střílí z kulovnice, která má ranivost na vzdálenost X set metrů ne-li kilometr+, lidem nad hlavu je hero a žádnou hysterii nevyvolává. Vám už snad normálně šibe.

To je o koze a o voze...

Zatimco debilu s kverama (mezi ktery patri i tenhle) je par jednotek, mozna desitek (tedy desetiny promile z celkoveho poctu), tak novinaru, co k clanku o debilovi s kverem prilepej nejaky zcestny prirovnani o "smrtonosnejch zbranich" jsou desitky procent

Prdlačky, zcela jistě to měl být účinný, tedy smrtící dostřel (účinek), což je terminus technikus, běžně používaný.

Mistral píše:Takovýhle generalizace jsou na hovno.

S generalizací novinářů je to jako s generalizací cikánů.
Denodenně máš na očích výsledky jejich práce a pokud máš alespoň základní všeobecný rozhled a k tomu jsi ještě třeba na určitou oblast odborníkem (a to zdaleka nemluvím jen o zbraních), nutně musíš dojít k názoru, jež jsem popsal výše (negramoti, morální kriplové, prodejné děvky,...)
A jeden nebo dva objektivní a v rámci možností nezkažení novináři to nespasí.
Jak řekl CMK. Jsou to desítky procent (dle mého odhadu limitně se blížící ke 100 procentům)

On svůj podíl na tom má nepochybně i vydavatel/vlastník média. (viz. nedávno uveřejněná zpověď novináře, který nebyl dost ojrohujerem)

Tímto ze své strany končím tuto offtopic debatu, ale cítil jsem potřebu reagovat.

Kdybys slyšel, co všechno ti odborníci dokážou vypustit z huby, tak byses nedivil, že jsou v novinách kraviny.

Důležité je především to,že viníkem toho "rozruchu"je neznámý střelec,a o jeho inteligenci jde především!Z tohoto fóra asi jistě nebude.Si myslím.A musí mít průbojné střelivo,a nebo alespoň s ocelovým jádrem.Jinak by se do kovu vůbec nechytal.Takže "pravděpodně"nějaké
ozbrojené složky.A jen tak pro radost,a ke škodě zbraní.Je to vůl!Zdravím.