Forum.MujGLOCK.com

http://www.novinky.cz/krimi/213631-poli ... ehode.html

Oprosťme se nyní od toho, že Darina Rolincová je slavná osoba, která si svou slávu vydobyla zpěvem, který velké části lidí (včetně mě) nemusí libit.
Oprosťme se nyní od toho, že soud ještě nebyl.
A vemme jako fakt, že se to stalo jak píše soudní znalec: "DR jela ve svém pruhu, rychlostí nižší, než je maximálné povolená, motocyklista byl ve chvíli nárazu na špatné straně vozovky, jel rychlostí vyšší, my nevíme, jak dlouho tam byl, ona možná za určitých okolností možná mohla toho motorkáře vidět".

Prosím nějakého právníka : PROBOHA, JAK JE MOŽNÝ, ŽE JE TRESTNĚ STÍHANÁ ???

PS: mimochodem - proč to sem i píšu. V případě motorkáře z Milevska totiž nakonec může dojít k úplně stejný zhovadilosti. On je taky povolenou rychlostí ve svém pruhu a taky mu budou tvrdit, že na základě motorek mohl cyklisty očekávat (pravidla nepravidla - jak na silnici, tak závodu).

Je to jednoduchý. Bude se zkoumat, zda si Darča počínala nedbale, tzn. zda pána srazila v důsledku toho, že nezachovala potřebnou opatrnost. Potřebnou opatrnost by nezachovala v případě, kdyby bývala mohla nehodu odvrátit. Obecně není zcela rozhodující, že poškozený mopedista porušil nějakou povinnost (třeba jel v protisměru, jel rychleji než měl). Vždycky se musí dokazovat míra zavinění na obou stranách a podstatný je to, jestli Dara objektivně ale i subjektivně mohla nehodě zabránit. Mohlo se stát, že frajer jel v blbým pruhu, ale řidička se nevěnovala řízení..telefonování, přehrabávání v kaslíku, šminkování. Pak by tam odpovědnost za následek byla, v případě, že by se prokázalo, že kdyby se věnovala řízení, mohla to zabrzdit nebo jinak bezpečně vyřešit.

Jo tomu rozumim...
Ale...

Jestli ji tam vjel tesne pred srazkou, je to jasny - nemela sanci zareagovat.
Jestli uz tam jel delsi dobu... Z te zprvy ctu, ze mela chvili sanci ho videt. Ale stejne tak mohl videt on ji, ona mela docela opravnene pravo se domnivat, ze ji vidi stejne, jako ona jeho a tudiz, ze se vrati do sve casti silnice...

Chápu co chceš říct. Soud bude posuzovat i případnou přiměřenost důvodů, ze kterých ona spoléhala na to, že pán případně včas uhne... je to složitá věc, mraky dokazování: rekonstrukce, posudky... Každopádně ke zprávám z médií bych se stavil dost rezervovaně, bývá tam tak 1/5 lží, 1/5 bludů, 1/5 informačního šumu, 1/5 zaujatosti a skrytých přání autora a zbytek možná náznak reality

cmk píše:Jo tomu rozumim...
ona mela docela opravnene pravo se domnivat, ze ji vidi stejne, jako ona jeho a tudiz, ze se vrati do sve casti silnice...

Tak přesně tohle u spousty vidláků nefunguje... Čumí jak jelita, diví se, popř. brzdí nebo troubí. Dneska mě málem vytlačil náklaďák.

Tak se přidám se svou troškou do mlýna: Místem nehody té "zpěvačky" jsem projížděl po dobu 5 (slovy: pět) let pravidelně, 3x týdně tam a zpět. Jel jsem tam tedy, neklame-li mě aritmetika: cca 1560x (jeden tisíc pětset šedesátkrát) - fuj, to jsem starej a pořád za volantem:-))). A rád bych řekl toto: Říká-li soudní znalec, že jela nižší rychlostí, než 50 km/h, tak buď A) dostal slušně zaplaceno B) madam jela skutečně méně než 50 km/h, ale nevěnovala se dopravní situaci.
Ta husa, co se před časem v mediích chlubila, jak kalí 200 km/h a jak je to v levém pruhu super, a kdo nedává autu napít, je méněcenný, musela onen osudný den jet jako prase. V 50 km/h by to SUV od Mercedesu ubrzdila na "pětníku", resp. to mohla strhnout ke krajnici. Jenže v tom jí, na 99% zabránila veličina, které se říká: odstředivá síla... V daném místě se prostě dalo tomu mopedistovi vyhnout, a to minimálně o 2 metry stranově. Osobně jsem se tam setkal s nadměrným nákladem, co nutně "musel" jet tamtudy, popeláře jsem tam potkal nepočítaně, sanitku jedoucí, co to jde - a vše v pohodě, naprosté. Ovšem v 50 km/h, či rychlosti blízké 50 km/h.
Prostě se madam na toho chlapa vysypala jako Focke Wulf 190 z mraku na B-17.... Chudák chlap, vůbec nevím, proč ta paní nejela po rozpadu federace domů na Slovensko - kde jí za nehodu spílají do kolaborantek, mimochodem a vyhrožují "likvidací". Howgh
PS: Ano, jedná se o tuto debilku: http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-bo ... -2003.html
Místo nehody a "rekonstrukce", via idnes: http://zpravy.idnes.cz/video-projeli-js ... _krimi_cen

A jsme u toho... To, cos rikal mohlo mit hlavu a patu vzhledem k osobni zkusenosti, nez jsi zcela vygumoval veskerou vecnou cast sveho prispevku emotovnim zaverem, ze ktereho je jasne citit, jak moc ji pohrdas a bohuzel - ja pak tve "objektivite" moc neverim.

cmk: Já jí pohrdám. Já těmito "lidmi" věru, převěru, pohrdám. A pohrdám s ní odjakživa. Budeš se divit, velmi divit, ale za rozhovor s ní, na který jsem dával odkaz, by jí v 90% civilizovaných zemí sebrali řidičák:-)). A to bez legrace. A to velmi rychle. Kamarád takhle zastupoval jednu "ceelebritu" na západ od našich hranic, za podobnou "rychlostí" proklamaci. Jéé, to bylo peněz, a nové testy v autoškole:-))).
Tedy: pohrdám kompostem, co valí 240 km/h v levém pruhu a říká: jen rychleji a dopředu:-(.
PS: a ještě bych rád dodal: místem nyní jezdím s rodinou, a uvítal bych, kdyby ta madam skutečně neřídlila, neboť nemám zájem, abych se s ní potkal čelně, neboť řečená ulice má mnohem více kritických míst.
PPS: A teď si vybavuju, že jsem tam 2 roky jezdil dokonce se stejným "MLíkem" jako havarovala madam...

Bobby...nezlob se ale tvoje teorie má jednu díru. Pokud by to valila - dejme tomu víc jak 70 km/h tak z toho chlapa je mastnej flek a nezemře až v nemocnici. Kdo někdy boural na motorce - stačí položení na olejové skvrně nebo písku ti řekne, že i v malý rychlosti se slušně potlučeš. Pokud by jela ona rekněme těch 70 a on 40 tak to při čelním střetu dělá přes 100 km/h. Následky si netroufám odhadnout.
Jinak se DR nezastávám...osobně ji nemusim. Za celým obviněním bych spíš viděl snahu o zmedializování s následným happy endem v podobě zproštění viny.

Především znalec nestanovuje přesně rychlost, kterou auto jelo ale rozsah od do. Takže klidně mohla jet třeba 49 - 65 nebo co jí vím kolik. Ale máme tu zásadu pro dubio reo a také povinnost prokázat překročení zákona atd.

Tyhle rychlé soudy na základě osobních pocitů jsou ošemetné.

Tak jako tak ji ten rozhovor a 240-tkove chvastani pro Blesk pritizi... ted urco lituje ze kdy neco takoveho rekla... jenze s celebritama je to tezke, kdyz jsou na vrchu tak se pred beznym lidem predvadeji a kdyz jsou dole tak by chteli aby se k nim bezni lide choval jako k obycejnym lidem...

Za své expresivní výroky se omlouvám, nemělo to tak vyznít. Nicméně to málo, co je zatím o nehodě veřejně přístupno, skutečně svědčí o tom, že holka "valila". Jako bývalý vlastník stejného vozidla si dokážu představit, co by udělal ryzí čelní náraz do moto/cyklisty i v rychlosti 25 km/h. I to by bylo děsný, příšerný, hrozný. To ML je vepředu vysoké jako stodola a v zatáčkách je proti osobáku dost nestabilní, těžké, velká setrvačnost, těžiště vysoko, nejde za volantem jako např. Subaru... Nicméně jsem byl seznámen s "x" dopravními nehodami, kdy čelně vypadající srážka auta s motorkou byla "moderována" polohou předmětů, co se srazily. Tedy, je velmi dobře možné, že jej "lízla" např. o přední či zadní kolo motockylu svým blatníkem, náraz byl absorbován DO motocyklu a úhlu - bylo to v lehké zatáčce. Nešťastník pak mohl klidně "jen" spadnout a kutálet se. Opravdu jsem měl "na stole" haldu, kdy motorkář, nestačivše se po předjetí zařadit, takhle v zatáčce "kulečníkově" tečoval kamion. Kamion cca 40-60 km/h, motocykl cca 120-160 km/h. Brzdné dráhy nebyly... Motocykl na kaši, naprosto, a kluk "jen" s tříštivou frakturou ramenního pletence asi 150 metrů do místa nehody (měl ten závodní "krunýř"), vstal a odpotácel se. Dle protokolu jeden svědek dokonce omdlel, že motorkář je na kusy a že tam nejde. Kluk vesele žije, motorku prodal...

Bobby...myslím, že opvrženíhodné je zejména to, že opovrhuješ někým z důvodu:
1/ žíví se provozováním hudby, která se ti nelíbí (mně taky ne, ale to ještě neznamená, že DR je špatný člověk či muzikant)
2/ v bulvárním plátku s ní vyšel kdysi nějaký rozhovor - pravdivost uveřejněného textu není ověřena a díky tomu, že víme jak to v této branži chodí, mohla říct cokoli, co se po vytržení z kontextu může jevit zcela opačně
3/ osobní zášti či něčeho, co mi uniklo.
Šmarjá, vždyť ten kdo primárně porušil zákon (jízda v protisměru, rychlost) a ten kdo někoho naboural je ten motorkář. Jeho pech byl v tom, že on jel na babetě, zatímco DR v několikatunovým autě. Taky by jsi řešil, zda se někdo hrabal v kaslíku, telefonoval nebo rád jezdí rychle, kdyby ten děda jel rychle v protisměru v dvoutunovým teréňáku a trefil mámu s dítětem ve 20 let starý plečce?
Už jen to, že bude DR (nebo kdokoli jiný) do smrti žít s tím, že někdo umřel pod koly jejího auta, je takovej nářez, že nějaký obvinění je druhotný.
Nejsem právník, ale jsem přesvědčen, že z toho vyjde jako nevinná.
P.S: Mnohokrát jsem se na tomto fóru dočetl, že za zranění či smrt v rámci NO si může agresor sám. Proč by to mělo být v tomto případě chápáno jinak? Zmiňovaná nehoda by se dala klidně s trochou nadsázky chápat i tak, že děda napadl DR malorážkou. Bohužel narazil na někoho s pětačtyříctkou. Připouštím, že přirovnání v mnoha ohledech pokulhává, ale proč je obětí vždy jen ten co umřel....

Pakliže řidič vozidla je účastníkem dopr.nehody,potom se zkoumá(a to vždy),zda mohl té nehodě zabránit.Pokud se zjistí,že dodržením všech pravidel silničního provozu(Zák.OPNPK)se mohlo a to u všech účastníků nehody následkům nehody zabránit povinnou opatrností a předvídavostí zabránit,je ten kdo nehodu nedodržením výše řečeného,vinen následky tohoto střetu z nedbalosti.Každý kdož nedodržuje danná pravidla(zákon,vyhláška,nařízení ap.),je si toho že "porušuje"VĚDOM!!A tím že NEDBÁ,je vinen nedbalostí!!Byl si vědom,že porušuje zákon!!Dara Rolins,asi jela rychleji než SMĚLA v danném místě jet.Což ji prokázal soudní znalec v oboru!!
To že i motocyklista porušil pravidla sil.provozu(byl v protisměru),je sice asi pravda,nicméně proto že zemřel,nemůže být z tohoto činu nijak postižen.K postižení tedy je jediný ůčastník této nehody,a to Dara Rolins,§16,odst.b),případně ještě podle odst.2 Tz-hruá nedbalost.To jí však nepřeji!!Myslí si,že trest vzhledem i k zavinění motorkáře,bude hodně nízký.Otázkou jsou škody(nároky rodiny,pojišťovna a p.),pokud odsouzena bude!!Ale držme jí palce!Podle mě má větší vinu ten motorkář.Byl v opačném směru jízdy!Zdravím.

Kmoch Vladimír píše:Dara Rolins,asi jela rychleji než SMĚLA v danném místě jet.Což ji prokázal soudní znalec v oboru!!

Novinky píše:Ten posudek sice určil, že ke střetu došlo v jízdním pruhu Dary, že ona jela míň než povolenou rychlostí a že naopak z posudku vyplývá, že druhý řidič jel větší rychlostí.

Pravne se nijak zasadne nepru, i kdyz o leccems by se dalo diskutovat.
Vecne ale (pokud je pravda, co pisi Novinky) to neni presne

cmk:Píši "ASI",něco porušit musela!Jinak by ji nemohli obvinit.Jinej posudek?Třeba od rodiny?Nevím co na ní jinak mohli "ušít",aby to také mohli dokázat!Jestli je to místo střetu přehledné a mohla "včas"reagovat na překážku ve svém pruhu jízdy a neučinila to,potom je vina i když jela pomaleji než mohla.Měla střetu zabránit,pokud to bylo technicky a psichicky možné.Což jí musí dokázat.A co dovedou "soudní ¨znalci",pokud mají "objednávku",raději ani nedomýšlet,že?Zdravím.

Jó a taky záleží a to hodně na tom,co o sobě řekla u výslechu!Jestli "jen připustila"cokoliv relevantního pro její zavinění,potom se nelze divit "obvinění".Potom si prokázala vinu sama sobě,a tomu se často asi blbě čelí.Nevím?Zdravím.

Stíhání zpěvačky Dary Rolins, která v létě usmrtila při nehodě motocyklistu, je u konce. Státní zástupkyně stáhla obvinění pro nedostatek důkazů.


http://revue.idnes.cz/stihani-zpevacky- ... idicky_ved