Stránka 1 z 2

Nejlepší evropská značka pistolí

Napsal: úte 16.5.2006, 9:41
od Gamba
V čerstvým (červnovým) vydání časopisu Zbraně a náboje je výsledek hlasování o nejlepší evropskou značku pistolí.

Glock 30%
CZ 21%
SIG Sauer 18%
HK 17%
Beretta 14%

Hlasování proběhlo na www.rf-hobby.cz

Čekal někdo něco jinýho ?

Napsal: úte 16.5.2006, 9:46
od 4mike
a v jakém ohledu ta zbraň měla být dle respondentů nejlepší ??
jaká byla kriteria ?

Napsal: úte 16.5.2006, 9:53
od Gamba
To nevím. Samotný hlasování jsem neviděl. Mám jenom před sebou časopis a tam je pouze otázka:

Kterou z evropských značek pistolí považujete za nejlepší ?

Nic směrodatnýho. Dal jsem to sem jenom pro informaci. I když o něčem to možná vypovídá.

Napsal: úte 16.5.2006, 10:45
od MarK
Vypovídá to o tom, že na osobni ochranu ma hodně lidi v ČR Glock nebo CZ (a i ti často v kombinaci s G) a o kvalitě čezet dodávanejch na českejch trh se všeobecně ví, jaký jsou s nimi často problémy.
Navíc odhaduju, že víc než tak 200-300 lidí tam asi nehlasovalo...
Těžko říct, co zvolit, u takhle lehce zadaný ankety, já bych dal Brüger&Thomet nebo jak se to píše :twisted:

Napsal: úte 16.5.2006, 11:34
od Sobull
Pokud byla anketa zadana jen takhle tak to moc nevypovida. Podle me je z tech 5 nejlepsi znacka SIG, ovsem v pomeru vykon/cena je bezkonkurencni Glock. CZ bych rekl ze je tam nejak z patriotismu a setrvacnosti, protoze ji ma doma spousta lidi.

Napsal: úte 16.5.2006, 11:53
od S474N
Sobull: a v jakych kriteriich je nejlepsi SIG? Zkus se trosicku vice rozepsat.

Napsal: úte 16.5.2006, 11:56
od Ivoshek
Kdyby tam bylo ČZ místo CZ, tak bych i souhlasil. :-)

Napsal: úte 16.5.2006, 12:01
od Smith
Máš něco proti Czerwene Zastavě? :lol:

Napsal: úte 16.5.2006, 12:03
od 4mike
já bych na tu anketu nazíral spíše jako na nejpopulárnější zbraně a pak by to mohlo odpovídat realitě

Napsal: úte 16.5.2006, 12:15
od Sobull
No ja s pistolemi SIG nemam osobni zkusenost(krome par ran na strelnici). Jen z toho co sem o nich cetl nebo slysel, sem je vzdycky povazoval za takove synonimum kvality. Vyrobni zpracovani atd... Vzdycky sem SIGa chtel a asi by to byla jedina pistole za, kterou bych Glock MOZNA vymenil, ale bohuzel ta cena je nekde jinde

Napsal: úte 16.5.2006, 13:54
od S474N
Sobull: a nepreslechl ses? Nebylo to mysleno treba STI? Nerekl bych, ze zrovna SIG nejak extra vynika - zvlast kdyz clovek uvazi i jejich cenu.

Napsal: úte 16.5.2006, 14:07
od Sobull
ne ne nepreslechl, slysel sem a cetl to na vice mistech, je pravda ze uz je to nejakej patek, ale myslim ze se urcite nezhorsili. Mozna tu je nekdo kdo s nima ma zkusenosti. No prave ta cena... GLOCKa sem kupoval za necelych 18000 a hned vedle lezel P229 za vic nez 32kKc

Napsal: úte 16.5.2006, 15:50
od Willy
Sobull, S474N: Možná tady je někdo kdo s nima má zkušenosti, ale moc tady nesmí mluvit. Oni by ho v pátek na Avimu nebo při první možné příležitosti ostatní ukamenovali :lol: :twisted: 8) :lol: . Jinak samozřejmě souhlasím se Sobullem - má o Sigách pravdu, viď čerte :twisted:

Napsal: úte 16.5.2006, 16:07
od cmk
Muzu potvrdit - ja jsem na Siga taky nikdy neslysel zadnou kritiku ohledne cehokoli. Vyborna ergonomie, spolehlivost, presto, ze ma pomerne vysokej zaver, nekope, funguje v kazdem pocasi apod...
A safe-action system Glocka nemusi vyhovovat kazdymu, takze pro velkou skupinu je SIG dalsi rozumnou volbou.

Jen je proste drahej... Kdyby SIG stal tolik, co CZ75D Compact P01 (18.000) a CZta stala tolik, co Alfa Defender (11.000), objevilo by se na zavodech spousta jinejch zbrani v hojnejsim poctu nez ted...

Ted si hold kazdej rekne - proc kupovat CZ, kdyz za stejny penize mam mnohem lepsiho Glocka, pripadne proc si za 30 klacku kupovat SIGa, kdyz mam stejnou kvalitu za 17 v Glockovi.

Napsal: úte 16.5.2006, 17:01
od Starosta
O penize jde az na prvnim miste :roll:

Napsal: úte 16.5.2006, 17:19
od Smith
No dobře, tak to tady máte znova: já měl dokonalého SIGa s nulovými vůlemi. Prostě SIG Pro 2009, který se nehnul ať s ním člověk lomcoval jak chtěl. Žel, týkalo se to i součástí, která se hýbat měly - jako například závěr a podobně drobnosti. V záruce ho opravili, prý bylo jen "vypadlé táhlo spouště." Zasekal se při prostém sušení. Nechci vidět, kdybych se z toho pokoušel střílet. :? :sneaky:
Snad nikoho nepřekvapí, že už tu věc nemám. *91*

Napsal: úte 16.5.2006, 17:23
od cmk
Tak nekomu se rozbije i diamant :-)
Ale jsou samozrejme vyjimky, potvrzujici pravidlo :-)

Napsal: úte 16.5.2006, 17:49
od S474N
No pise se tady, ze na SIG nikdy nikdo necetl nic spatneho, ale na druhou stranu, kolik jich je mezi lidma? A navic, pokud ten kver stoji dvojnasobek, co GLOCK, tak uz jenom ta cena je velka vada na krase - v porovnani cena/vykon.

Napsal: úte 16.5.2006, 19:11
od Willy
S474N: Ono se to nezdá ale je jich mezi lidma u nás celkem dost, alespoň co se mi takhle podařilo zjistit. To jejich menší rozšíření není rozhodně dáno nekvalitou ale hlavně cenou. Navíc si myslím, že pokud by to byly špatný zbraně tak by je nepoužívala US Army, USAF, FBI, DEA, CIA, kompletně německá policie, atd... . Taková perlička k Sigům - dle evropské zkušebny jsou to zbraně, které ve své ráži jsou schopny vydržet nejvyšší zatížení na tormentacích (tzn. dojde k jejich porušení až při abnormálně vysokých tlacích).

Smith: Jestli ono to nebude rukama :twisted: ?

Napsal: úte 16.5.2006, 20:58
od cmk
S474N> vsak on vubec nikdo netvrdi, ze u SIGa se za kvalitu neplati. SIG je vyborna bouchacka (stejne jako Glock), ale na rozdil od Glocka si SIG nechava za kvalitu zaplatit. Takze ano - pomer cena/vykon ma jednoznacne nejlepsi Glock. Ale ciste kvalitou jsou naprosto rovnoceny.