Nove stanovy LEX

[cmk]

Vazeni,

nekamenujte me, nakonec ani predstavenstvo (ani to, co ridilo VH, ani to nove zvolene)...

Ale valnou hromadou (tzn. vetsinou pritomnych clenu) byly schvaleny nove stanovy, ktere mimo jine rusi tzv. hromadne clenstvi (diky definici, ze clenem muze byt "fyzicka osoba").

Pisi to proto, ze MG byl (a stale jeste je) hromadnym clenem.
Nove stanovy se odnesou na MV a ve chvili, kdy je MV schvali, zacnou platit.
Coz tipuju na prelom roku.

[S474N]

Příspěvek od S474N » ned 06.11.2011, 23:27

cmk: na jednu stranu se tim "vyresi" samo dost veci. Jenom by me zajimalo, jestli to byl zamer se zbavit hromadnych clenu nebo pouze "hloupost" ci opomenuti. V kazdem pripade na tom dle meho nejvice bude tratit LEX sam.

Jenom pro zajimavost, kolik lidi ze hlasovalo?

[jomekabi]

Příspěvek od jomekabi » pon 07.11.2011, 0:23

Coby jeden z tech, kteri se podilely na tvorbe novych stanov, se pokusim odpovedet.

Nebylo to opomenuti. Jestli to byla "hloupost", ukaze cas.
Podstata veci je v tom, ze LEX je obcanske sdruzeni fyzickych osob. Hromadne clenstvi byla vlastne jenom obezlicka, aby to vypadalo, ze mame 14000 clenu. Nikdo tomu stejne neveril, protoze bylo vseobecne znamo, ze vetsina clenu tzv. hromadnych clenu o LEXu, natoz pak o svem zprostredkovanem clenstvi v nem, nemela ani paru. Teda s vyjimkou clenu MG fora, ale to byla snad jedina svetla vyjimka.

Misto hromadneho clenstvi chceme uzavrit partnerske smlouvy. S partnery budeme udrzovat pravidelne kontakty, informovat je o dulezitych jednanich, atd., a konzultovat s nimi nase zamyslene kroky. Bude to podstatne cistsi vztah, nez dosavadni "hromadne clenstvi" a s cistym svedomim budeme schopni rici, ze representujeme nazory xx tisic drzitelu zbrani.

Na VH bylo asi 70 lidi (presne cislo nevim) a stanovy byly prijaty drtivou vetsinou. Vim, ze to neni moc, ale stale to je podstatne vic, nez na lonske VH. Prijit mohl kazdy clen, kdo neprisel, at si nestezuje.

Toto je vysvetleni, ne namet do diskuze, ta by v soucasne chvili k nicemu nevedla.

[cmk]

Příspěvek od cmk » pon 07.11.2011, 0:45

Tak tak...
Nelze rict, ze se to udelalo "PROTO, ABYCHOM SE ZBAVILI HROMADNYCH CLENU" a nelze ani rict, ze "TO NIKOMU NEDOSLO".
Proste se dalo na radu pravnika a nekterych clenu a zvolila se pravne cista definice, ktera nezavda duvod nad spekulacemi o smerovani Lexu (ne/navazani na komercni subjekty apod...).
Takze lze rict: "PROSTE SE TO TAK UDELALO S TIM, ZE TO BOHUZEL ZNAMENA ZTRATU HROMADNYCH CLENU".

[Steiner]

Příspěvek od Steiner » pon 07.11.2011, 6:53

Co se tyka hromadneho clenstvi - stanovy se nejprve probiraly bod po bodu a hlasovalo se o formulaci kazdeho bodu (leckde i kazde vety) zvlast. U bodu "Clenstvi" se probiralo a vysvetlovalo proc jen fyzicke osoby a ne i pravnicke osoby a dalsi subjekty. Pri hlasovani o tomto bodu bylo tusim jen 5 hlasujicich pro zachovani hromadneho clenstvi (bez zaruky, nevim jestli si ten pocet pamatuju spravne, tech jednotlivych hlasovani bylo hooodne).

Podotykam, ze hlasovani se mohli ucastnit jen pritomni clenove se zaplacenymi clenskymi prispevky. Neclenove a zastupci (plne moci) nebyli pripusteni k hlasovani. V novych prijatych stanovach je dokonce explicitne uvedeno, ze pri hlasovani nelze byt zastupovan. Vsichni clenove dostali vcas informace o konani VH, program VH a materialy ktere se maji projednavat. Jsme zajmove sdruzeni - kdo ma zajem prijel, kdo nema zajem neprijel, kdo ma zajem a nemohl prijet ma smulu. Toto bylo jedno z vysvetleni se kterym se naprosto drtiva vetsina ztotoznila.

Zaverecne hlasovani o prijeti/neprijeti stanov jako celku dopadlo tak, ze NIKDO NEBYL PROTI, tusim ze jeden se zdrzel hlasovani a ostatni byli pro prijeti techto stanov.

Tomas Travnicek pripravuje zapis z VH a zverejni ho spolu s novymi stanovami na strankach http://www.gunlex.cz.

[Jasik]

Příspěvek od Jasik » pon 07.11.2011, 13:11

.. kdo ma zajem a nemohl prijet ma smulu

Jako promiň, ale tohle je trochu moc!
Kdybych chtěl být demagog, řekl bych, že na tomhle je vidět, jaký má zájem "nový" LEX na tom mít členy a jaký bude vztah "nového vedení" LEXu ke členům. Hlavně vybrat příspěvky a pak sorry, ale vykecávat se můžeš jen omezeně (co ti dovolí moderátoři a co nebude proti "straně a vládě") na neanonymním fóru a když už něco chceš prosadit, najdi si dost kamarádů, zaplať jim dopravu na VH a možná to prosadíš..

[S474N]

Příspěvek od S474N » pon 07.11.2011, 13:15

Abych pravdu rekl, tak za sebe vubec nevim, jak reagovat. Pokud vim, tak podstatnymi hromadnymi cleny byly nejenom ruzna myslivecka sdruzeni, ale i bezpecnostni agentury. Vcelku tak nejak pochybuji, ze budou prihlasovat kazdeho individualne do LEX a platit za nej, takze v tomto smeru, nejenom ze dost utrpi kasa LEXu, ale hlavne i clenska zakladna co se poctu lidi tyce - budu spekulovat - z nekolika tisic na dve tri stovky lidi?

Tak nejak mi unika celkove pointa. Myslel jsem totiz, ze cilem LEXu je sdruzit co nejvice lidi, aby byla poradna paka na ty "nahore". Zatim to vypada spis na uplny opak.

[admix]

Příspěvek od admix » pon 07.11.2011, 13:16

No hezky panove, fakt hezky.

[Wojtyla]

Příspěvek od Wojtyla » pon 07.11.2011, 13:33

bohužel hromadný členství je pryč, me osobně se to nelíbí, pokoušel jsem se to zvrátit ještě před celkovým schválením stanov, ale nebyla k tomu ochota nikde...zustal jsem na to sám...a muj hlas jer sice silný, ale jen jeden:-)))

co se týká zastupování na základě plnejch mocí, s tim naprosto souhlasim, je dobře že to nejde, navrhoval jsem kompromisně pravidlo že jeden člověk smí disponovat pouze jednou plnou mocí, tedy mít dva hlasy, ale bylo mi právníkama namítnuto, že to prej odporuje jakejmsi zíkonům blablabla...takže tak...

hromadnýhgo členství je podle me škoda, ale byla tam příliš silná lobby především od pepy bílka a přemka hoffmanna a týhle kliky a nakonec už nebyla ani ochota ze starého vedení LEXu k vrácení formulace do stanov... bohužel jsem si při projednávání bodu členství a vyhazování formulace "právnickejch osob" ze stanov neuvědomil, že se to týká i hromadnýho členství....ale asi ani tak by se tohop moc nezměnilo, možná bych vytrvalým křikem strhnul pár lidí na svojí stranu, ale nejsem si jist zda by to stačilo,

nicméně jsem byl ze všech stran ujištěn, že to bude ošetřeno smlouvami o spolupráci, takže nakonec snad o nic velkého nepujde.

[Wojtyla]

Příspěvek od Wojtyla » pon 07.11.2011, 13:34

a konečně serozhoupete a stanete plnoprávnejma členama LEXu třeba:-DD

[S474N]

Příspěvek od S474N » pon 07.11.2011, 13:38

nicméně jsem byl ze všech stran ujištěn, že to bude ošetřeno smlouvami o spolupráci, takže nakonec snad o nic velkého nepujde.

No ja jsem zvedav, kolik tech stavajicich do tech smluv pujde. LEX nam za posledni dobu nejak "vyrostl" a nejak nestacim zirat, co se z toho stava za doslova vysokou politiku.

Pamatuju doby, kdy se clovek mohl domluvit "per huba" a kdy platilo "slovo chlapa". Nemusel se do toho tahat ani pravnik a ani nikdo jinej. Vse bylo o normalni domluve. Holt, ted je asi moderni sermovat pravnikama, smlouvama, schovavat si informace na soukromem foru atd. Takze timto preju LEXu hodne uspechu.

[Wojtyla]

Příspěvek od Wojtyla » pon 07.11.2011, 13:42

já pevně doufám, že MG bude jeden z těch co do takové smlouvy pujde, neboť MG vedou rozumní lidé, co nejsou malicherní a jde jim o prospěch nás všech:-D

[cmk]

Příspěvek od cmk » pon 07.11.2011, 13:45

Kdo byl na miste, vi, ze treba ja navrhoval, aby to nebylo omezene pouze na "fyzicke osoby".

JUDr. Micanek, ktereho nekteri nejdrive povazovali za advokata jednoho kridla Lexu, druzi pak advokata druheho kridla Lexu, ale mluvil velice fundovane, zkusenost se sdruzenima ma ocividne velkou a duvody, proc to udelat, jak to je, na miste vysvetlil a to tak, ze dobre.

Misto hromadneho clenstvi je moznost stat se "priznivcem" coz nestoji nic, znamena to podporu a souhlas s cinnosti a cili sdruzeni Lex a naopak pro Lex moznost rikat: "zastupujeme ne x-set aktivnich clenu, ale i 15.000 priznivcu".

Do ceho vedeni MG pujde je vec vedeni. Budto se rozhodne mezi cleny udelat anketu. Nebo ne a rozhodne to samo.

[Jasik]

Příspěvek od Jasik » pon 07.11.2011, 13:46

Wojtyla:

... a jde jim o prospěch nás všech

No právě, a nejen o prospěch "nového" vedení a "politických" klak v LEXu..

[Steiner]

Příspěvek od Steiner » pon 07.11.2011, 14:12

.. kdo ma zajem a nemohl prijet ma smulu

Jako promiň, ale tohle je trochu moc!

Mozna je to na tebe moc, ale nic s tim holt nenadelas. Ja sem hlasoval pro plne moci, ale bylo nas tusim jen 8, vsichni ostatni byli proti. A ta zvyraznena veta z myho predchoziho prispevku zaznela primo z predstavenstva - rekl to bud primo prezident Zdenek Blazek nebo Jirka Kral, neuvedomuju si ted kdo z nich dvou to byl ale jejich vyjadreni bylo v tomto pripade kategoricky a souhlasila s nim naprosta drtiva vetsina hlasujicich. Takze asi tak ...

Ja sem mel plnou moc k zastupovani jednoho cloveka kterej bohuzel ze zdravotnich duvodu musel zustat doma. Ale na druhou stranu chapu odpor a strach z plnych moci - staci zaregistrovat 60 lidi (á 400,-) , na poste nechat overit 60 plnych moci (á 30,-) a pak prijit na VH, polozit na stul paklik papiru a za cca 25.000,- co by to stalo si koupis cely LEX...

[S474N]

Příspěvek od S474N » pon 07.11.2011, 14:38

Steiner: propocet pekny a kdyz nad tim tak premyslim, tak to ve finale mohlo dotycneho (nebo dotycne) stat jeste mene. Staci tem lidem dostatecne zblbnout hlavu a jeste usetris .

[cmk]

Příspěvek od cmk » pon 07.11.2011, 14:46

To bych chtel videt, jak zblbnes hlavu 30+ lidem tak, aby sis "koupil" LEX.

[S474N]

Příspěvek od S474N » pon 07.11.2011, 14:52

cmk: Cekanickou iniciativou?

[Jasik]

Příspěvek od Jasik » pon 07.11.2011, 14:58

cmk: .. no mít 30+ příznivců a nějaký ten mediální xicht, tak možná už nebude důvod zajímat se jen o LEX, že? Nebo je jiný důvod proč vůbec se zajímat?
(jasně, nepředhazuj mi cíle Lexu, LOS atd.. to jsou známé kecy..)

[S474N]

Příspěvek od S474N » pon 07.11.2011, 14:59

Jasik: medialni xicht? A kdo je ted v LEX medialne znamy?