Forum.MujGLOCK.com

Přenesu a upřesním obecný dotaz z jiného vlákna:
co konkrétního v tomto případě doteď udělal, dělá a dále hodlá dělat LEX?
4 dny po incidentu a televize krmená jen cikorkama je už i na mě trochu moc...
Třeba je mi do toho velký kulový když nejsem členem...a třeba mi to někdo jako potencionálnímu zájemci o členství v LEXu rozumně vysvětlí.

Díky,
Honza

// Poznámka: toto téma bylo odděleno od tohoto:
strelba-v-tanvalde-t8171-160.html

nettik: ony do dneska (ma byt tiskovka) se "vedely" jen spekulace, k tomu je asi tezke se vyjadrovat, pokud chce LEX zustat seriozni a duveryhodny.

E-Ryc: opravdu? Ja si teda myslim, ze vyjadrit se klidne muze, i kdyby to bylo stylem "Vzhledem k tomu, ze nemuzeme komentovat rozjete setreni, protoze by to nebylo eticke".

A jake by melo takove vyjadreni smysl? "My jsme LEX a taky nic nevime" ?

Medializace, bejby.

E-Ryc: vsak jsem napsal konkretni priklad, co na tom nechapes? Dulezite je, aby o LEX aspon nekdo z medii vedel, protoze mi to prijde, ze nikdo ani nevi, ze neco takoveho existuje. Trikrat, ctyrikrat se nekam vecpes a popate te uz vyhledaji sami.

Ja to myslel tak, ze takove prohlaseni vyvola u vetsiny reakci - "zase nekdo, kdo (taky) prd vi". A priste ho zkoumat nebudou, protoze minule prd vedel. Pamatujes si jmeno nejakeho romskeho obcanskeho sdruzeni, ktere se k tomu vyjadrilo? Ja ne. Ale mozna spatna reklama, taky reklama, v tom mas pravdu

E-Ryc: to neni zadna spatna reklama. Jde o to, ze tam muzou rict obecne treba "Pokud doslo ke kradezi a naslednemu utoku, je obrana strelnou zbrani naprosto adekvatni.".

Tim nerikaji nic konkretniho k pripadu, protoze je tam slovicko POKUD.

Třeba se LEX tááák snaží, ale kdosi nedovolí, aby dostal slovo v mainstreamu. Ovčané by přeci neměli vědět, že se mohou účinně bránit proti zlodějům / útočníkům.

Avšak stádo už zavětřilo něco nového, co tu dosud nebylo - blíží se lepší časy pro nás nosiče?

WarPig: ano, LEX se snazi tak, ze ja osobne po osmi letech clenstvi uz pokracovat nehodlam.

O postupu Lexu a duvodech v pripade Tanvaldskeho strelce uz jsem psal. Kdo chtel, nasel, precetl.
Kdo nechtel, neprecetl a kyda hnuj.

Mala zajimavost k zamysleni: cikanu ihned po udalosti byla plna televize. Tu otec, jak mu zavrazdili syna a jak bere smrt za smrt a jak chce prachy na pohrab tu nejaky aktivista, jak bude delat demonstraci, ... Je rychle a masivni zviditelneni zarukou uspechu? Nebo jsou ted za blbce?

A pokud by lide, kteri maji pravo pristupu na forum Lexu toto pravo neignorovali, o vsech krocich by vedeli

cmk: a kde se ten hnuj konkretne kyda? Ja tu zatim videl jeden soukromy dotaz od nettika a potom diskusi se shrnutim nazoru PRO i PROTI a nasledne muj osobni postoj. Zadne kydani hnoje jsem tu nevidel, ale je mozne, ze jsem se prehledl.

A mimochodem, teda konkretne. V LEXu pracujes ty pro LOS a Kenjiro pro zbytek? Praci myslim to, ze se opravdu neco dela, ne ze se dohaduje, jestli samolepka LEX bude na plastikovem stojanku vlevo ci vpravo.

E-Ryc píše:A jake by melo takove vyjadreni smysl? "My jsme LEX a taky nic nevime" ?

Prohlášení by třeba mohlo uvést na pravou míru slinty páně Gorola (nejdřív střelba 2x do vzduchu, pak jednou do nohy a pak se uvidí...apod.)
Např:
... Považujeme za potřebné informovat veřejnost, že v ČR nutná obrana střelnou zbraní nezahrnuje povinný varovný výstřel, ani povinnost chránit zdraví a život útočníka. Pokud se šetřením prokáže, že byl důchodce napaden a jednal v intencích nutné obrany, je jeho střelba včetně zabití útočníka zcela legální. Tímto vyjádřením bychom chtěli opravit výroky pana Gorola a některých dalších aktivistů, kteří tvrdí, že se v případě přepadení nesmí oběť bránit střelnou zbraní a už vůbec nesmí usmrtit pachatele. Dle našeho právního řádu při splnění podmínek pro nutnou obranu může a smí.

Nemyslíš, že by to něčemu pomohlo?!?

cmk: tak prenesl jsem to sem ja a to ze dvou duvodu:
1) prijde mi to tady vecnejsi
2) nebyl jsem s tvou (nekonktretni) odpovedi spokojen
...a avizoval jsem, ze nejsem clen LEXu, takze jsem si nemohl jinde - na foru LEXu precist.
Certa ber s rezervou, kdyt ho znas. Netvrdim, ze LEX k nicemu neni, rozhodne by mel existovat, spis me zajimalo co KONKRETNE udelal/Dela/bude delat s touhle kauzou.

A jak je videt, napady byly...jak treba napsal DaveG17.

Spíš bych měl strach aby se toho sobotního pochodu nechytli nějaký "sociálně-dělnicky-pohnutí-straníci" a nesnažili se na tom zviditelnit... Neproslýchá se něco?

2daveG17: to zní dobře, něco takovýho by zaznít mělo, spousta lidí v tom má pořád guláš...

nettik píše:Netvrdim, ze LEX k nicemu neni, rozhodne by mel existovat, spis me zajimalo co KONKRETNE udelal/Dela/bude delat s touhle kauzou.

Tak to pozor, ja taky nejsem proti sdruzeni typu LEX, naopak jsem presvedcen, ze by takove sdruzeni melo byt. Ja pouze nesouhlasim s tim, jakto tam za posledni rok dva "funguje".

daveG17: k tomu nemam, co bych dodal. PRESNE TAKTO bych si to totiz predstavoval!

Asi to v Lexu posledni dobou nesledujes moc podrobne

Jinak stanovisko muze prijit, az bude fundovane zpracovano. Fundovane muze byt zpracovano, az se usadi informace. Copak si neuvedomjes, jak se ty informace meni a vyvijeji?

Jinak v tom, ze by mel byt LEX medialne aktivnejsi, je nesporny fakt. Ale pocet clanku posledni pulrok vyznamne stoupl a v Brne jsme zacali poradat odborne seminare.

Kdo chce, rozdily vidi. Sorry, snad jsem OT jen mirne.

PaF: posledni dobou to nesleduji vubec a uprimne, uz me to ani nezajima. Svuj nesouhlas jasne dekraluji tim, ze proste nehodlam pokracovat ve clenstvi. Opravdu me nebavi dohady o tom, jestli budou stojanky takove nebo makove, kdyz se mezitim stane x pripadu a nikdo na ne nijak nereaguje. O nejake praci LEXu na poli uzke spoluprace s temi, co opravdu strileli a jsou v pruseru, ani nemluve.

Jsem presvedcen, ze kdyby LEX vylezl s tim, co napsal daveG17, tak nejenom, ze nic nepokazi, ale jeste si udela medialni jmeno. A to je podle me to nejdulezitejsi.

Pánové, já v LEXU nejsem, nicméně v případě potřeby si z mého textu výše vezměte, co uznáte za vhodné a klidně upravte/použijte dle libosti.
Myslím, že principem není zveřejnit superpřesné a hyperkorektní stanovisko po uzavření kauzy - to už na to média kašlou. Je třeba dělat protiútoky a svézt se na vlně zájmu...jsem naivní, ale možná by to tiskové prohlášení někoho zaujalo. Romea a spol. rozhodně na nic nečekají

A kdo Romeu nakonec bere vazne?
Maximalne urednik, ktery jim schvaluje dotace, z nichz mu neco ukapne (samozrejme zcela hypoteticky)