Čas na Castle doctrine

[Mistral]

V zásadě si myslím, že ted je vhodný čas na snahu lobbovat o prosazení castle doctrine do zákona. V zásadě by mě zajímalo, zde se v tom lex angažuje, nebo bude angažovat.

[midlos]

Příspěvek od midlos » čtv 19.1.2012, 19:18

Solis Sacerdotibus

[S474N]

Příspěvek od S474N » čtv 19.1.2012, 19:34

Mistral: to by ses mel mozna ptat primo na foru LEX nebo ja jejich kontaktnich adresach.

[Mistral]

Příspěvek od Mistral » čtv 19.1.2012, 19:39

To bych se asi dost načekal na odpověď.

[cmk]

Příspěvek od cmk » čtv 19.1.2012, 19:40

Ac Vam do toho panove nic neni, kona se, kona... A odpoved tu mas driv, nez sisi umel predstavit.

[S474N]

Příspěvek od S474N » čtv 19.1.2012, 19:41

Pravda, my nejsme strelci, takze je nam do toho prd.

[cmk]

Příspěvek od cmk » čtv 19.1.2012, 19:43

Tak pro vas je tu Lex mrtva organizace, co nic nedela, takze jakykoli info o cinnosti je naprosto zbytecny... Kopat a hazet hnuj a rikat: "Lex by mel", "zeptej se Lexu"... a pak chtit neco vedet? Sorry. Nic nebude.

[panvrabec]

Příspěvek od panvrabec » čtv 19.1.2012, 20:01

Tak téhle reakci se ani moc nedivím

[S474N]

Příspěvek od S474N » čtv 19.1.2012, 20:04

cmk: pravda, takovy pristup nas naprosto presne presvedci o opaku.

[Self-Def-Enthusiast]

Příspěvek od Self-Def-Enthusiast » čtv 19.1.2012, 20:15

V teto veci se zaclo konat presne pred tydnem. Skutecne, verte neverte, tyden pred tim, nez bylo vubec zalozeno toto tema, bylo clenum oznameno jednim z clenu predstavenstva, ze se jiz zacalo konat

[midlos]

Příspěvek od midlos » čtv 19.1.2012, 20:17

No jestli to nebude tím, že ty ani nechceš přesvědčit.

Jakmile se někde ve vláknu mihne slovo LEX, už jsi tam.
A jakmile někdo, kdo hájí LEX napíše "A", tak ty napíšeš "B".

No řekni, co s tebou....

[S474N]

Příspěvek od S474N » čtv 19.1.2012, 20:35

midlos: reagujes-li na nekoho, je vhodne uvodit svuj prispevek jeho nickem. Ono takto aby se clovek dohadoval, jestli reagujes na toho ci onoho.

[midlos]

Příspěvek od midlos » čtv 19.1.2012, 20:40

S474N - Promiň, bylo to na tebe, než jsem příspěvek odeslal, už se mezi nás vklínil SDE.

Já jsem věděl, že se chytíš.

[cmk]

Příspěvek od cmk » čtv 19.1.2012, 20:56

cmk: pravda, takovy pristup nas naprosto presne presvedci o opaku.

Ale ja davno vzdal snahu Te o necem presvedcit

[S474N]

Příspěvek od S474N » čtv 19.1.2012, 20:59

cmk: popravde od tebe, jakozto reditele LOS bych cekal spise neco jineho, nez suplovat praci jineho. Ale pravdou je, ze pokud se cokoliv hne nejak kupredu, tak budu jenom rad.

[lo3k]

Příspěvek od lo3k » čtv 19.1.2012, 21:30

to neprojde

[vsw]

Příspěvek od vsw » čtv 19.1.2012, 22:18

Pro zacatek by stacilo zmenit pristup PCR a soudu k NO, prenest odpovednost jednoznacne na utocnika.

[Starosta]

Příspěvek od Starosta » čtv 19.1.2012, 22:30

vsw: Pro začátek? A čím bys potom chtěl končit?
Mně by tohle třeba stačilo... Nemuset se bát bránit - až tam, kam je to potřeba.
Bez následků a tahanic. A mít k tomu legálně ty prostředky, nedémonizované.

Nic víc v podstatě nechci.
Takže Tvoje "pro začátek" bych bral jako setsakra úspěch celkový.

BTW. Taky mi přijde, že se to tady mění na hon na čaroLEXnice. Ale proč si nekopnout, že jo.

[panvrabec]

Příspěvek od panvrabec » čtv 19.1.2012, 22:54

lo3k: souhlasím u nás pravděpodobně ne

[vsw]

Příspěvek od vsw » pát 20.1.2012, 0:06

vsw: Pro začátek? A čím bys potom chtěl končit?

Treba rozumnou ochranou nejen zivota, ale i majetku.