Forum.MujGLOCK.com

Mně se líbí ten obrázek

Už se to řešilo v dřívějších diskuzích - olověná střela nedrží při zásahu pohromadě

To, že nedrží pohromadě je pouze jedna vlastnost olověných střel.Mají také nedobrou vlastnost "strhnout" se v drážkách hlavně, špatně nebo vůbec nerotovat a zasahovat cíl naplocho a nepřesně. V zásadě je to ale všechno dáno kvalitou použité slitiny, legurou a dalšími vlastnostmi použitého materiálu. Já osobně proti olověným střelám nic nemám, dlouhá destiletí se používaly a jistě s velkým úspěchem. Nechci zahajovat diskuzi o jiných rychlostech, jiných hlavních, jiných materiálech a pod. Zatím se bavíme velmi obecně. Tak byl také dotaz vznesen.

Za.írají hlaveň...

Jo, pravda. Na to jsem ve výčtu nectností zapomněl. Za+írají.

Hele nemáte tam také nějakou cnost toho olova?

Ale máme, jak jsem psal shora, nic proti nim nemám. Občas, když mě popadne chuť po změně. nabiju si do Glocka devítky od Fiocchi, s olověnou poteflonovanou střelou a s GasCheckem. Jsou prima.

Přebíjel jsem různé ráže "olovem" a už bych tím nepřebil nic krom .45LC do SAA (a samosebou předovky a perkusní tentononc). Špiní to, čoudí to, smrdí to...
Sal: Holé střely ze slitiny olova jsou levné, to je asi tak vše, co mě napadá. Ale zase jsem střílel továrníma Magtechama cowboy loads a ty měly asi měkkou střelu a pomalej prach, protože se chovaly celkem čistě a na to, jaký jsou to čaje, způsobovaly pěknej zdvih.

Olověné střely mají nezastupitelné místo v historii vývoje nábojů jak do dlouhých, tak i do krátkých zbraní. Je jisté, že růstem dosahovaných rychlostí střel u moderních zbraní klesá jejich použitelnost, ale zejména u krátkých zbraní není tento problém tak významný. I konstrukce modernějších typů vývrtů hlavní omezuje použití neplášťovaných střel. Přesto je nelze zatracovat a trufám si tvrdit, že olověné střely ještě najdou své použití.

Myslím, že je to věc názoru. Střílím olovo už delší dobu, je fakt, že to zas...á hlaveň, a víc kouří, ale to je spíš záležitost použitého prachu. Ale minimálně na trénink je pro mě důležitá cena munice, která je hodně zajímavá, vzhledem k tomu, že si střely vyrábím sám. Spolehlivost je taky bez problémů, ale je fakt, že na závody radši vezmu originální munici, ten kouř může způsobovat problémy při míření na víc terčů střílených z jedné pozice.

LRN jsou dobré na sportovní střelbu i u pistole, protože narozdíl od komolých kuželů (TC nebo FP) skáčou líp do komory.
Zasírání hlavně je hlavně chyba výrobce střel, neboť je to o měkké slitině.

Olovo je dobré na všechny revolverové ráže i na většinu ráží pistolových. Vyjímkou je ráže 9mm Luger, která se blbě přebíjí a zbraně s polygonním vývrtem.

Na sebeobranu to nedoporučuji, protože narozdíl od "placatějších" TC nebo FP se tyto deformují skoro podobně jako celopláště, takže žádná sláva.

to TraTom: no já je používal i v G 17, a nestěžoval jsem si...

Vlaďa: Ano víc kouří (po 6ti ranách z Rügera už nemusím ani přebíjet.... nemá to smysl, jelikož je viditelnost nulová, obzvláště pak na kryté střelnici), ale není to prachem, nýbrž mazivem na střelách (odzkoušeno).

Tratom: No já bych taky právě řekl, že je to měkkým olovem. Dělaly mi to ovšem střely od Koppa a ty mají docela slušnou tvrdost. Hlavně s S020kou jsem tahal z hlavně nudle olova. Je to o slitině a použitém prachu a např. Magtech (narozdíl ode mě) zdá se zvládl najít vhodnou kombinaci. U nás na trhu moc střel není, nakonec aby si to člověk lil sám. Ale to už bych si kazil zdraví dvakrát, jednou doma a pak na střelnici.

Já myslím, že kouřivost je daná z 90% použitým mazivem. Limit dává do přebíjenek S 020 a nekouří.
Ivoshek - střílím olovem a po 300 ranách mám hlaveň čistou, ale jak sám píšeš je to složením (tvrdostí) slitiny, stálo mě to dost času a materiálu než jsem to pro 9mm doladil.

Když jsme u mazaní olověných střel, co kdo používáte?