Forum.MujGLOCK.com

tn.cz / Zprávy / Krimi aktualizováno 18:17 9.12.2012

Drsná rvačka na ulici Chomutova. Vyřizovali si účty obuškem a brokovnicí

Scéna jako ze špatného akčního filmu. Dva muži se nejdříve vybržďovali a předjížděli na silnici z Mostu do Chomutova. Nakonec vytáhli zbraně.

Účty si začali vyřizovat už na silnici z Mostu do Chomutova v půl jedenácté v noci. Předjížděli se a vybržďovali. Nakonec dojeli až na chomutovské sídliště, kde došlo k fyzickému kontaktu.

Evidentně rozčilený mladý muž s teleskopickým obuškem vystoupil a přišel ke staršímu muži. Ihned se začali prát a jeden druhého rozhodně nešetřil. "Po zastavení vozidel došlo k vzájemného slovnímu i fyzickému napadení," potvrdila severočeská policejní mluvčí Pavla Kofrová.

Během bitky vytáhl starší muž, myslivec, z auta svou brokovnici a začal střílet do vzduchu. "Zbraň jsem vytáhl já, jo, abych přivolal pomoc, jak mě napadl s tím obuškem," vysvětlil.

Jenže si nepomohl. Jeho mladšího soka to tak rozčílilo, že se rozeběhl proti muži se zbraní a opět se bili hlava nehlava. V tom okamžiku ale naštěstí na místo přijeli strážníci a muže od sebe odtrhli.

"Během konfliktu došlo k lehčím zraněním obou účastníků," dodala Kofrová s tím, že oba muži skončili na policejní služebně. Prozatím vyšetřovatelé nikoho z nich z ničeho neobvinili.

tn.cz / TV Nova / anš

VIDEO - viz odkaz

URL | http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/d ... vnici.html

Tak jsem druhá
http://www.novinky.cz/krimi/287222-vzaj ... znici.html

No podle zaberu tezko soudit. Neni tam videt zacatek konfliktu, kdo koho napadnul. Takhle to vypada, ze to nezvladli oba a oba budou podle zasluh oceneni.

Apropo - je ta zbran opravdu brokovnice? Na broky mi to pripada moc uzka hlaven.

Ten mladší chlap musel bejt přinejmenším solidní blázen, rozběhnout se proti chlapoj s brokovnicej, to už chce nějakou kuráž

Ono to zas takovou kuraz nechce, kdyz si uvedomis, ze proti prazdnym rukam zbran je v ocich zakona "zjevne neprimerena" a tudiz normalne uvazujici dlovek "nemuze vystrelit", paac by sel brucet na hodne dlouho.

Nicmene ten s teleskopem mel dle zprav v krvi alkohol, coz taky asi trosku mohlo ovlivnit jeho zabrany.

Mozna sem pripoji komentar nekdo fundovanejsi.

jry2000: tak to si dovolim nesouhlasit, uz nekolik judikatu padlo, ze i prazdne ruce a zbran je primerena .

Zalezi, zdali chceme videt, ze je sklenice poloprazdna nebo poloplna.

tipuju, že bude mezi námi nějaký čas minimálně o jednoho držitele ZP méně.. nedovedu si totiž představit po podobné „předehře“ s trapným vybrždováním, .. proč nezavolal PČR, proč zastavil, co řešil, a proč použil palnou zbraň na sídlišti?? .. sebrat zbroják a zabavit zbraň! Bohužel.

tezko se bude vysvetlovat fakt, ze behem bitky byl prostor vytahnout a pouzit brokarnu ale uz nebyl cas zavrit se v aute, nastartovat, odjet a zavolat 158

pusobi to na me jako kdyz si dva pubertaci pomeruji delku jisteho nespecifikovaneho organu ... ty mas obusek, ja mam brokovnici...takhle asi nutna obrana jak je popsana v zakone nevypada.

npc051 - v tom bych nevidel az zas takovy problem. Nikde nemas zakotvenou povinnost v pripade Nutne obrany hledat mene zavaznou cestu obrany proti zpusobu utoku.

Víme to všichni, ale opakování je matka moudrosti.. střílet na člověka znamená v podstatě nejdřív spáchat čin ("jinak" ale možná i doopravdy trestný) a pak se dohadovat o okolnostech které vyloučí jeho protiprávnost. Pokud je volba spáchat nebo nespáchat čin byť potenciálně trestný, tak samozřejmě je spolehlivější nic nespáchat = třeba i utéct. Takže tu zakotvenou povinnost bych viděl právě v tom.

Spíš to jen dokazuje, že i myslivci se mohou dostat do situace NO/KN, byť si to sami nepřipouštějí.

Podle iDnes to bylo trošku jinak:

"Při incidentu vypadla staršímu z mužů z ruky dlouhá kulová zbraň, kterou mladší hned sebral a namířil na něj. Došlo opět ke střetu, poškozenému se podařilo zbraň sebrat a jednou s ní vystřelit do vzduchu," popsala Pivková.
Mladší z řidičů byl opilý
Střet ukončili strážníci, kterým volal svědek, že sleduje tvrdou rvačku dvou mužů, z nichž jeden zoufale volá o pomoc.
"Kamery městské policie se okamžitě natočily tímto směrem. Dispečer pak na obrazovce uviděl, jak jeden z mužů na toho druhého míří zbraní. Vyslané motohlídky byly na místě téměř okamžitě. Strážníci oba neurvalce zpacifikovali a předali je státním policistům," poznamenal mluvčí strážníků Vladimír Valenta.
Policisté dali oběma mužům dýchnout. Zatímco myslivec byl střízlivý, druhý z řidičů byl pod vlivem alkoholu.


Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/bitka-ridicu-na- ... zpravy_alh

Hle... už zde nemáme jen účastníky, ale dokonce poškozeného. To o něčem napovídá...

Článek jsem nějak nepochopil, kdo je tedy poškozený(Ikdyž tiše předpokládám..)?

No, vypadá to, že za poškozeného považují myslivce, alespoň v okamžiku, kdy mu mladší muž sebral kulovnici a namířil na něj.

Proto jsem se nad tím pozastavil. 6e mi přijde dost brzo nazývat jednoho poškozeným. Přecijen to evokuje předsudek pro další šetření.

je to cele volake cudne, nejdriv tu mame brokovnici, pak kulovnici, nejdriv ji vytahne jeden typos z auta a strili do vzduchu aby zavolal pomoc, pak je to tak, ze ji sice vytahne, ale druhy mu ji hned zas sebere a tahaji se o ni a az pak vyjde rana...

meli by je asi odsoudit oba k nejakym obecne prospesnym pracem a dat jim papiry do cistirny tak na rok na dva, aby si priste rozmysleli blbnout.

IMHO slusnej clovek neridi ozralej, nevybrzduje se a pokud je napadeny typkem s teleskopem, tak jaksi porad neshledavam duvod uprostred obytne zony sachovat s kulovnici..., kdyz podle meho hloupeho nazoru zde porad byla moznost schovat se zpatky do auta a zamknout se a pockat na prijezd policie.

Jeden za osmnact a druhej bez dvou za dvacet... tak se to jevi mi. Pravda okolnosti jsou nejasne, ale zatim me nikdo nepresvedcil o nevinne jednoho nebo druheho.

nevybrzduje se a pokud je napadeny typkem s teleskopem, tak jaksi porad neshledavam duvod uprostred obytne zony sachovat s kulovnici..

Apriori receno neshledavas duvod chranit sve zdravi vsemi dostupnymi prostredky? Stale nechapu proc vyhledavas v pripade utoku na svou osobu nutnost resit situaci ustupem. Mimoto pokud jsi v aute tak jsi vuci teleskopu v pytli a jeste znevyhodnen, protoze se nemuzes v podstate pohnout a ucine branit.

toz reknu ti to asi tak, bejt duchodce, slabej roztresenej a s kulovnici v aute na zadnim sedadle a mlatit me ozralej mladoch s teleskopem, tak to proste posoudim jako bezvychodnou situaci a zamknu se v aute a cekam na policii a nevylezu ven, i kdyby mi mel typek rozbit skla, ulamat zrcatka a poskrabat lak. Vsak to taky pisou, ze jakmile myslivec dosel pro kulovnici a "tasil" tak to utocnika akorat jeste vic rozzurilo, vytrhl "obranci" zbran a miril na nej a pak se do neho pustil znova obuchem.

Treba kdyby nebyl ten s teleskopem tak ozralej pripadne nemel kulovnici poprve v ruce, tak by dedka mohl na miste zastrelit, zakon nezakon.

A vubec, napad zastavovat ozralce, rozzureneho a nepricetneho s teleskopem v ruce strelbou kulovnici do vzduchu uprostred obytne zony mi prijde jako hodne spatny, i kdyz zakon to nevylucuje. Protoze kulovnice se k NO/KN zrovna moc nehodi.
Zase, stat se to mi, tak bych vubec strileni do vzduchu kulovnici nedelal a rovnou to do neho nasil jeste nez by me napadl, prave z duvodu, ze by mi mohl zbran sebrat. A pokud to nebylo na primou strelbu s cilem vyradit utocnika (podle videa byl "utocnik" s teleskopem uz zpatky ve svem aute a "myslivec" si na neho vytahl kulovnici a sel beze spechu za nim, takze to rozhodne nebyla NO/KN), tak bych se jako soudce velmi peclive ptal, k cemu ta kulovnice mela jako slouzit.
Jeste ze se nepostrileli navzajem nebo jeste nekoho nezucastneneho, jak se o to tahali, to maji tak posledni stesti v nestesti.