Jaký máte názor na LRN (olověné) včeličky?

[icks]

[Lukáš Koukal]

Mně se líbí ten obrázek

[Radek07]

Už se to řešilo v dřívějších diskuzích - olověná střela nedrží při zásahu pohromadě

[vito]

To, že nedrží pohromadě je pouze jedna vlastnost olověných střel.Mají také nedobrou vlastnost "strhnout" se v drážkách hlavně, špatně nebo vůbec nerotovat a zasahovat cíl naplocho a nepřesně. V zásadě je to ale všechno dáno kvalitou použité slitiny, legurou a dalšími vlastnostmi použitého materiálu. Já osobně proti olověným střelám nic nemám, dlouhá destiletí se používaly a jistě s velkým úspěchem. Nechci zahajovat diskuzi o jiných rychlostech, jiných hlavních, jiných materiálech a pod. Zatím se bavíme velmi obecně. Tak byl také dotaz vznesen.

[Smith]

Za.írají hlaveň...

[vito]

Jo, pravda. Na to jsem ve výčtu nectností zapomněl. Za+írají.

[Salamoun]

Hele nemáte tam také nějakou cnost toho olova?

[vito]

Ale máme, jak jsem psal shora, nic proti nim nemám. Občas, když mě popadne chuť po změně. nabiju si do Glocka devítky od Fiocchi, s olověnou poteflonovanou střelou a s GasCheckem. Jsou prima.

[Ivoshek]

Přebíjel jsem různé ráže "olovem" a už bych tím nepřebil nic krom .45LC do SAA (a samosebou předovky a perkusní tentononc). Špiní to, čoudí to, smrdí to...
Sal: Holé střely ze slitiny olova jsou levné, to je asi tak vše, co mě napadá. Ale zase jsem střílel továrníma Magtechama cowboy loads a ty měly asi měkkou střelu a pomalej prach, protože se chovaly celkem čistě a na to, jaký jsou to čaje, způsobovaly pěknej zdvih.

[vito]

Olověné střely mají nezastupitelné místo v historii vývoje nábojů jak do dlouhých, tak i do krátkých zbraní. Je jisté, že růstem dosahovaných rychlostí střel u moderních zbraní klesá jejich použitelnost, ale zejména u krátkých zbraní není tento problém tak významný. I konstrukce modernějších typů vývrtů hlavní omezuje použití neplášťovaných střel. Přesto je nelze zatracovat a trufám si tvrdit, že olověné střely ještě najdou své použití.

[Vláďa]

Myslím, že je to věc názoru. Střílím olovo už delší dobu, je fakt, že to zas...á hlaveň, a víc kouří, ale to je spíš záležitost použitého prachu. Ale minimálně na trénink je pro mě důležitá cena munice, která je hodně zajímavá, vzhledem k tomu, že si střely vyrábím sám. Spolehlivost je taky bez problémů, ale je fakt, že na závody radši vezmu originální munici, ten kouř může způsobovat problémy při míření na víc terčů střílených z jedné pozice.

[TraTom]

LRN jsou dobré na sportovní střelbu i u pistole, protože narozdíl od komolých kuželů (TC nebo FP) skáčou líp do komory.
Zasírání hlavně je hlavně chyba výrobce střel, neboť je to o měkké slitině.

Olovo je dobré na všechny revolverové ráže i na většinu ráží pistolových. Vyjímkou je ráže 9mm Luger, která se blbě přebíjí a zbraně s polygonním vývrtem.

Na sebeobranu to nedoporučuji, protože narozdíl od "placatějších" TC nebo FP se tyto deformují skoro podobně jako celopláště, takže žádná sláva.

[Vláďa]

to TraTom: no já je používal i v G 17, a nestěžoval jsem si...

[Ivoshek]

Vlaďa: Ano víc kouří (po 6ti ranách z Rügera už nemusím ani přebíjet.... nemá to smysl, jelikož je viditelnost nulová, obzvláště pak na kryté střelnici), ale není to prachem, nýbrž mazivem na střelách (odzkoušeno).

Tratom: No já bych taky právě řekl, že je to měkkým olovem. Dělaly mi to ovšem střely od Koppa a ty mají docela slušnou tvrdost. Hlavně s S020kou jsem tahal z hlavně nudle olova. Je to o slitině a použitém prachu a např. Magtech (narozdíl ode mě) zdá se zvládl najít vhodnou kombinaci. U nás na trhu moc střel není, nakonec aby si to člověk lil sám. Ale to už bych si kazil zdraví dvakrát, jednou doma a pak na střelnici.

[netopyr]

Já myslím, že kouřivost je daná z 90% použitým mazivem. Limit dává do přebíjenek S 020 a nekouří.
Ivoshek - střílím olovem a po 300 ranách mám hlaveň čistou, ale jak sám píšeš je to složením (tvrdostí) slitiny, stálo mě to dost času a materiálu než jsem to pro 9mm doladil.

[Vláďa]

Když jsme u mazaní olověných střel, co kdo používáte?