Domácí plamenomet

[Mistral]

Osmačtyřicetiletý Rakušan upálil v pátek večer rodiče své manželky domácím plamenometem. Sám si potom pokusil vzít život, lékaři ho ale zachránili. Muž je nyní udržován v kómatu a incident podle lékařů přežije.

http://zpravy.idnes.cz/rakusan-upalil-t ... anicni_abr

Rakušáci už nevědí, čím na sebe upoutat

[HV]

To si s tím plamenometem nemohl jen tak hrát na zahradě? Teď abychom se báli, že u nás budou přísnější na držitele plamenometů

[snaper_mira]

plamenomety jsou zakázaný ženevskou konvencí, takže u nás jsou zakázaný od tý doby co se podle ní řídíme

[Shi]

plamenomety jsou zakázaný ženevskou konvencí, takže u nás jsou zakázaný od tý doby co se podle ní řídíme

Ženevská konvence se vztahuje pouze na konflikty mezi státy a týká se pouze konfliktů mezi státy, které se navzájem zavázaly tuto konvenci dodržovat. Takže je u nás zakázaný tak leda proto, že by se nejednalo o zbraň schválenou k civilnímu použití. Ovšem je otázkou, zda se vůbec jedná o střelnou zbraň ve smyslu zákona o zbraních Pokud ne, tak plamenomet pro civilní použití zakázán není.

Ostatně, jaký je rozíl mezi plamenometem a plynovým hořákem běžně používaným na stavbách ?

[JWK]

horak spaluje smes plynu... ma jinou konstrukci... plamenomet je neco uplne jineho... jedina vec podobna s horakem je ta ze vetsina plamenometu ma onen zazehovy horacek, nebo el.vyboj... plamenomet vystrikuje vysoce horlavou kapalnou smes hnanou tlakovym plynem ktera je u usti trysky zapalena... takze rozdilnost snad ve vsem krome toho ze je tam plaminek... podle me ale plamenomet mit nemuzes pokud to splnuje hlavni konstrukcni prvky plamenometu... a urcite se na to bude vztahovat nejakej obecnej zakon... ale to je jen takove hypoteticke blaboleni

[Starosta]

JWK: Zni to logicky, ale taky marne tapu, kdy bych slysel v souvislosti se zakonem (jakymkoli) o plamenometu.
Vychazi mi z toho, ze zbran zakerna to (asi) neni, strelna taky ne, nic o povoleni nebo zarazeni (kategorii) zbrane taky nevim - takze si myslim, ze kdyz si doma nekdo udela plamenomet a pak si na svem pozemku o dostatecne velikosti bude dobyvat a vypalovat svuj postaveny zelezobetonovy bunkr (stavebni povoleni), nikdo mu nemuze rict ani popel, snad jedine krome znecisteni ovzdusi
Nebo snad vyhlaska (nebo nejaky mistni predpis?), ktery zakazuje palit listi apod. - ale to se snad vztahuje jen na Prahu(?)...
Dost nejasnosti k diskusi

[JWK]

no s tema hratkama na vlastnim.... zase tam bude treba pozarni zakon nejakej... myslim si ale kdyz si clovek vyrobi malej plamik tak je to asi v pohode... vemte si treba plivace ohne... nebo pochoden... podle me muzu treba s pochodni pochodovat po meste a nikdo nic nemuze rict krome toho ze mi asi ruplo v kouly

[HV]

No jo, plamenomet vlasně chrlí hořící kapalinu, popř. jinou hořící látku, která ulpívá na zasaženém cíli. Hořící plyn by sice popálil, ale hořící neulpěl na zasaženém cíli. Plamenomet je dost velký svinstvo a proto byl zakázán jako nehumánní zbraň. Osobně bych tipoval, že ta PB láhev byl zdroj plynu pro ten "plamenomet". Tedy vlastně o plamenomet ani nešlo. To ovšem nic nemění na tom, že ten člověk byl magor.

[JWK]

ano presne... takze plamenomet ma napln napalm a druha bomba je ma v sobe hnaci plyn... kdyz jsem se ucil vyrobit spravneho molotova tak ten se neplni jenom benzinem protoze tento snadno ztece a je pryc ale do benzinu se da napriklad primichat rozmelneny polystyren ktery se po delsi dobe rozlozi a z onoho benzinu udela vysoce horlavy pologel... a potom je to molotov jak ma byt... uz jen damska patricne tlusta menstruacni vlozka na bok zaspuntovane netluste sklenene lahve a je hotovo...

[cmk]

Ono neni spatne vedet, jak takovyho molotova namichat, ale bacha na pseudo-humanisty, at nas neobvini, ze jsme tu banda hajzlu, co se navzajem uci, kterak vyrobit molotova (presto, ze kdyz se vygoogli "postup" "vyroba" "molotov", najde clovek asi docela presny navody).

Takze pro vsechny humanisty - toto, co napsal JWK opravdu neni nabadani k vyrobe ! (Doufam )

[Mistral]

Proč vložka? Je lepší s křidélky, nebo bez (asi bude hůř lítat).

[JWK]

proc vlozka??? to je jednoduche

puvodni molotov se zapaloval tak ze se kus pruh latky vrazil do lahve asi jako knot v kahanu... to ma nasledujici SILNE nevyhody:

1.takovy molotov se musi rychle spotrebovat nebot zapalna smes je tekava a vyprchava z lahve ven diky netesnosti onoho kahanu ktery ani nemuze slouzit jako uzaver

2. prave ona netesnost zapalniku(hadru) muze zpusobit, ze se pri vrhnuti lahve dostane cast zapalne smesi ven a muze tak dojit k zapaleni vrhajiciho

3. cely system je dost nestabilni, lahev se muze prevrhnout a vylit, manipulace je osemetna, apod

NAPROTI TOMU vlozka system jen a jen vyhody

pokud prilepime horlavinou namocenou vlozku (dostatecne nemoderne tlustou) na stenu lahve muzeme potom tuto v klidu zaspuntovat spuntem se vsema vyhodama z toho plynoucima

tzn..

A) muzu skladovat cela desetileti
B) dojde k zapaleni smesi az po rozbiti lahve a ne drive
C) nehrozi znehodnoceni vylitim nebo spatnou manipulaci
D) bezpecnost

zkratka vlozka system rulezzz

[JWK]

veskery text popisujici postupy a finesky ohledne molotovova koktejlu pisi samozrejme jen pro zajimavost... upozornuji, ze pokouset se to delat muze vest ke zraneni ci smrti...

to jen tak pro formu.

[JWK]

a pro zajimavost kdyz sme u toho horeni... kdyz se zahajovali prace na vyvoji tanku t 34 melo se rozhodnout zdali bude pohanen naftovym nebo benzinovym motorem... na one predvadecce byli nejvyssi pohlavari krome stalina... zastanci benzinu meli velike lobby v nejvyssich kruzich ale presto takrikajic pohoreli. kdyz se debata blizila konci vzal konstrukter jehoz jmeno si nepamatuji dva kanistry..jeden s benzinem a druhy s naftou...postavil je na dvore a kdyz si vyzadal pozornost one pokrokove komise vzal pistoly a napalil to do obou kanistru...... benzinovy zacal okamzite horet a explodoval... naftovy zustal stat a jen z nej tekla nafta derami po prustrelu... po tomto velice nazornem prikladu komise okamzite schvalila diesel pro pohon noveho tanku i pres lobby ze strany "benzinove" knost.kancelare...

the end

[Mistral]

No, googlil jsem - taky se dá s pomocí vložky udělat samozápalnej molotov

[Starosta]

On by byl samozapalnej i ten s vlozkou, pokud by se nekdo spoleh na to, ze to s tou vlozkou muze horet dyl, nez s hadrem...

Takova flaska, ktera na jedny strane hori, na druhy je studena a jeste obsahuje nejakou kapalinu, ktera to dole drzi studeny a nahore se to rozzhavuje... Takhle se da "rezat" sklo, rozdilem teplot...

Tim nerikam, ze je hadr lepsi napad, ono je to oboje ciste teorie.

[Mistral]

Ni, to jsem samozřejmě nemyslel. Hodíš nehořící flašku a když se kapalina uvnitž smísí s látkou, kterou byla předem napuštěná vložka, tak to blafne.

[JWK]

no a ja to myslel tak ze namocim onu vlozku do benzinu zapalim ji hodim a jak se lahev rozbije tak vlozka zapali to uvnitr...

add. rezani skla... to je sice pekne ale je jasne ze zapaleneho molotova je nutno hodit okamzite max par vterin proto o nejakem rozdilu teplot nemuze byt rec... je to prilis kratka doba na cokoliv...

add.chemicka reakce... sila molotova je v jeho jednoduchosti... takze starej dobrej ohen... bez toho to neni molotov

[JWK]

jinak je to vyzkousene a nemel jsem problem... nejlepsi lahev je asi od plzne nebo budvaru... dobre se hazi... hlavne to nesmi byt sampuska

[Steiner]

Šampusky na molotova nebrat! Před cca 10 lety někdo na silvestra vyhodil z balkónu paneláku prázdnou láhev od šampusu na parkoviště. Vedle stojící auto mělo důlek na přední kapotě a moje felda rozbitý oknu u řidiče (střepy uvnitř), na druhé straně rozbitý oknu u spolujezdce (střepy ven) a šampusku sem našel na sedadle spolujezdce - nerozbitou.