para: ono je to slozitejsi. Ted jsem navic koukal a v aktualnim zakone je uz ona chyba umoznujici noseni dlouhe zamestnavatele viditelne vyresena. Takze nikdo z techto lidi proste nemuze nosit zadnou viditelne. Tim je to proste dane.

Myslet si, ze prevoz penez ma nejake vysady navic, nebo snad, ze by tito hosi meli branit penize za kazdou cenu, je holy nesmysl. Oni jsou tam zejmena kvuli pojisteni a ne kvuli tomu, aby v transportu zabarikadovali a opetovali strelbu. Z tohoto duvodu je naprosto zrejme, ze neexistuje zadny duvod (a to pomijim to, ze to zakonodarce jeste navic EVIDENTNE zjistil, ze se jednalo o chybu u tech dlouhych a v aktualnim zakonu jim to odeberal), proc by meli nosit viditelne.

V kazdem pripade bych byl rad, aby se to zde drzelo primarniho tematu, coz je najmuti BA misto obecni policie a ne prevozum penez, ktere se resi v jinem tematu .

Satan: Ok. Ale ještě si dovolim poslední OT. Ono to není o tom že budeš zbraní (střelbou) bránit peníze, ale o tom, že už pak vlastně bráníš svoje zdraví potažmo život. Když na ně někdo vyběhne, tak nebude mít holý ruce. A u těhle lidí je riziko napadení ozbrojeným útočníkem daleko větší, než u kohokoli jinýho. To že nemaj ze zákona žádnou vyjímku tak o tom žádná. Myslim ale že by se to konkrétně u nich mohlo tolerovat.
Já myslel že jsi ten prvotní příspěvek vložil spíš kvůli tý neskrytý zbrani

para: primarne kvuli tomu najmuti, sekundarne kvuli zbrani. V kazdem pripade se tu nejedna o zadny prevoz penez .

BTW kdyz na ne nekdo vybafne, tak maji plnit jeho pokyny a ne si hrat na Dirty Harry.

To by měli slyšet ty kluci co skápli u Havlbrodu cirka 12 let nazad. Tam to do nich začli smažit bez pokynů.

No nevim, myslim ze spousta lidi na tomhle foru je naladena tak, ze to posledni, co by udelali, je dobrovolne se vydat na milost a nemilost nejakymu mamrdovi Takze ty kecy o Dirty Harrym nejsou na miste - je kazdyho vec, jak se zachova.

para: a nenapadlo te, ze to mohlo byt treba proto, ze nosili viditelne a ti utocnici to proste nechteli riskovat?

admix: pokud na tebe nekdo miri, tak si samozrejme na Harryho hrat muzes, je to vcelku nakonec tvuj zivot, ze.

S474N: Ne-e to bylo jinak. Ty kluci seděli v autě a když jeli okolo jejich "kulometnýho hnízda" spustili to. Kdyby měli kvéry po ruce mohli aspoň někoho vzít s sebou.

para: jestli byli ze zalohy prepadeni z kulometnyho hnizda, tak by jim ty kvery byly platny jak mrtvymu hubertus.

A uz konec s OT v tomhle tematu!

Kluci z BA nenosí zbraně jen tak stejně je mají skrytě, takže pokud by je neměli použít, tak by taky žádné nosit nemuseli
Navíc při věčím obnose peněz lze vyhodnotit jako NO i obranu tohoto obnosu.

Při jakémkoliv obnosu (a vlastně jakémukoliv důvodu či zámince), kdy na tobě někdo užije násilí či jím hrozí, se samozřejmě jedná o NO. Božuhell, ne všichni jsou s tím srozuměni

Co se tyce BA co by suplentu PCR/MP,je mi to proti srsti uz jenom onen spravni delikt nebo prestupek(nevim v jakem vstahu byl k BA), ktereho se dopustil ten kovboj z reportaze,me utvrzuje v mem presvetceni.Nechci tady zabrednout do diskuse vicemene co by - kdyby,uz jenom to ze zamestnanec BA neovlada zakon o zbranich a strelivu,coz myslim manifestoval naprosto presvedcive prave onim nosenim zbrane na verejnosti (miste verejnosti pristupnem) a je jedno jestli slo o plynovku nebo ostrou zbran.At si BA delaj vratny,at si prevazej penize,myslim,ze to je jejich parketa- tady se chytili,ale fakt nechci, aby moje bezpeci zajistoval hippik spolecne s nejakym pomylenym seniorem.Jestlize potrebujem policii,ano mame mit policii(predpokladejme alespon pro tento pripad,ze policie kona vse tak jak ma),paklize policii nepotrebujem,neni nam treba(utopie).Proc platit neco,co se bude jako policie tvarit,ovsem bez pravomoci a veskere jeji dobrodini bude zalozeno na smirovani.