Panvrabec - neber to osobně, ale někdy si opravdu připadám jako "u blbých na dvorku"...
To už opravdu neumí pejskaři vymyslet nějaký rozumný argument, než to nesmyslné přirovnání k věcem a teď dokonce k malému dítěti?
Malé dítě neví, co s tou pistolí udělá, ale pes ví, že jde zabíjet!!!
Ano, neví že je to v lidské společnosti špatné a tohle ho měl bezesporu naučit jeho majitel. O tom není pochyb a majitelé takových psů by měli být přísně trestáni.
Ale ten pes to - na rozdíl od toho dítěte - udělá příště znovu!!! Opakuji, tohle není názor můj, ale tlumočím svými slovy názor studovaného veterináře a dlouhá léta chovatele rasy německého boxera (jako strážního psa - a on je na tohle i cvičil) a bullteriéra.
Takže zatímco dítě z něčeho takového bude mít bezesporu celoživotní trauma, pes tímto překročí určitou bariéru a příště - když bude mít možnost - to zopakuje!!!
A "zbrojní průkazy" na ostatní zvířata - další absurdita ve Tvém podání..
Jistě, takový had může být daleko více nebezpečnější i než tzv. útočná plemena psů. Kolik jsi ale viděl na procházce lidí, venčících hady, popřípadě pavouky atd?
A kolik eviduješ za poslední rok případů napadení, pokousání a mnohdy těžkého zranění od koček? O kolika jsi slyšel případech, že člověka dejme tomu uklovala andulka?
Pes je zrátka nejrozšířenější, doma chované, zvíře - a vzhledem k neporovnatelnosti případů, kdy na člověka zaútočí pes a kdy jiní domácí mazlíčci, a dále s přihlédnutím k závažnosti případných (a z minulosti evidovaných) zranění, je tady dle mého názoru na místě prostě otázka zpřísnění pravidel pro jejich chov - vyjma fakt neškodné rasy typu čivava, lhasa apso, ši-tzu, mops, šarpej.. atd.