Re: Dvě přepadení se špatným koncem
http://www.mujglock.com/strelba-v-krusnych-horach.html, Čtvrtek 16.09.2010, Znalecky posudek, strana 4, prvni odstavec odzhora. Link je zde - http://pravo.mujglock.com/10-04-30_Posu ... sky_04.jpg
Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.
Příspěvky: 685
Registrován: ned 04.3.2007, 13:13
Ja ho znam dokonce osobne, byl jsem na nekolika prednaskach - z nekolika mam i audio ci videozaznam, videl jsem i dalsi jeho prednasky. Rikal jsem si, ze kdyz do neceho zahucim, tak chci, aby mi delal znalce on. Znami od policie mi rikali, jestli jsem se zblaznil, ze je to magor. Obhajoval jsem ho a potom, co jsem byl u soudu a videl jsem, co tam predvadi za cirkus a potom, kdyz jsem si precetl posudek, tak jsem se nestacil divit a musel jsem jim dat za pravdu. Bohuzel.Shi píše:Přiznám se, že po přečtení jeho knihy jsem z jeho posudku dost rozpačitý, protože v posudku poněkud rozporuje to, co popisuje v knize.
Příspěvky: 716
Registrován: čtv 16.11.2006, 17:48
Zbraň: GLOCK
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvky: 716
Registrován: čtv 16.11.2006, 17:48
Zbraň: GLOCK
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvky: 716
Registrován: čtv 16.11.2006, 17:48
Zbraň: GLOCK
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvky: 630
Registrován: úte 15.11.2011, 12:54
Bydliště: Praha
Ach jo, možná než takhle fantazírovat, bylo by lepší poohlédnout se po nějakém školení pro chování při loupeži. Po tom, co jsem tu čekl mám jedinou radu, ... střelit se sám, aby jsi měl jistotu, že to bude bolet jen krátce. Když to vezmu jen ve zkratce, téměř všechny doporučení, návrhy směřují k vyprovokování útočníka, aby skutečně zaútočil. Tohle není ta správná cesta.Kmoch Vladimír píše:S474N :Opravdu neskusil. Ale mám výmluvu pro útočníka z videa!Třeba nejde to vybrat,karta je asi manželky,a neznám Pin!Zapoměl jsem Pin!Kartu schovám,nebo nepozorovaně odcvrnknu někam "vhodně".A podobně! Zdravím.
Příspěvky: 272
Registrován: pát 18.4.2008, 21:39
Zbraň: GLOCK
Bydliště: BRNO
Lepe bych to nerekl, pred nozem uteces, pred 9x19 ne - teda pokud na ni nepouzijes hmaty a chvatyNikdo píše:Na hrozbu zbraní je jediná správná odpověď střelba, a obrana je přiměřená jen tehdy, když útok odvrátí. Ale vysvětluj to u soudu
Takže chápu presumpci neviny v tomto státě naprosto zcestně a bezúhonný občan musí PROKAZOVAT NO? Snad by to mělo být opačně, že by OČTŘ měly prokázat občanovi, který se bránil před drbanem, že to NO nebyla, protože se musí dle presumpce neviny předpokládat, že občan nechtěl zraňovat ani zabíjet, ale byl k tomu dohnán okolnostmi, za které je ovšem plně zodpovědný drban.Ohledně svědka : jeho výpověd bude u soudu buď přitěžující nebo polehčující důkazní prostředek, ať chceš nebo ne..Není důležité jestli jsi jednal v NO, protože ta NO se musí prokázat před soudem.. a to je právě ten point