Příspěvek
od Carloss » sob 21.4.2012, 21:24
Panevrabče, tyhle soudy mi přijdou poněkud... nekvalifikované(?)... Každá situace si vyžaduje samostatné zhodnocení možností a podle toho pak následného jednání. Ale dopkonce v každém případě platí, že když jsem nositelem zbraně, je pouze na mém vlastním rozhodnutí co a jak udělám a je to rovněž mým právem a mou odpovědností.
Zkráceně: Od stolu si opravdu prakticky netroufám bez dalšího hodnocení situací říkat: Já bych prostě univerzálně použil zbraň. To je cesta nejen do pekel, ale i o podstatné omezení současných zbrojních práv. A o to tu snad nestojíme stejně, jako nestojíme o možnost se účině bránit a už vůbec nikdo nestojí o to nesmyslně přijít o kejhák.
ČZ 85, ČZ 50, Walther PPK, NP22, Auto-Ordnance 1911A1 WWII, SIG P239, BARK9