Re: Bezpecnostni agentury - skryte noseni
A nejhorší pro tuhle sortu je skutečnost, že už to nejsou oni, kdo rozhodují o ostatních, kdo je k čemu způsobilý a kdo ne - že už je to jen na nás samotných, kdo se sám pro co rozhodne.
Vše o právu, zákonech, zbrojním průkazu a souvisejících věcech
Příspěvky: 694
Registrován: stř 11.1.2012, 21:13
Zbraň: Glock 26, Steyr L9A1
Bydliště: Ostravsko
Safra, safra, koho mi to jenom pripomina?ataman píše:... a okolo zbraní všeho druhu se pohybuju od svých 14ti let, takže vím o čem mluvím.
Příspěvky: 265
Registrován: pon 28.5.2012, 14:59
Zbraň: HK P30S
Příspěvky: 685
Registrován: ned 04.3.2007, 13:13
Něco podobného jsem kdysi zaslechl od příslušníka lidových milicí. A není divu. Nadřazovat zájem státu zájmům právům občanů je příznakem totalitního způsobu myšlení. Já věřím, že stát by tu měl být pro lidi, opačné pojetí je základem všech totalitních režimů.ataman píše:Když někomu smrděla zbraň v devatenácti tzv. v zájmu státu, proč by jí měl mít jako občan.
Byl jsem na civilce, mám ZP a zbraň, a nikdy jsem se vztahu ke zbraním nezřekl.ataman píše:...
Mně osobně mnohem víc vadí to kolik bývalých civilkářů (absolventů tzv.civilní služby) má dnes ZP a zbraň. Přitom se fakticky veřejně zřekli jakéhokoliv vztahu ke zbraním z osobních, náboženských nebo jiných důvodů. Divím, že se toho ještě vojenská policie a OČTŘ nechytli, je to jenom po tom porovnat si dvě databáze.
Příspěvky: 685
Registrován: ned 04.3.2007, 13:13
V USA povinné odvody zrušili někdy kolem roku 1970, dnes je tam pouze registrace osob pro případ, že by bylo nutné odvody zrealizovat, ale vojenská služba je tam dnes striktně dobrovolná.nico píše:
Jinak bych ocenil odkaz nebo citaci zminenych zakonu Svycarska a USA. Kdyz uz ti tedy zeme, kde lide od nepameti ziji ve svobode, prijdou jako vhodny etalon k porovnani s CR v obdobi totality a prechodu ke svobode.
Příspěvky: 265
Registrován: pon 28.5.2012, 14:59
Zbraň: HK P30S
Příspěvky: 265
Registrován: pon 28.5.2012, 14:59
Zbraň: HK P30S
Příspěvky: 685
Registrován: ned 04.3.2007, 13:13
Omlouvám se za desinterpretaci. Každopádně civilkáři si své prohlášení formulovali každý sám, takže každý podepsal něco trochu jiného. Já jsem se před těmi cca 20 roky práva na sebeobranu rozhodně nezřekl. Psal jsem tam něco o nesouhlasu s ozbrojeným řešením mezistátních konfliktů. Nad formulací prohlášení jsem nějakou tu hodinu přemýšlel právě s vědomím toho, že by to někdo jednou na mě vytáhnout mohl.ataman píše:Shi : Ukažte mi kde jsem napsal, že kdo nešel na vojnu tomu zbraň do ruky nepatří? Vyjádřil jsem svůj názor pouze o civilkářích, z důvodu toho co podepsali/prohlásili...nechci se opakovat.
Sorry, ale nechtěl bych vášnivě debatovat s někým, kdo machruje zbraněmi na veřejnosti, vesele popíjí na střelnici a střílí na veřejnostiataman píše:Omlouvám se, že jsem nereagoval dřív, času málo - povinností mnoho..
Jak jsem psal víš s civilkou je to můj osobní názor. Vychází i z osobní zkušenosti - to by bylo na velmi dlouhou vášnivou debatu počínající machrováním se zbraněmi na veřejnosti, veselým popíjením po střelnici a střelbou na veřejnosti konče.
...