Zdar všem a rozumným diskutujícím zvlášť
Na úvod bych rád řekl, že nejsem žádná modla nebo sektářský guru, kterého by si někdo “nemohl brát do huby”. Sice radši s lidma diskutuju osobně, protože písemně se často dost věcí “ztratí v překladu”, ale nemám problém říkat a obhajovat svoje názory a nebo je klidně přehodnotit, pokud k tomu dostanu důvod. Zažil jsem to mnohokrát a v rámci svojí profese se toho držím a nevidím na tom nic špatného. Někde jsem četl, že nic neobohacuje víc, než diskuze s chytrým člověkem, který má jiný názor.
V principu není ani nic špatnýho na tom, když někdo (někdy bohužel až fanaticky slepě) hájí “to svoje”. K cíli vede vždycky víc cest. To negativního, co na tom vidím, je to, že většinou dotyčný moc nemá s čím reálně srovnávat (teda pardon, samozřejmě s dvd
) , není přístupný argumentům resp. není schopen (ochoten?) se jimi vůbec zabývat a přemýšlet o nich. Většinou ten člověk škodí sám sobě a svědčí to o jeho osobnosti. A je to škoda, protože většina lidí, o kterých teď mluvím, jsou nadšenci plní energie trénovat a mají velký potenciál. Bohužel, fanatizmus a nedostatek respektu k čemukoli jinému se – sorry - vyskytuje u zastánců ICS v hojné míře.
A teď konkrétně:
ICS:
Tak ještě jednou… ICS není nic špatnýho, sám jsem na něm začínal (a dost dlouho ujížděl…), natahoval i ze spaní a měl pocit, že nic lepšího není. Hltal jsem dvd, tahal rozumy z lidí, co s Izraelci trénovali a jakmile to šlo, jel jsem na kurz. První kurzy v ČR byly daleko tvrdší, než ty z pozdější doby (celkem logicky, protože by na to pak nikdo s takovou pověstí nejezdil) a i my jsme časem poznali izraelské instruktory, kteří byli výborní střelci a dobří učitelé – ale i zabedněné fanatické arogantní neprofesionály, kteří měli pocit, že se z nich někdo posere jen proto, že mají obřízku…A už v té době jsme se smáli lidem tady u nás, kteří byly papežštější než papež a jakoukoli připomínku k ICS brali jako kdybychom se v kostele vykáleli u oltáře. Vždyť oni bojují s tím terorem, oni válčí, oni zabíjejí! Tak musí mít přece tu jedinou nezpochybnitelnou vyvolenou pravdu.
ICS z něčeho vychází a má nějakou faktickou historii. Má nezpochybnitelné výborné prvky, které i sami (někdy s modifikacemi) pořád v nějaké míře používáme a hlásíme se k tomu, protože jsou efektivní – např. důraz na bezpečnost, některé drily, vydupávání, způsob natažení zbraně atp. Ale má taky x věcí, které se dají dělat lépe resp. se vývojem dostali někam jinam. Bavíme se tady spíš o některých technikách a metodice – ne o taktice, provádění vojenských operací atp. Tam určitě platí, že se přizpůsobují a vyvíjejí pro specifické použití v daných podmínkách a pro Izrael to platí. V některých oblastech/činnostech jsou nepřekonatelní a v jiných mají navrch zase jiní.
Příklad za všechny je stav zbraně (a ne nehodlám o tom vest plamennou diskuzi tímto směrem), kdy opravdu náboj mimo komoru byl z počátku podmíněný špatným stavem zbraní a jejich konstrukcí s jednočinným sp.mechanizmem. Zbraň bez náboje v komoře je méně připravená než zbraň s nábojem v komoře – moderní zbraň s bezpečnostními prvky. A je to pořád jeden ze “základních kamenů” ICS. Přidejme image, které ICS má (a které se okolo něj vytváří) a další faktory a máme tu úspěšný model a vývozní artikl, který není dobré moc měnit
A jak zmínil Kuba, pak vám lidé jako Avi Nardia (a další insideři) řeknou, že už se na mnoha místech nosí náboj v komoře, o řadě věcí se ví, že se dají dělat jinak a líp. Btw. zrovna Avi Nardia je příklad instruktora, který vyučuje izraelskou střelbu v modifikované podobě a při výuce to rozlišuje, co je “originál” a co je jeho úprava, protože mu dává větší smysl. A vůbec k tomu má zajímavé komentáře.
Nepsal tady náhodou někdo, že ICS obohacuje o nové věci, přidává atp.? Ok, ale asi to tam teda předtím nebylo, když je to potřeba přidávat…
Další věc – opravdu si myslíte, že ICS je jediný systém, který umí v krátkém čase efektivně někoho se zbraní něco naučit? Potom buď nic jiného neznáte, nebo si lžete do kapsy. Takže se tady budeme přetahovat, kdo něco naučil líp a víc lidí? No, to je pak debata o ničem.
Spousta lidí se zaklíná mantrou, že jen v ICS se dělají reálné komplexní modelové situace a jen takhle se připravuje na ten “reál”. V mnoha případech vedou hlavně ke konfrontačnímu řešení a jako v mnohém dalším, nejvíc záleží na osobnosti instruktora, jak umí modelovky připravit. Jen řvát na lidi a kopat do nich nestačí. Zažil jsem několik lidí, kteří díky přemotivovanosti a vystresovanosti (vč. situace na samotném kurzu s izr.instruktory) pobili všechno co jim přišlo pod ruku bez rozdílu, bez identifikace…
Kdo z vás zažil “Force on Force” nácviky s Gabem Suarezem nebo modelovky s Jimem Wagnerem? Myslím, že s JW tady určitě někteří ano. Pak ví, že kvalitní komplexní modelovky připravující na škálu řešení v reálné situaci se dají dělat i jinak a obecně vzato, myslím, že líp (vhodněji, efektivněji…) i pro větší rozsah aplikací.
Od ICS jako od základního systému jsme se odklonili už před vice než deseti lety, jakmile jsme začali poznávat jiné instruktory a to, co učí. Největší rozdíly jsou nejen v technice (btw. u dlouhých zbraní je podle nás porovnání ještě víc ve prospěch jiných systémů), ale i metodice výuky a proto jsme se posunuli jiným směrem. Teď mě napadá – kontrolu okolí v Aegisu vyučujeme už víc než deset let - a v roce 2002 (naše účast na kurzech ICS od ISSP) ji instruktoři vůbec neučili… Nechtějte prosím ode mě písemně detailní rozbor co všechno děláme jinak nebo porovnávání jednotlivých technik, to bych mohl rovnou napsat knihu
Nicméně, jak už jsem mnohokrát řekl, má smysl se s ICS seznámit a absolvovat nějaký výcvik s dobrým instruktorem. Ale stejně tak bych doporučil u toho nezamrznout. I když chodíte roky na stejnou pizzu u vás v ulici (a chutná vám), neznamená to, že o pár bloků dál nepečou nějakou lepší a jinak než průzkumem to nepoznáte. Ale ani pak to neříká, že musíte do té svojí pizzerie přestat chodit… Jen prosím netvrďte, že ta vaše pizza (zvlášt jestli jste jich jiných moc neochutnali) je ta jediná nejlepší na světě a vše ostatní se nedá jíst.
Btw. Líbí se mi jakým způsobem argumentují Polucias resp. Areyou, i když s nimi nemusím ve všem souhlasit., ale má s nimi smysl diskutovat. Stejně tak Cmk má často trefnou poznámku, kterou bych formuloval podobně.
Kurzy a vzdělávání:
Chce se mi začít jízlivě ve stylu “že já idiot utratil tolik peněz za kurzy, když jsem mohl skouknout pár dvd…” ale zkusím to seriózněji.
Jen účast na nějakém kurzu není záruku ničeho, v tom je kus pravdy. Máme mezi sebou mnoho sběratelů certifikátů, kteří toho ale moc neumí. Každý nějak začínal a i když záleží v jaké době (dostupnost zdrojů) tak samozřejmě jakékoli informace, pokud se umí zpracovat, porovnávat a využít, jsou dobré. Ale myslet si, že koukáním na video dostanu to samé, jako osobní účast na kurzu, je hloupost (do porovnávání se sexem se radši pouštět nebudu
). Spíš bych to přirovnal k zážitku koncert vs. poslech studiového cd (není to to přesná paralela, ale snad mi budete rozumět).
Znal jsem Suareze z jeho knížek a emailové korespondence, znal jsem spoustu videí a knihu Roba Pincuse atd. ale až osobní zážitek a komplexní zkušenost z výcviků pod jejich vedením dala celkový obrázek a lepší porozumění tomu, CO učí a poznání JAK učí. Osobnost instruktora je nedílnou součástí výukového procesu a jeho schopnost vysvětlovat, opravovat chyby, motivovat atp. má zásadní vliv na výsledek. Ze všech kurzů jsem si něco vzal – jako střelec i jako instruktor - někde to bylo víc z osobnosti instruktora, jinde víc z technik a obsahu výcviku.
Takže si vybíráme a budeme v tom pokračovat pořád. Ale je to otázka nákladů (čas, energie, peníze) a efektu, takže univerzální větička, že “ze všeho si něco vezmeš” sice platí, ale někdy to “něco” za to ani nestojí.
Když se na některá dvd kouknu dneska a porovnám to, co vidím, s tím, co jsem viděl před lety, je to velký rozdíl. Daný zkušeností, větším rozhledem, absolvováním různých kurzů, vlastní výcvikovou činností atp.
Chci něco poznat jiného než dělám a čemu i věřím? Vyberte si a jeďte kamkoli, investujte do toho, ale jeďte tam s otevřenou hlavou. Že na to nemáte, že je to daleko atd. atp.? Kecy. Jestli opravdu chcete, tak cestu najdete. A nebo si přiznejte, že to pro vás nemá takovou prioritu (na tom není nic špatného), ale potom mlčte a nehodnoťe a neporovnávejte věci, které neznáte. Ne, že mám kamaráda, který má kamaráda, co telefonoval s někým, kdo tam byl…Ok?
Kurzy Aegis:
S dovolením tomu dám samostaný odstavec, aby to bylo dobře pochopeno.
Kdo chce k nám přijet, ať začne na K1.Není to “začátečnický” kurz, je to úvodní kurz do systému Aegis a bez něj v té skládačce něco chybí. Ano, pro někoho je K1 trochu “nutné zlo”, ale ti, kterých se to týká, pak později pochopí, proč to tak chceme a k čemu je to dobré. To, co jsem I napsal v onom rozhovoru – ti, kdo něco umí, jsou v drtivé většině ti, kteří jsou úplně v pohodě a i K1 je posune a obohatí.
Je to na každém, nikoho nelámeme k nám jezdit. Ono se občas i ukáže, že král je nahý, takže chápu proč se některým k nám nechce
(pozor, to byl vtip…). Kdo si o nás chce zjistit informace, nic netajíme a prozkoumáním webu, fb a ohlasů účastníků si nějaký obrázek uděláte. Nemusíme vyhovovat každému, někdo hledá a chce něco jiného atp. a je to tak v pořádku. Mít volbu je vždycky fajn.
IPSC, IDPA, AOS, LOS, drilly…sport
Striktně odlišujme střelbu podle nějakých pravidel a výcviky, kurzy atd. Sport a nějaká forma měřeného porovnávání je v něčem dobrá věc (i používání timeru v rozumné míře ve výcviku má svůj přínos) , ale argumentace libovolnými věcmi z té které disciplíny má jen omezenou platnost. I v LOS se pohybuje spousta lidí (na straně střelců i organizátorů), co má pocit, že to je ta správná “obranná střelba” a že to nahrazuje smysluplný trénink…a není to pravda.
Mnoho (i úspěšných) sportovních střelců podléhá dojmu, že rozumí všem okolo střílení. Jsem rád, že tu padlo jméno Smutňáka, protože on je velmi dobrý příklad úspěšného sportovce a profesionála s praktickými zkušenostmi, který i na IPSC používal a používá normální vybavení a většině je schopen dokázat, že to ve “speciálním” vybavení tak úplně není…Zrovna on je jeden z velmi mála lidí, co podle mě umí dělat čáru mezi sportem a realitou a v obou být výborný. Léta jsem razil stejný přístup a při příjezdu na závody jen vyměnil G19 za 17 a připnul třetí pouzdro na zásobník.
Díky všem, co to dočetli až sem a snad jsem něco víc ze svého postoje objasnil. Věnoval jsem tomu dost času, tak doufám, že to mělo nějaký smysl.
AV
