Policie - zkušenosti, názory,...

[maja]

S474N: On se ptá, proč mu neukážou důkaz. Ta odpověď v tom čtyřminutovém videu nepadla. Pouze, že neukážou a když nevěří policii, tak to dá do správního řízení. Je naprosto jedno, jestli musí nebo nemusí něco dokazovat. Policajt dělá s lidma, tak by měl umět komunikovat a vysvětlovat. A to i proč není možné nějaký důkaz na místě dodat.

[Nikdo]

...
mercedes777: certifikat (nemyslel si spise protokol o kalibraci?) chtit samozrejme muzes, ale urcite ne v ramci blokoveho rizeni.
...

Nemyslel jsi spíše dokladu o metrologickém ověření měřidla?
Proč přesně by řidič nemohl v blokovém řízení požádat o předložení tohoto dokladu?
Policista samozřejmě nemá povinnost důkaz, ani další doklady osvědčující, že důkaz byl získán zákonným postupem, předkládat. Ale je to zpravidla policista, kdo si přeje projednat údajný přestupek v blokovém řízení, a přiměřeně tomu by měl být zdvořilý a vstřícný.

[Phil]

S474N to vysvětlil celkem dobře. Video dokazuje akorát IQ tazatele... Pokud se mu něco nezdá tak ať to dá do správního řízení, do záznamu se vyjádří a jede za 5 minut dál. Akorát ze sebe udělal debila.

Policista není vůbec povinen Vám něco ukazovat - ať už záznam z radaru nebo nějaký osvědčení, že měřící zařízení je správně kalibrováno. Může - nemusí. A když nechce tak neuděláte nic. Resp uděláte - jdete do správního, když nevěříte nebo si myslíte, že jste daný přestupek nespáchali.

Vše je to o komunikaci s policistou. Když se slušně zeptám, zda bych mohl vidět důkaz a on(i) řeknou, že ne, tak fajn a jdeme do správního.

[S474N]

Nikdo: nikoliv, mel jsem na mysli "Potvrzení o ověření stanoveného měřidla"

Bohuzel jsem nemel moznost videt cele video, mas-li ho k dispozici, velmi rad se na nej podivam. Vychazim pouze z toho, co bylo natoceno a ze tomu neco predchazelo je zcela evidentni z nekolika veci:
- policista jiz ma jeho doklady a vypisuje papir
- dement hned na zacatku videa rika "takze jeste jednou"

Phil: presne tak, hlavne osobne mam zkusenosti, ze kdyz clovek neco (nedejboze) provede, tak je lepsi si nasypat popel na hlavu a snazit se tak zmirnit sankci, nez nekde vyskakovat stylem "vite vy vubec, kdo ja jsem?".

[Nikdo]

Aha, tak to jsi měl na mysli jen jeden možný název dokladu o metrologickém ověření měřidla (který btw na radar Ramet zřejmě nikdy neuvidíš).

"Ještě jednou" uvozuje svou žádost občan, ze zřejmého důvodu: právě zapnul nahrávání a chce mít stanoviska obou stran přesně zaznamenána. Dement jen vypiskuje, a odmítá předložit důkazy bez uvedení důvodu.

[S474N]

Nikdo: ale v blokovem rizeni se ZADNE dukazy nepredkladaji. Chapu, ze je to tezke, ale dovedes to pochopit?

[Nikdo]

Ponecháme stranou osobní výpad a věnujme se pouze věcné stránce tvého předchozího příspěvku:
Je někde stanoveno, že v blokovém řízení se důkazy nesmí předkládat?
Pakliže by se směly předkládat, co je špatného na žádosti o jejich předložení?

[S474N]

Naopak, nikde neni taxativne uvedeno, ze je mozne je predkladat. Na zadosti urcite neni nic divneho, jen mozna to, kdyz je polozena 10x stejne. Borecek to chtel prechytracit, ale prechytracil maximalne sebe, protoze ve spravnim to projede a bude to mit i s poplatkem za spravni.

[Nikdo]

Takže zakázáno to není?

[S474N]

Nikdo: nezlob se, ale na onanisticke kecy nemam cas ani naladu. Pokud nechapes zakon, tak je mi lito. Diskutovat potom muzes treba s policistou nebo u spravniho rizeni. Potom dej vedet, jak si s takovou argumentaci dopadl.

[Nikdo]

OK, děkuji za potvrzení mých slov.

[S474N]

Nic jsem nepotvrdil, vse je jasne psano v zakone aneb chytremu napovez, hloupeho kopni...

[cipis]

Jinak ten policajt mohl všechnu zbytečnou debatu a dohadování ukončit okamžitě tím, že by řekl, jaký je postup dle zákona, prostě udělal jste tohle a tohle, jestli s tím nesouhlasíte, tak vám to ve správním řízení dokážou (nebo také ne).

[mercedes777]

Ten kaspar se vubec nechoval jako profik, ale jako sasek. Staci se na neho podivat.
A takovych je vetsina.......
pomahat a chranit- to je slogan jak noha, ktery debil to vymyslel?

[reddog]

Mercedes777:
Ale vis predem, ze plosne nadavani na policisty se tu nelibi vice lidem. Nejsou to kaspari, nejsou to dementi. Pokud chces, urazej si konkretni osoby (policist/k/y), nejlepe pokud je i oznacis jejich jmenem

[Piggy]

Nikdo: jednou z podmínek blokového řízení je, že pachatel přiznává zavinění přestupku. Podezřelý, požadující důkazy, budí dojem, že o své vině není zcela přesvědčen.

[S474N]

Piggy: vsak on taky sam nekolikrat zminil, ze "neveri policii", tedy logicky odmita projednat vec v blokovem rizeni.

[Phil]

@nikdo

Při řešení přestupku na místě Ti samozřejmě policista může ukázat např. fotku z radaru/lidaru, ale taky nemusí. Což je relativně pochopitelný. Gril bývá často třeba 100m od kasy. A každýmu nevěřícímu Tomášovi ukazovat fotku, pak se vrátit na stanoviště.. zbytečný.
Jo to že na slušnou prosbu o shlédnutí důkazů policisté většinou vyhoví a ukážou - to se děje, ale je to jen dobrá vůle příslušníků a nikoliv nic co by si podezřelý z přestupku mohl na místě vydupat.
Ono, že policista neřekl proč neukáže. Zase - mohl a nemusel. Já být v jeho kůži tak řeknu proč mu to neukážu. On neřekl. Těch důvodů mohlo být mraky. Od toho že je služebně mladší přes strach z toho aby neřekl něco co mu pak "chytrák" omlátí o hlavu až k důvodu, že prostě nechtěl.

Ale jinak teda kolem dokola kopat nožičkama, že chci důkazy teď hned a já já já je chici vidět - bože to je ubohý. Tak to dám rovnou do správního a je klid.

@S474N
Tak tenhle přístup je také možný, ale můj šálek čaje to není. Já se nad policistu nepovyšuji ale ani se neponižuji.

Je to prostě o nějakém asertivním přístupu a jednání. Ono i do prdele se dá poslat velice slušně.

[Mistral]

Zkrácené řízení je forma správního řízení, a pro to platí, že účastník má právo vidět materiály a vyjádřit se k nim. Nebylo by to poprvé ani naposled, kdy se cajti vybírali neoprávněně.

[S474N]

Ale to neplati pro blokove rizeni.